Pekan Olimpiade ini, semua perhatian blogger terfokus pada Sochi: Taman Olimpiade sedang diuji dan kesan para pemukim pertama sedang aktif dibahas di Internet. Kumpulan kesalahan konstruksi diperbarui - di sini, misalnya, postingan kritis jurnalis asing yang menghadapi kesulitan sehari-hari di hotel yang baru dibangun dikumpulkan. Namun, di Forum Perencana Umum, atau, misalnya, di blog Ilya Varlamov, diharapkan laporan yang lebih obyektif. Dan moscowwalks.ru, sebagai perbandingan, menerbitkan studi menarik tentang konsekuensi perencanaan kota dari Olimpiade Moskow 1980. Untuk kota tua, mereka menjadi bencana: pada malam pertandingan, Moskow kehilangan seluruh area bangunan bersejarah di dekat kompleks olahraga Olimpiade dan jalan eponim, dacha Sokolniki dengan mahakarya Art Nouveau kayu dan gubuk tua di desa Kolomenskoye, penulis posting menulis.
Sementara itu, Sergei Sarychev mengadu kepada komunitas RUPA tentang hilangnya bangunan tua di Tambov saat ini. “Baris pertama pembangunan adalah fasad palsu, baris kedua adalah bangunan bertingkat,” komentar blogger tentang pembangunan kembali pusat yang sedang berlangsung, tidak ada kompetisi, tidak ada diskusi publik, tidak ada analisis ahli. Cerita serupa ada di Tver - hanya di sini, di bawah buldoser, ada "stalinka" khas apartemen kecil, mengingatkan pada rumah-rumah besar kecil. Mereka tidak dilindungi dan para pengembang secara aktif menggunakan ini, tulis mereka di Tverskiye Svody; akibatnya, bangunan kehilangan skala dan keseragaman fasadnya.
Dalam kelanjutan tentang "fasad palsu", kita membaca Ilya Varlamov: di pos, bagaimanapun, kita tidak berbicara tentang bangunan bersejarah, tetapi kisi-kisi bangunan yang menyembunyikannya, yang dapat "menghiasi" kota dengan gambar monumen favorit. Namun, menurut urbanurban.ru, fasad palsu memiliki tugas yang lebih penting - misalnya, untuk menggambarkan aktivitas peningkatan aktif pemerintah daerah. Ulasan tersebut berisi berbagai varian "Desa Potemkin", tidak hanya disembunyikan oleh jaring yang menggambarkan pot bunga dan kucing, tetapi bahkan oleh jendela kayu lapis palsu.
Keingintahuan, sementara itu, terkadang menjadi bagian dari sejarah - untuk memulihkan salah satunya, yang disebut. Khomyakov Grove di Kuznetsky Most, menawarkan
usolt blogger. Ada sedikit biaya, hutan itu hanyalah segitiga kecil dari halaman, yang digunakan oleh pemilik rumah Khomyakov pada awal abad ke-20. secara demonstratif memblokir jalan, yang mencegahnya untuk memperluas gedungnya.
Para pembela kota Petersburg baru-baru ini memenangkan perang jangka panjang untuk situs arkeologi tanjung Okhtinsky - blog Bashne.net melaporkan kabar baik tersebut. Ini adalah kemenangan besar kedua setelah pemindahan gedung pencakar langit Gazprom ke Lakhta. Monumen-monumen tersebut tetap berada di bawah ancaman pembangunan atas dasar pemeriksaan yang meragukan (para pembela percaya, diperintahkan oleh Gazprom), yang membuktikan bahwa mereka tidak berada di Okhta. Di pengadilan saat ini, penulisnya tidak lagi meyakinkan, dan kesimpulannya dinyatakan tidak valid.
Menyelamatkan monumen abad 16-17 dari kehancuran. di Karelia, sementara itu, kesempatan beruntung membantu. Arsitek-pemulih terkenal Alexander Popov menceritakan bagaimana para ahli secara tidak sengaja menemukan kapel Ilyinsky dari desa Lazarevo benar-benar robek berkeping-keping oleh "pemulih" yang jelas tidak mengharapkan cek: bangunan itu dibongkar tanpa menandai log, lantai 16 abad dibuang, "kelebihan" dipotong. Popov, sementara itu, tidak terkejut - perusahaan restorasi normal tidak akan bekerja untuk pekerjaan yang memakan waktu satu tahun, tetapi diberikan waktu 2-3 bulan. Pada saat yang sama, situasi tender restorasi tampaknya sesuai dengan Kementerian Kebudayaan, menurut arsiteknya, karena pejabat terus mengeluarkan ribuan izin kepada perusahaan yang tidak dikenal.
Sementara pemalsuan lingkungan bersejarah berhasil berbaris di seluruh provinsi, di ibu kota, kepala arsitek berbicara menentang audiensi publik, yang oleh banyak aktivis hak kota dianggap sebagai satu-satunya cara untuk mendamaikan kepentingan penduduk dan pengembang. Namun, beberapa anggota komunitas RUPA sependapat dengan Sergei Kuznetsov bahwa audiensi dalam bentuknya saat ini adalah ajang spekulasi dan hasilnya mudah dipalsukan. “Mereka lebih mudah berubah menjadi keributan daripada diskusi,” catat, misalnya, Alexander Pishchalnikov, terutama karena mereka memperhitungkan pendapat warga hanya pada tahap penetapan tugas. Blogger cenderung percaya bahwa dengar pendapat tidak akan dibatalkan, tetapi apakah akan diefektifkan, misalnya dengan menambah pokja dari berbagai pihak, merupakan pertanyaan besar.
Sementara itu, lebih dari seribu komentar di blog Varlamov yang telah disebutkan, mengumpulkan postingan tentang Minsk - seperti biasa, dari seorang blogger di dua bagian, dengan tanda plus dan minus. Minsk, menurutnya, adalah kota yang bersih dengan cara barak, tetapi hampir tidak bisa disebut nyaman dan ramah: “Minsk adalah kota yang dijilat dari kartu pos Soviet, yang tetap dalam komentar.
Posting yang sangat populer minggu ini ada di blog skaznov, yang hanya memotret salah satu bangunan tempat tinggal baru di Nizhny Novgorod. Dalam gambar, lebar fasad kurang dari satu meter: kuncinya terletak pada kenyataan bahwa rumah itu sendiri, ternyata, berbentuk "besi". Blogger mengingat rekan mereka di St. Petersburg dan New York dan bertanya-tanya mengapa arsitek Nizhny Novgorod harus menghemat setiap sentimeter persegi dengan cara ini ketika ada banyak ruang kosong di sekitarnya.
Nah, Mikhail Belov, yang menulis esai lain tentang arsitektur modern, mungkin tidak akan terkejut dengan perubahan ini: arsitektur saat ini, dalam kata-katanya, hanya mencerminkan "masa bodoh, membingungkan, bengkok, dan miring" kita. Arsitek, bagaimanapun, menentang untuk melayani "apa yang dengan lari yang dipercepat, meskipun terukur, membawa kita ke palung rusak yang kosong" dan menganggapnya benar untuk kembali ke klasik abadi.
