Lebih dari sebulan telah berlalu sejak pengumuman tiga finalis kompetisi konsep Zaryadye Park, dan kami terus mempublikasikan proyek pemenang secara detail. Proyek konsorsium MVDRV, yang menempati posisi ketiga, berfokus pada warisan sejarah wilayah ini. Arsitek Rusia dalam konsorsium tersebut adalah biro Atrium Vera Butko dan Anton Nadtochy. Kami meminta arsitek untuk memberi tahu kami lebih banyak tentang proyek tersebut dan tentang pengalaman kerja sama dengan orang Belanda yang terkenal itu.
Archi.ru:
Jadi Anda menyarankan taman arkeologi?
Anton Nadtochy:
- Arkeologis - interpretasi terlalu sederhana. Kami telah merancang taman modern berdasarkan sejarah tempat unik ini.
Vera Butko:
“Pada saat yang sama, kami ingin menjauh dari penciptaan kembali literal sejauh mungkin; tidak terpaku pada restorasi, rekonstruksi, atau arkeologi murni, tetapi memberikan interpretasi terkini tentang sejarah. Saya lulusan Departemen Pemulihan dan selalu peka terhadap sejarah dan monumen, namun demikian urutannya adalah untuk taman baru dan arsitek diundang sesuai dengan kriteria ini.
Bagaimana ide interpretasi modern tentang sejarah muncul?
Anton Nadtochy:
- Segera setelah daftar tim yang berpartisipasi pada putaran kedua diumumkan, para jurnalis mulai memanggil kami, dan kami memiliki - secara harfiah dalam lima menit - untuk memutuskan apa yang akan mereka katakan kepada mereka. Vera dan saya mengatur diskusi kilat tentang topik: apa hal utama bagi kami dalam proyek ini, dan apa yang dikaitkan dengan Zaryadye untuk warga Moskow? - dan dengan sangat cepat sampai pada kesimpulan bahwa keunikan sejarah dan budayanya adalah hal yang paling penting. Pada pertemuan pertama kami dengan Winnie Maas pada saat orientasi workshop, topik ini juga menjadi prioritas. Karenanya, kami berbicara dengannya tentang sejarah Zaryadye, tentang arkeologi. Kami ingat Pompeii, berbicara tentang superposisi (superposisi struktur) dan palimpsest (pelapisan makna), tentang analogi dunia yang ada, tentang Moskow dan Moskow … Sudah di hari pertama kami sepakat tentang apa yang harus dilakukan, tinggal mencari tahu caranya untuk merefleksikan sejarah dan sekaligus membuat taman menjadi modern.
Karena kami segera menjadi jelas bahwa ada pekerjaan serius yang harus dilakukan pada konteks sejarah, kami mengundang Anna dan Natalia Bronovitsky, spesialis paling berpengalaman di bidang ini, ke tim. Kami juga meminta bantuan konsultan Rusia untuk perencanaan budaya, dendrologi, dan masalah transportasi.
Vera Butko:
“Kami yakin kontestan lainnya akan menawarkan interpretasi yang berbeda tentang sejarah tempat itu. Tampaknya bagi kami ini adalah satu-satunya solusi yang tepat untuk situs ini. Dan kemudian, yang mengejutkan kami, yang lain tidak memiliki yang seperti ini.
- Bagaimana proyek berkembang?
Vera Butko:
- Semuanya dimulai dengan katakombe yang hancur … Pertama, Maas menyarankan untuk bereksperimen dengan matriks kontur peta sejarah Zaryadye, memisahkan lapisan di ruang angkasa menjadi beberapa tingkatan. Misalnya, mereka mencoba untuk "memeras" hanya rumah, lalu hanya jalan, untuk menghasilkan beberapa algoritme formal dan semantik. Di suatu tempat, elemen-elemen baru ini dibuat dari semak-semak yang dipangkas, di suatu tempat beton untuk berjalan baik di atas maupun di antara mereka. Lapisan bawah taman adalah labirin, yang menampung program fungsional utama, dan lapisan atas adalah taman panorama. Efektif dan radikal, tetapi jelas tidak ada yang mau menerimanya. Kami pikir tidak mungkin membangun labirin di pusat kota Moskow. Hasilnya, taman bisa dibuat nyaman dan fungsional dengan tetap mempertahankan ide awal yang cemerlang.
Proyek ini didasarkan pada prinsip "superposisi". Arsitek menyaring sejumlah peta bangunan yang ada pada waktu yang berbeda, memilih yang paling menarik. Juga, rencana dua proyek yang belum terealisasi diperhitungkan: gedung pencakar langit Narkomtyazhprom dan Chechulin. Para penulis juga memperkenalkan dua sumbu tampilan diagonal: dari lengkungan ganda tembok Kitay-Gorod ke menara Beklemishevskaya dan dari gedung pencakar langit di Kotelnicheskaya ke Katedral St. Basil. Semua bersama-sama, digabungkan dalam satu lapisan, membentuk kisi-kisi jalur hias, bukan tanpa generalisasi, tetapi tetap tidak dekoratif, tetapi didorong oleh bangunan yang sudah ada sebelumnya.
Karena relief historis Zaryadye dihancurkan bahkan selama pembangunan Hotel Rossiya, jaringnya dibengkokkan agar sesuai dengan perbedaan ketinggian utama dan persyaratan fungsi yang diproyeksikan. “Orang Belanda memotong ornamen ini dari kertas dan membengkokkannya untuk waktu yang lama, mendorongnya,” kenang Vera Butko. “Jadi pada titik tertentu jejak simbolis menara Vesnin bersaudara, yang dibuat pada tahun 1920-an, tetapi tidak dibangun, berubah menjadi“benjolan”di pusat wisata.”
Banyaknya jalan setapak memungkinkan Anda membuat berbagai rute jalan kaki, mengubah taman menjadi daya tarik emosional dan intelektual. Jalan setapak yang terbuat dari balok beton berlubang besar dengan lebar dua meter menjulang 40 cm di atas permukaan tanah, multifungsi: berfungsi juga sebagai bangku dan lentera. Seperti yang dikandung oleh arsitek, di mana pun orang bisa duduk dengan kaki menjuntai. Ada juga relung untuk penerangan yang diarahkan ke taman dan di bawah kaki - oleh karena itu, konturnya dalam pemandangan malam bersinar. Dalam gelap, jaring cahaya yang melayang di atas rerumputan dan di antara semak-semak akan terlihat menggoda. Desain jalur, sebagian besar diletakkan di jalan bekas, memudahkan untuk membuka situs apa pun untuk penelitian arkeologi dan pemaparan selanjutnya. Pada saat yang sama, kepadatan jaringan, yang disediakan oleh kombinasi peta yang berbeda, memungkinkan banyak orang untuk melewati taman: di TZ taman didefinisikan sebagai "transit", orang tidak boleh tinggal di dalamnya lagi dari 1-2 jam. Dalam hal ini, sumbu tampilan diagonal yang diperkenalkan, antara lain, menjamin kemungkinan melintasi wilayah dengan cepat. Secara umum, taman ternyata fleksibel, terbuka untuk transformasi: siapa pun dapat mengubah fragmen lanskap dan fungsi bagian mana pun yang terpisah - semua ini tanpa mengurangi konsep dan persepsi keseluruhan.
Banyak taman mini, ditempatkan di antara jalan setapak, telah menjadi ciri khas proyek ini. Catatan penjelasan menjanjikan "750 taman". Ini adalah kaleidoskop alami yang didasarkan pada kekayaan alam Rusia. Selain itu, penulis, tidak seperti pesaing mereka, beroperasi tidak begitu banyak dengan zona iklim seperti keanekaragaman lanskap, menyoroti padang rumput yang banjir, taman pedesaan, taman milik bangsawan dan elemen serupa lainnya dari berbagai ketinggian, tekstur alami, dan berbagai tingkat kejadian alam. Jadi, dari gambar asli "labirin Pompeian" di beberapa tempat, patung semak yang dicukur telah diawetkan. Dipamerkan di tempat bangunan yang hilang, mereka terlihat seperti pengaturan sejarah yang dilebih-lebihkan dan, pada saat yang sama, sepotong Versailles yang diromantiskan. Teka-teki dengan berbagai ukuran dengan vegetasi dan fungsi yang bervariasi ini, sampai batas tertentu, merupakan respons terhadap persyaratan TOR untuk menghindari ruang terbuka yang luas.
Perbedaan mencolok antara proyek dan proyek lainnya adalah tempat parkir, di mana ide asli labirin bawah tercermin dalam solusi. Memperhatikan keberadaan taman akar- dalam kata parkir, arsitek mengubahnya menjadi lanskap bawah tanah lain, tempat Anda dapat bersembunyi dalam cuaca buruk, dari mana Anda bisa sampai ke Philharmonic Society dan Museum Moskow. Seluruh persegi panjang pelat pondasi dari bekas hotel "Rusia" diberikan ke tempat parkir: jumlah ruang parkir ternyata jauh lebih besar daripada lima ratus yang disyaratkan menurut kerangka acuan, yang memungkinkan penulis untuk membuat pengaturan mobil cukup gratis, dan juga untuk mengusulkan untuk memindahkan bus ke sini dari Vasilyevsky Spusk. Di beberapa tempat di ruang bawah, sumur-sumur terang muncul - pepohonan bertunas dari tingkat bawah ke tingkat atas, membentuk transisi mulus dari tempat parkir ke taman. “Kita jadikan parkir lanjutan atau lebih tepatnya pintu masuk taman. Taman sudah dimulai di sini, dan orang-orang, yang tiba dengan mobil dan bus, akan segera menemukan diri mereka di tempat yang nyaman,”jelas Vera Butko.
Di tingkat taman, sekeliling hotel ditandai dengan selotip kolam dekoratif kecil. Bukit bundar hampir di tengahnya adalah parafrase dari "pusar bumi", di bawah kubahnya ada pusat informasi turis "gerbang Moskow" - nama puitis menggemakan gagasan keramahan: wisatawan akan sampai di sini, mendapatkan keluar dari bus dan mobil. Jalan setapak mendaki bukit ini, celah di antara mereka ditutupi kaca, yang permukaannya juga bisa dilalui orang. Titik atas kubah pusat informasi seharusnya menjadi platform tampilan untuk memotret.
- Bagaimana Anda menemukan diri Anda dalam konsorsium MVDRV?
Anton Nadtochy:
- Kami bertemu di Venice Biennale 2012 (Sergei Kuznetsov baru saja dinyatakan sebagai kepala arsitek Moskow, saga dengan kompetisi belum dimulai) dan kemudian setuju untuk melakukan sesuatu bersama, jika ada kesempatan. Selama tahun ini ada beberapa upaya, baik sendiri maupun atas inisiatif mereka, tetapi hanya di Zaryadye kami pertama kali mencapai tahap desain bersama. Belanda adalah pemrakarsa di sini.
Ngomong-ngomong, dalam kompetisi ini persyaratan partisipasi arsitek Rusia dalam konsorsium tidak wajib. Tetapi dari sudut pandang kami, mendesain di tempat seperti itu tidak mungkin tanpa pemahaman yang mendalam tentang spesifikasinya.
Apa kesan Anda tentang kerja bersama?
Anton Nadtochy:
- Kami memiliki pengalaman luas dalam bekerja dengan perusahaan asing. Kami bekerja dengan perusahaan Jerman, Inggris, Prancis dan penilaian kami atas aktivitas mereka di Rusia agak ambigu.
Tapi Zaryadye telah menjadi karya yang sangat menarik dan mengasyikkan bagi kami. MVRDV adalah beberapa arsitek paling konseptual di dunia, mereka memiliki banyak pengalaman baik dalam realisasi maupun kompetisi. Begitu mereka mengembangkan pendekatan dasar, mereka mengembangkannya secara konsisten dan tanpa kompromi. Oleh karena itu, semua proyek mereka ternyata sangat akurat, di suatu tempat yang radikal, tetapi selalu konseptual dan menarik secara formal. Kami terinspirasi oleh karya mereka saat masih menjadi arsitek muda. Saya terutama mengingat tahun 2000, kunjungan ke paviliun Belanda di Expo 2000 di Hanover dan eksposisi konseptual yang mereka kembangkan sendiri di Venice Biennale. Itu super!
Vera Butko:
- Mereka memiliki proses teknologi yang mapan, yang tidak mengganggu prinsip kreatif. Seluruh tim benar-benar bersemangat dengan pekerjaan, dan semua peserta sangat memahami tugas mereka. Vini, pada prinsipnya, adalah orang yang sangat menawan, mampu mencetuskan ide; arsitek di biro mendengarnya dengan sempurna, dengan cepat memahami idenya dan langsung mulai bekerja - pergi ke tempat mereka dan semua orang mulai melakukan bagian mereka. Di dalam tim, terdapat suasana penuh kepercayaan dan keterbukaan, serta tanggung jawab internal masing-masing anggota.
Anton Nadtochy:
- Belanda memiliki struktur kerja yang sama sekali berbeda. Mereka memiliki budaya pengorganisasian interaksi yang tinggi antar anggota tim. Sulit bagi kami untuk menemukan perusahaan mitra: insinyur, desainer, jadi lebih mudah bagi kami, misalnya, memiliki desainer sendiri di staf daripada menghubungi biro eksternal - budaya pertukaran informasi, dialog antara "mitra sekutu" belum terbentuk.
Mereka memiliki - seperti yang saya pahami, ini umumnya terjadi di Eropa - ada banyak perusahaan yang sangat terspesialisasi, tidak ada yang mengerjakan seluruh volume pekerjaan pada proyek sepenuhnya; mereka berinteraksi satu sama lain dan pada saat yang sama mereka semua bekerja untuk hasil akhir yang sama. Ada, tentu saja, desain "monster" yang dapat melakukan segalanya dari awal hingga akhir, tetapi mereka gagal di bagian kreatif: mereka melakukan segalanya, tetapi pada level rata-rata.
Sebaliknya, di perusahaan khusus, ada spesialis super yang dapat melakukan satu hal dengan sangat baik. Oleh karena itu, mereka memiliki interaksi dan pertukaran informasi yang berkembang sangat baik antar biro dengan spesialisasi yang berbeda. Selain itu, MVRDV adalah perusahaan internasional, mereka merancang dan membangun di seluruh dunia, dan ini juga merupakan pengalaman khusus.
- Bagaimana pekerjaan diatur dalam kasus ini?
Anton Nadtochy:
- Pertama, jadwal dibuat: dua minggu untuk analisis, satu bulan untuk mengembangkan konsep, kemudian beberapa lagi untuk mengguncang, mengirimkannya, dan seterusnya. Garis besar umum ditentukan dan selanjutnya MVRDV, sebagai pemimpin konsorsium, memulai kontroversi di antara semua peserta dalam proses tersebut. Kami dan perancang lanskap Swiss Anuk Vogel terlibat dalam diskusi. Pada tahap selanjutnya, perusahaan teknik Arcadis. Dari waktu ke waktu, Belanda melontarkan pertanyaan-pertanyaan konseptual seperti itu, menanyakannya kepada semua peserta dalam proses itu. Misal: tugas membuat taman menjadi modern, oleh karena itu pertanyaan “apa itu modernitas?” Sudah lama dibahas. dan "apa modernitas untuk Rusia?"
Di akhir Juli, ada lokakarya bersama di Rotterdam, di mana keputusan-keputusan mendasar dipilih dari berbagai opsi.
Dalam proses kerja, kami terus-menerus menganalisis dan menerjemahkan semua informasi latar belakang, berpartisipasi dalam diskusi kolektif dan menawarkan pilihan kami, membentuk diagram fungsional, seluruh program budaya. Kami telah menyesuaikan dan menghubungkan proposal kolega kami dengan spesifikasi wilayah, mentalitas lokal, norma, dll.
Vera Butko:
- Kita harus menghormati kapasitas luar biasa untuk pekerjaan dan produktivitas Belanda, budaya ekspresi grafis mereka dan pertukaran informasi grafis.
Itu adalah pekerjaan yang hebat dan kami senang dengan proses dan hasil akhirnya. Kami percaya bahwa tim gabungan kami berhasil menciptakan tidak hanya ruang taman yang nyaman, tetapi juga untuk melestarikan dan menafsirkan kekhususan sejarah dan budaya dari tempat unik ini.
