Foto-foto proyek gedung baru Duma Kota Moskow di Strastnoy Boulevard telah muncul di jaringan. Dilihat oleh mereka, kerusakan pada istana terdekat dari perkebunan Gagarin yang terkenal (rumah sakit Novo-Ekaterininskaya) akan lebih besar daripada hilangnya dua bangunan halaman, dimana monumen tersebut hilang selama "adaptasi" musim dingin ini. Aktivis kota percaya bahwa tidak mungkin bagi ansambel neoklasik untuk berdekatan dengan reinkarnasi berikutnya dari Istana Kongres Kremlin, yang oleh blog disebut "gudang kecil yang tidak mencolok" dan "pesta arsitektur yang hambar." Namun, tidak semua orang yakin bahwa dalam lingkungan bersejarah semuanya pasti antik. Misalnya, menurut Yaroslav Kovalchuk, proyek saat ini “pasti lebih baik daripada menara Luzhkov dengan monogram. Arsitekturnya, tentu saja, biasa-biasa saja, tidak ada yang menonjol, tetapi gayanya bagus. " Namun, para aktivis Arkhnadzor tidak hanya prihatin dengan visual, tetapi juga dengan kemungkinan kerusakan fisik pada monumen, yang zona keamanannya sejauh ini tidak menghalangi aktivitas konstruksi aktif para "adapter".
Dan, sementara itu, Pengadilan Arbitrase Tertinggi dan Tertinggi Federasi Rusia yang pindah ke St. Proyek ini tiba-tiba muncul di lokasi ambisius "Tanggul Eropa", yang akibatnya hanya tersisa Teater Boris Eifman. Warga Petersburg tidak puas: dalam blog "Fontanka" pengadilan ditawarkan untuk bergerak lebih jauh dari pusat, dan Tuchkov Buyan harus dijadikan kawasan museum dan zona wisata. Dan di blog Archi.ru, mereka membongkar proyek para finalis kompetisi arsitektur yang diterbitkan sehari sebelumnya. Kehadiran bentuk-bentuk neoklasik dan modern di antara mereka sekali lagi mengadu domba dua kubu yang tidak dapat didamaikan. Misalnya, proyek Maxim Atayants, yang didasarkan pada proyek Ivan Fomin yang terkenal, dibandingkan dengan "dekorasi murah untuk karya klasik" dan dipuji karena "pengetahuan halus tentang zaman kuno" dan "pendekatan ortodoks yang sesuai." Mewah menurut pengguna Dmitry Bondarenko, proyek Zemtsov dengan "alun-alun yang tertata rapi di dekat Jembatan Birzhevoy, jalan pejalan kaki yang berorientasi ke Katedral Pangeran Vladimir dan teater mengarah ke air," Dmitry Danilchuk menyebut Mariinsky-2 baru.
Filsuf Alexander Rappaport, yang bergabung dalam percakapan, mendesak untuk melepaskan diri dari detail dan melihat proyek sebagai tonggak penting dalam pengembangan arsitektur modern: "Semua proyek yang disajikan menunjukkan semacam rata-rata aritmatika kemarin," tulis Rappaport; Bukankah lebih baik mencoba membuat versi terbuka, "yang dalam pelaksanaannya secara bertahap akan diikuti oleh kelompok lain, yaitu proyek dengan kelanjutan terbuka, dan menciptakan suasana diskusi yang nyata di sekitar karya." Mikhail Belov juga tidak menemukan pemikiran arsitektural yang mendalam dalam proyek kompetisi, menyebutnya "serangan klon" di blognya. Di dalamnya, menurut Belov, hal-hal dari waktu yang berbeda "sedikit dimodernisasi" dan "dikloning" - dari perpustakaan Celsius di Efesus hingga kompleks bangunan proyek Len tahun 1956. Alexander Lozhkin menambahkan dalam komentar di Facebook bahwa "arsitektur palsu" telah lama menjadi norma, dan orang-orang sudah menulis disertasi tentang "metode prototipe". Namun, kutipan itu sendiri tidak buruk, Belov setuju; “Palladio juga mengutip, tapi hasilnya lebih baik dari kutipannya,” catat Lara Kopylova. “Hanya saja di abad ke-20, semua orang mulai mengkloning, dan bukan hanya arsitektur masa lalu. Akibatnya, dengan meniru bagian dalam reptil atau tubuh serangga, mereka akhirnya kehilangan kontak dengan skala manusia,”tutup penulis blog tersebut.
Manfaat dan bahaya dari "prototipe" juga diperdebatkan di blog Facebook Andrey Anisimov, di mana di hari lain mereka membahas kompetisi yang diadakan oleh Union of Architects untuk solusi modern terbaik dari sebuah gereja Ortodoks. Sikap blogger berbeda terhadap gagasan ini: "Pertama, arsitektur kanonik akan berubah menjadi kerucut, dan kemudian menjadi komik," tulis, misalnya, pengguna Ortodoks Institute Co-Action. Benar, hierarki itu sendiri, menurut Konstantin Kamyshanov, hanya menunjukkan bahwa mereka siap mengubah stereotip: “Ada patung orang suci, gerbong, dan kuil kapal. Mereka menerima ikon dari semua gaya dan melayani liturgi di gudang dan gubuk. Pingsan bukan dengan mereka, tapi inteligensia kreatif. " Dan Vladimir Pryadikhin percaya bahwa kompetisi tidak mungkin memberikan hasil yang jelas, karena “semuanya tergantung pada apa yang memprovokasi keputusan modern, yaitu, plot perkotaan, atau pemberian fungsi baru, atau keterampilan penulis tertentu. " Dan sederhananya inovasi tata kota bukanlah argumen, tambah Anisimov, dari sudut pandang perubahan liturgi tidak ada perubahan. “Saya tidak memiliki kebutuhan internal untuk mencari formulir baru, dan yang lama tidak masalah bagi saya,” penulis blog tersebut menyimpulkan.
Sementara itu, di Perm sekali lagi mengakhiri proyek yang keras dan menarik: pembangunan Galeri Seni arsitek Peter Zumthor, yang baru-baru ini dipromosikan oleh otoritas lokal, sekarang disebut tidak dapat direalisasikan. Galeri itu sendiri ditawari untuk pindah ke gedung River Station, tempat Museum Seni Modern sekarang menjadi rumah. Perhatikan bahwa arsitek lokal Swiss Zumthor segera disambut dengan dingin, dan sekarang mereka menulis di blog bahwa mereka "memperingatkan": "Jika" proyek "di lereng 20 meter dari rel seperti itu diusulkan oleh seorang arsitek Perm, itu akan diinjak-injak dan digiling menjadi bubuk! " - komentar, misalnya, Igor Lugovoi.
Pesimisme itu ditambah dengan pemberitaan proyek mikrodistrik hunian di Bakharevka yang dibahas dalam RUPA masyarakat, di mana ketentuan progresif dari masterplan Perm bertabrakan dengan realitas pahit norma kota. Menurut Daniyar Yusupov, “perumahan yang terjangkau”, yang sepenuhnya sesuai dengan standar, berubah menjadi “produksi permukiman kumuh skala industri”. Terlebih lagi, menurut Valery Nefedov, “ini terlihat lebih buruk dari bangunan kemarin lusa - pada saat itu mereka kadang-kadang mencari identitas bangunan dan“semangat tempat”. Membangun hal seperti itu berarti menandakan bahwa pendidikan itu sia-sia."
Alexander Rappaport melihat lebih luas pada manifestasi ketidakprofesionalan arsitektural seperti itu. Menurut pendapatnya, profesi ini telah mengalami krisis selama lebih dari satu dekade, tetapi baru-baru ini levelnya telah turun ke titik kritis, hanya disamarkan oleh "monster arsitektur yang fantastis dan contoh individu yang brilian dalam karya beberapa arsitek yang luar biasa." Saat ini, Rappaport yakin, masa sinis profesional di mana-mana mengorbankan budaya arsitektur demi kesuksesan mereka sendiri.
Nah, karena batas-batas profesionalisme saat ini ternyata agak kabur, tidak mengherankan jika para pegiat kota nonprofesional dengan sigap memasuki bidang arsitektur. Di sini Ilya Varlamov sekali lagi membagikan di blognya ide perencanaan kota yang baru - mengikuti contoh Eropa, untuk mengubah beberapa jalan Moskow menjadi jalan trem dan pejalan kaki. Dan pada saat yang sama, sejumlah tanah terlantar Moskow - di kebun dapur, mendorong gerakan "tukang kebun gerilya", menguasai tempat pembuangan konstruksi sedemikian berguna.
Namun, para arsitek yang mengambil Europeanization of the metropolitan space juga menemukan kritik mereka di blog. Misalnya, Mikhail Belov agak skeptis tentang rekonstruksi tanggul Krimea di dekat Taman Muzeon, yang diselesaikan sehari sebelumnya. Sementara penulis proyek - biro Wowhaus - menerima ucapan selamat atas pembukaan tanggul yang diperbarui di halaman Facebook mereka, Belov menulis di blognya bahwa "gelombang seperti Wabah" dari jalur dan atap vernissage tidak akan tahan iklim kita, akan berubah menjadi seluncuran es yang berbahaya dan "14 kantong salju klasik". - “Dan ide muluk dari“European Europeanism”jatuh tentang“cara hidup Rusia”dan kualitas desain fungsional,” Mikhail Belov menyimpulkan. Benar, meskipun musim dingin belum menguji kekuatan bangunan baru, sebagian besar warga Moskow sangat senang dengan transformasi tersebut, dan satu demi satu mereka menerbitkan laporan foto yang menggembirakan dari tanggul, mengulangi bahwa sekarang "hampir Eropa" di sini.
