Minggu lalu ada banyak diskusi di blog tentang masalah studi perkotaan Rusia. Anton Shatalov, misalnya, memulai diskusi menarik di majalahnya tentang topik ruang kota. Menurut blogger tersebut, penduduk kota-kota Rusia berhutang pada kurangnya tempat untuk komunikasi orang, seperti alun-alun klasik, alun-alun dan jalan, kepada perencana kota Soviet yang tidak membedakan antara pribadi dan umum: di antara "sosis" rakyat, "coretan", "cacing") dan tidak adanya spasi klasik, - penulis catatan blog. "Apa yang pribadi menurut definisi menjadi publik, dan apa yang publik menjadi milik siapa-siapa."
Untuk menertibkan halaman gedung apartemen, dengan demikian, hanya mungkin dengan meyakinkan penghuninya bahwa halaman adalah ruang pribadi mereka, simpul Anton Shatalov. Dan inilah pengguna Alexander Antonov
Dalam RUPA masyarakat diketahui bahwa selama ini teori ini hanya bekerja dalam perkembangan kuartal sejarah; populasi mikrodistrik modernis secara aktif menolak "rekartalisasi": "Menurut saya di kota kita perlu untuk mengizinkan ruang siapa pun di antara rumah-rumah dipotong menjadi petak seluas 2 hektar dan membuat kebun sayur dengan pagar - ini akan berjalan dengan sangat baik, gratis bangunan 5 lantai dengan kepadatan rendah pagar, gudang, gudang bawah tanah, tempat penampungan domba”. Alexander Lozhkin mencatat dalam komentarnya bahwa kuartal inilah yang merupakan "alat paling masuk akal untuk membedakan antara privat dan publik." Perbatasan, tambah Anton Shatalov, harus dicatat melalui desain, dengan mengambil contoh, misalnya, orang Jerman praktis, yang, seperti yang ditulis oleh blogger, "pandai mempartisi ulang dan memanusiakan distrik mikro GDR lama."
Penulis blog townplanner.livejournal.com menulis lebih detail tentang bagaimana mereka belajar merekonstruksi lingkungan khas di Eropa. Menyadari bahwa persetujuan distrik mikro sebagai unit dasar pemukiman perkotaan adalah abad terakhir, orang Eropa, tulis perencana kota, bagaimanapun, tidak mulai menghancurkan seluruh warisan modernisme. Sebaliknya, mereka membangun kembali panel bangunan bertingkat tinggi dan mengubah tata letak lingkungan yang khas. Hal serupa, kata penulis blog, diusulkan, khususnya, oleh penulis rencana induk Perm dari biro KCAP. Namun, seperti komentar Alexander Lozhkin, modernisasi perumahan standar di Rusia adalah masalah masa depan; sedangkan yang lebih mendesak untuk kotamadya adalah pemukiman kembali barak dan sektor swasta.
Tidak seperti kaum urban, warga biasa tidak selalu memahami nilai pembangunan lingkungan dengan kepadatan rendah. Misalnya, beberapa penghuni pemukiman pekerja Budennovsky, yang telah direncanakan oleh pemerintah Moskow untuk dibongkar, tidak keberatan menukarnya dengan gedung bertingkat tinggi berpanel. Di Eropa, desa dengan pemukiman 20 orang per kilometer persegi, unik untuk kota metropolitan, sudah lama menjadi kawasan elit. Dan di Moskow, sebuah monumen konstruktivisme yang tak terbantahkan, yang dalam pembelaannya ditulis Pyotr Nalich di blognya di Snob.ru, sekarang mungkin menjadi korban dari mereka yang secara khusus membawa perumahan mereka ke keadaan darurat dengan harapan pindah dari apartemen komunal ke apartemen terpisah.
Kepadatan yang rendah, pada gilirannya, juga berharga bagi sektor swasta, yang masih berada dalam batas-batas banyak kota besar. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh pemungutan suara melalui internet di portal onliner.by di Minsk, banyak yang melihat dengan bingung di "desa" di pusat kota. “Sektor swasta bukanlah oasis hijau, tetapi bangunan kusam dan bobrok yang dikelilingi pagar, di mana lumpur dan puing-puing menumpuk,” tulis, misalnya, Yurand2. "Saya mendukung taman, tapi melawan abses ini."Pada saat yang sama, terdapat cukup banyak penentang konsolidasi dan "panel ghetto" dalam jaringan; menurut pendapat mereka, sangat penting untuk melestarikan prinsip pembangunan perkebunan, tetapi "tidak dengan babi di kandang, tetapi cukup terawat".
Blogger Ilya Varlamov mendedikasikan pos terpisah ke halaman gedung apartemen. Tunas pemerintahan sendiri di sini cukup sulit untuk dibuat, bagaimanapun, seperti yang dicatat oleh Varlamov, mayoritas mutlak halaman di Moskow adalah tempat parkir yang kacau, di mana semua ruang kosong ditempati oleh mobil dan sebagian kecil dialokasikan untuk taman bermain. Beberapa penduduk, bagaimanapun, kata pengguna, membuat asosiasi pemilik rumah yang benar-benar sukses, menertibkan barang-barang di halaman, tetapi pada saat yang sama mereka dipaksa untuk memagari dengan pagar. Benar, mereka adalah minoritas, tetapi mayoritas tidak siap untuk menghabiskan uang mereka untuk lansekap, atau menganggap ide ini awalnya gagal.
Fedor Novikov
dalam blog stasiun radio "Echo of Moscow" Saya yakin bahwa masyarakat perkotaan tidak hanya mampu mengatur segala sesuatunya di halamannya, tetapi juga untuk mengatur seluruh kota. Di masa depan, walikota dan pemerintahan tidak akan diperlukan, blogger percaya: dari penduduk yang studi perkotaan abad terakhir dianggap tidak mampu mengatur diri sendiri-lah "kenyamanan lingkungan perkotaan dan kemampuan kota. untuk segera menanggapi masalah dan menyelesaikannya akan sangat bergantung. " Untuk memulainya, penghuni harus setidaknya "belajar memilih pemimpin di tangga," - pengguna lebedev_64 menjawab penulis. Vadimp percaya bahwa di era pasca-industri, kota-kota besar umumnya akan mengalami de-urbanisasi, tetapi pavel_liberal sepenuhnya percaya bahwa walikota dalam waktu dekat "tidak akan menjadi semacam kekuatan sakral, tetapi sosok teknis yang nyata - seorang manajer kota yang dipilih pada kondisi persaingan yang transparan."
Saat itu, blog Arkhnadzor sedang membahas draft desain wilayah ZIL yang dipublikasikan di website. Raksasa industri yang dulu akan dibangun kembali menjadi teknopolis atau apa yang disebut. "Mixed-use", sementara menghancurkan sebagian besar bangunan produksi yang belum digunakan. Hanya "inti perlindungan" yang harus dipertahankan, yang membuat marah penonton "Arkhnadzor": "Malu. Sekarang "Arhnadzor" menerbitkan artikel yang membenarkan pembongkaran, - komentar, misalnya, pengguna Sergey. "Tanpa menceritakan secara detail tentang apa yang sedang dibongkar, tanpa membicarakan alternatif dan metode penyelamatan."
Sementara itu, perselisihan lain terjadi antara Arkhnadzor dan Kereta Api Rusia mengenai proyek pemulihan Depot Edaran. Seperti yang ditulis Vladimir Yakunin, Presiden Perkeretaapian Rusia, di blognya, varian telah disetujui untuk diterapkan, "sedekat mungkin dengan tampilan historis bangunan tersebut, tetapi melibatkan pembongkaran sel-sel radius sembilan dari sisi yang diproyeksikan. rel kereta api. " Dalam "Arhnadzor" itu dianggap sebagai penghancuran setengah dari monumen yang baru diperoleh. Blogger, pada gilirannya, bertanya-tanya untuk apa depo lokomotif yang dibangun kembali itu akan digunakan dan mengkritik Kereta Api Rusia atas banyak pembongkaran stasiun dan stasiun kereta api tua, di tempat yang, misalnya, pengguna Sergei Golovkov menulis, “semacam ' modul menyerupai wadah (gerobak) ". Sementara itu, di blog novser.livejournal.com, perselisihan saat ini telah menjadi alasan jajak pendapat di Internet: pengguna memilih dan menentang rekonstruksi.
Kembali di bagian akhir ke topik utama ulasan - nasib pengembangan distrik mikro, kami menyajikan pendapat asli Mikhail Belov. Dalam catatannya baru-baru ini tentang Pantheon Romawi, arsitek tersebut mengatakan: “Ketika demo bersyarat berkuasa, semuanya dijarah dan permukiman kumuh dibangun; ketika seorang tiran datang, maka piramida dan monumen termasuk di antara permukiman kumuh ini. " Modernitas memaksakan nilai-nilai modernis dan Pantheon baru tidak muncul di dalamnya selama seratus tahun, sang arsitek mencatat: “Beginilah cara kita hidup. Kita dilahirkan di iblis yang tahu bangunan apa; kita hidup, bagaimanapun, dalam perbedaan; tapi kita sakit dan mati lagi, iblis tahu apa. Kami mengubur satu sama lain dalam lingkungan yang mengerikan dan jelek, dan yang terburuk, lingkungan yang tidak berasa dan menua."
