Yang pertama dibahas adalah proyek "untuk menempatkan air mancur di situs taman umum di Smolenskaya Square dengan pusat perbelanjaan dan rekreasi bawah tanah empat tingkat" ("Mosproekt-2", master nomor 2, arsitek AI Chernyavsky). Yaitu: pada awalnya mereka ingin memasang air mancur, dan kemudian mereka menambahkan empat tingkat bawah tanah ke sana, yang menyebabkan beberapa kontradiksi pada namanya. Jadi, proyek ini adalah pusat bawah tanah 4 lantai berbentuk segitiga, yang permukaannya akan ada kolam dangkal dan beberapa air mancur. Kehijauan di alun-alun akan dipulihkan sebagian. Pertanyaan para ahli terutama terkait dengan pertukaran transportasi, kelebihan beban dan ventilasi tempat. Ternyata program kompleks tersebut mencakup pembangunan penyeberangan pejalan kaki bawah tanah tambahan, pintu masuk kereta bawah tanah, dll. Mengikuti saran ahli, penulis memutuskan untuk menggabungkan tudung ventilasi dengan air mancur. Secara umum, pengembangan alun-alun di depan Kementerian Luar Negeri, yang selalu ditandai hanya dengan patung, tidak menimbulkan persetujuan para ahli, dan persyaratan utama mereka, melembutkan keniscayaan konstruksi, adalah tidak boleh diregangkan dalam waktu untuk beberapa tahap, tetapi harus dilakukan secara komprehensif, dengan kata lain, segera. Para ahli juga bersikeras untuk meningkatkan jumlah ruang parkir yang diperuntukkan bagi kawasan sekitar secara keseluruhan, dan memperbaiki sistem persimpangan transportasi yang termasuk dalam kompleks tersebut.
Proyek untuk rekonstruksi gedung di Jalan Taganskaya 38, Gedung 1 diperiksa ulang. (LLC "Gromov and Fingers", arsitek SK Semeinov) untuk penempatan restoran. Dari tiga proyek yang diusulkan, yang paling santai diambil sebagai dasar, melanjutkan tradisi abad ke-19, karena di dua lainnya "rekonsiliasi modernitas dan historisisme yang diharapkan tidak terjadi".
Proyek kompleks multifungsi di 7 Varshavskoe shosse (Mosprokt-2, bengkel No. 22, A. D. Meerson) terletak di zona terlindung, di mana, bagaimanapun, tidak ada monumen. Di situs rumah yang dihancurkan, diusulkan untuk mendirikan bangunan bertingkat tinggi (73 m), yang dikembangkan dalam 3 versi - menara, dinding, dan volume dengan siluet berundak. Pertanyaan utamanya adalah bagaimana bangunan seperti itu akan mempengaruhi lingkungan. Oleh karena itu, dengan keputusan akhir, diputuskan untuk menunggu dan menganalisis wilayah terlebih dahulu dan menyesuaikan zona keamanan, karena area pabrik Danilovskaya saat ini sangat menjanjikan dalam hal konstruksi. Di antara proyek-proyek tersebut, proyek “menara” dicatat.
Yang berikutnya dianggap sebagai proyek rekonstruksi bangunan tempat tinggal di Staropimenovskiy per. 4, gedung 2. (LLC "Natal", arsitek SB Tkachenko) - rumah tahun 1931, arsitek Vlasyev, yang dibangun dalam beberapa tahap dan sangat heterogen. Proyek ini mengusulkan rekonstruksi hanya bagian tengah, yang terletak di antara dua gedung yang lebih tinggi, dan pembuatan lantai empat kecil seluas 200 meter persegi. Ini hanya akan memiliki tiga apartemen dengan penthouse. Para ahli tidak puas dengan pendekatan lokal seperti itu, dan V. Sheredega mengatakan bahwa "kemungkinan rekonstruksi tidak dapat disangkal, tetapi pekerjaan seperti itu tidak menimbulkan kegembiraan." Penulis diminta untuk melakukan pendekatan yang lebih seragam. Poin lainnya adalah gaya rekonstruksi, yang harus mempertahankan pintu masuk dan jendela rongga fasad dan, secara umum, lebih dekat dengan konstruktivisme tahun 30-an.
Proyek gedung administrasi di B. Sukharevskaya, 17. bldg.2. ("Stroygradservice-2000", arsitek AA Dmitrieva) terletak di kedalaman rumah di lokasi perkebunan yang dihancurkan, di mana taman kecil sekarang telah terbentuk. Dua proyek yang agak konstruktivis dari bangunan 4 lantai dengan tempat parkir bawah tanah 4 tingkat, yang dalam hal dimensi sesuai dengan bangunan yang dihancurkan, disajikan untuk dipertimbangkan. Pernyataan utama ini disebabkan oleh fakta bahwa gedung baru, yang mengulangi volume yang lama, melanggar norma-norma baru, yang seharusnya tidak terjadi selama konstruksi atau selama restorasi. Jadi, misalnya, muncul pertanyaan tentang kemungkinan jalan pintas kebakaran dan pendekatan yang umumnya berbeda untuk membangun daerah ini. Diputuskan untuk membangun di atas garis merah, dan tempat ini harus dibiarkan sebagai taman untuk saat ini.
Proyek kompleks multifungsi di Jalan Dubininskaya 68 (JSB "Ostozhenka", arsitek AL Gnezdilov) adalah komposisi salib yang dibangun di sekitar persimpangan. Seperti yang dikatakan sang arsitek, citra kompleks tidak hanya tumbuh dari fantasi, tetapi dibentuk dengan mempertimbangkan batasan yang ada dan, pada saat yang sama, keinginan pelanggan. Proyek ini terletak tidak di garis merah, tetapi secara mendalam, dengan mempertimbangkan fakta bahwa Jalan Dubininskaya direncanakan untuk diperluas. Saat diskusi berlangsung, muncul hambatan - proyek tersebut didasarkan pada fakta bahwa dua bangunan kecil di garis merah akan dihancurkan untuk memperlebar jalan, tetapi sekarang masalah ini telah dihentikan. Diputuskan untuk meminta kota menyelesaikan masalah dengan jalan - meningkatkannya atau tidak, dan kemudian melanjutkan ke desain khusus. Dan arsitek diminta untuk membuat proyek desain yang memperhitungkan dua rumah ini dan akan bergerak jika terjadi sesuatu.
Di daerah "Krasnye Vorota", di Sadovaya Chernogryazskaya, sebuah proyek diusulkan untuk sebuah kompleks administrasi dan perbelanjaan 7 lantai dengan tempat parkir bawah tanah ("Mosproekt-2", master no. 3, arsitek ML Feldman). Proyek tersebut berlokasi di luar zona keamanan, di lokasi Gereja Tiga Orang Suci yang dihancurkan. Para ahli memutuskan bahwa kawasan lindung di daerah tersebut, di mana terdapat beberapa monumen, termasuk pintu masuk metro oleh arsitek Ladovsky, perlu dikembalikan - untuk ini mereka mengirim pertanyaan ke ECOS Presidium. Walikota Moskow telah berbicara untuk kompleks baru Bank Moskow, sehingga kelompok tersebut memutuskan untuk "benar-benar memenuhi keinginan Luzhkov" dan menyetujui proyek tersebut.
