Dalam beberapa hari terakhir, arsitek dari seluruh dunia telah berbagi berita sedih - Oscar Niemeyer yang legendaris, modernis hebat abad ke-20, telah meninggal dunia. Mereka mengingat ibu kota Brasil yang futuristik yang dibangun olehnya dan antusiasme umum para arsitek pada masa itu untuk mahakarya beton dan kaca yang tak diragukan lagi. Arsitek Andrei Chernikhov menulis di blog Opinion.ru: "Segera setelah bahan dengan desain Niemeyer dan kanopi melengkung yang digambar dengan indah muncul, semua arsitek Soviet membengkokkan kanopi di gedung mereka." Berdasarkan gagasan Le Corbusier, Niemeyer, sebagaimana dicatat dalam blog yang sama oleh sejarawan arsitektur Elizaveta Likhacheva, ternyata jauh lebih puitis, meskipun "ia pergi tidak jauh darinya."
Arsitek Mikhail Belov juga menulis tentang Niemeyer di blog Facebook-nya. Mengingat ceramah baru-baru ini oleh Alexander Rappaport, yang menyatakan bahwa semua arsitektur modern "mati", Mikhail Belov mencatat bahwa bangunan-bangunan Brasil yang hebat selalu segar dan sulit untuk menyebut mereka "mati". Namun, dan menggunakannya untuk tujuan yang telah ditetapkan, penulis juga menambahkan blog, misalnya, sebagai modal. Sementara setuju dengan Rappaport, Mikhail Belov, sementara itu, sampai pada kesimpulan bahwa bahkan pemikiran baru dalam arsitektur saat ini mungkin sudah mati. Melanjutkan diskusi penasaran seputar ceramahnya, Alexander Rappaport menjelaskan dalam blognya bahwa yang dimaksud dengan "bangkai" sama sekali bukan yang ia maksudkan yang membusuk, melainkan "desain yang nyaman, bersih, terkadang bahkan sederhana (lebih sering sombong), dibuat di atas kertas putih. atau layar biru dan dimasukkan ke dalam kehidupan dan lingkungan kita seperti gigi palsu yang anggun."
Sementara itu, artikel menarik lainnya telah muncul di blog Tower and Labyrinth, di mana Alexander Rappaport membandingkan sifat metafisik arsitektur dan sinema. Baru-baru ini, arsitektur bagi filsuf, seperti yang dia akui, tidak lagi menjadi "organisasi ruang". Ibarat bioskop, ia, menurut Rappaport, beroperasi dengan kategori waktu; Namun, saat-saat ini untuk kedua seni tidak bertepatan, memiliki "ukuran dan ruang lingkup kebebasannya sendiri." Tidak peduli seberapa banyak sinema menggambarkan arsitektur, tulis Rappaport, ia tidak akan pernah menyampaikan hal utama - "pengalaman tubuh nyata kita dan keinginan nyata untuk bergerak", yang hanya dapat dikomunikasikan oleh arsitektur kepada kita.
Mikhail Belov juga ingat tentang sinema tempo hari, mengeluh bahwa proyek kadang-kadang memakan waktu lebih lama daripada membuat film: “Proyek selesai dengan cepat, butuh waktu lama untuk membangunnya, mereka tidak dibangun sama sekali, atau iblis tahu apa yang sedang terjadi. dibangun alih-alih sebuah proyek. Hampir semua realisasinya adalah 3-7 tahun kehidupan”. Jadi, tujuh tahun kemudian, "setelah semua krisis, pergantian pelanggan dan kontraktor, konstruksi jangka panjang tanpa harapan", Mikhail Belov telah mematangkan sebuah objek baru - menara tempat tinggal kerawang di kedalaman blok antara jalan Lyusinovskaya dan Mytnaya, yang arsitek itu sendiri dengan penuh kasih sayang menyebut "Kutafya kurus Moskow".
Kesulitan arsitek yang hidup dalam kata-kata Mikhail Belov dalam mengantisipasi implementasi proyek mereka "dalam panci identitas yang mendidih di atas api kebanggaan", sementara itu, harus diakhiri dengan transisi ke desain parametrik. Blog berita arsitektur A4 + menerbitkan wawancara tentang metode arsitektur paling maju dengan peneliti Eduard Hayman. Sebenarnya, sulit untuk menyebut pencipta bangunan semacam itu sebagai arsitek: sebaliknya, operatorlah yang tidak memodelkan bentuk tertentu, tetapi proses tertentu sebagai respons terhadap tuntutan lingkungan. Eduard Hayman, pada gilirannya, memberi tahu apakah ada tempat dalam arsitektur parametrik untuk kategori estetika, gaya, spiritualitas dan apakah ia mampu direproduksi tanpa campur tangan pikiran manusia.
Sementara itu, metode parametrik tetap menjadi bidang futurologi, arsitektur modern terus menghasilkan solusi yang paling tidak dapat dijelaskan untuk tuntutan lingkungan. Komunitas "Ivanovskaya Gorka", yang diciptakan untuk mempertahankan sudut unik bersejarah Moskow, terus mendiskusikan proyek pengembangan Alun-Alun Khokhlovskaya, yang berada di permulaan Pokrovsky Boulevard. Para pembangun garasi bawah tanah lima tahun lalu tersandung pada fondasi tembok Kota Putih di sini dan, karena takut dengan mahalnya biaya museumifikasi, meninggalkan gagasan itu. Namun, ada informasi bahwa pengembang setuju untuk menyelesaikan bisnis dalam tiga tahun jika dia diizinkan untuk melengkapi proyek dengan komponen komersial di atas tanah. Blogger bingung tentang apa yang bisa dibangun di area kecil, dan menawarkan untuk membatasi diri pada lansekap dengan pembangunan tempat parkir bawah tanah dan penyeberangan pejalan kaki.
Sementara itu, Alexander Mozhaev mengingat keniscayaan renovasi Distrik Administrasi Pusat dengan pembangunan perumahan baru di lokasi "pembangunan bobrok". Aktivis kota merujuk pada pernyataan para pengembang dan pejabat tim walikota yang baru, termasuk kepala arsitek ibu kota, Sergei Kuznetsov, bahwa adalah benar untuk merekonstruksi pusat dengan cara ini dari sudut pandang pembangunan. ekonomi kota. Penduduk asli secara eksplisit diminta untuk meninggalkan rumah mereka, di mana para blogger menyarankan agar para pejabat itu sendiri pindah ke "Moskow Baru" dan membangun di sana.
Dan di halaman Facebook majalah Project Russia, mereka membahas meja bundar yang diadakan pada 8 Desember tentang masalah standar perencanaan kota untuk wilayah Moskow, yang memicu diskusi hangat sehari sebelumnya. Pengguna setuju dengan salah satu kontradiksi utama dari kebijakan perencanaan kota saat ini, yang digariskan oleh Alexander Lozhkin: pejabat daerah masih lebih suka membangun perumahan di lapangan terbuka dan melaporkan jumlah meter persegi. Jika Anda membangunnya dengan infrastruktur dan lingkungan, ternyata lebih murah, lebih mahal, dan lebih tidak dapat diakses, kata Lozhkin, tetapi jika Anda membiarkan semuanya seperti apa adanya, Moskow dan wilayah tersebut akan segera berhenti layak huni.
Kebijakan perlindungan warisan juga penuh kontradiksi. Society for the Study of the Russian Estate (OIRU), yang merayakan ulang tahun ke-20 rekonstruksi pada malam rekonstruksi, menerbitkan laporan rinci tentang keadaan monumen yang telah mereka pelajari di grup arch_heritage. Kecenderungannya, menurut Andrei Chekmarev, anggota OIRU, adalah tertekan - budaya bangsawan bisa hilang di hadapan generasi yang sudah hidup. Namun, sebagai catatan blogger, ada sesuatu yang masih diperbaiki, terutama jika ada tanaman pembentuk kota besar atau dermawan di dekatnya.
Kasus Gereja Novgorod Peter dan Paul di Sinichya Gora belum termasuk dalam daftar keberuntungan ini, meskipun usia monumen unik tersebut berasal dari sepertiga terakhir abad ke-12. Blog menyebarkan permintaan bantuan ke kuil, yang telah tanpa atap selama sepuluh tahun. Menjelang malam, para peserta konferensi “Novgorod dan Novgorod Land. Seni dan restorasi . Benar, menurut beberapa blogger, ini tidak cukup; kita membutuhkan inisiatif dari atas, seperti, misalnya, dalam kasus dua biara kuno di negara tetangga Staraya Ladoga, tujuh miliar untuk restorasi yang telah ditetapkan oleh pemerintah St. Petersburg sebagai baris terpisah dalam anggaran.
