Kompetisi yang baru saja selesai untuk konsep gereja Ortodoks modern sekali lagi merupakan prestasi para blogger untuk berbicara tentang jenis arsitektur yang saat ini "sesuai" dengan ruang sakral. Hampir semua proyek kompetisi sekarang telah dipublikasikan di blog arsitek gereja terkenal Andrei Anisimov, dan ada kesempatan untuk mengevaluasinya secara pribadi. Sebagian besar pekerjaan tidak disetujui oleh rekan kerja di toko. Dalam komentarnya, mereka menulis tentang solusi yang dibuat-buat dan disiksa, "yang tidak diambil dari sejarah pembangunan candi selama ribuan tahun, tetapi dari hasil brainstorming oleh beberapa orang atau tiba-tiba muncul inspirasi dari seorang arsitek yang bahkan belum pernah masuk. layanan." Ngomong-ngomong, ini adalah kata-kata Andrei Anisimov sendiri, yang, menurut pengakuannya sendiri, akhirnya yakin bahwa “tidak diperlukan revolusi” dalam kompetisi sebelumnya.
Hanya kubah yang diadopsi dari tradisi di gereja-gereja modern, tambah Irina Yazykova, dan terkadang berubah menjadi "kantong untuk benih." “Modernitas” yang dipahami secara khusus seperti itu, menurut Igor Feller, hanya memberikan bentuk-bentuk yang kumuh dan tidak adanya kesucian. Modernisasi tampilan luar akhirnya menemui jalan buntu, tetapi kemenangan proyek-proyek yang sebagian besar tradisional tidak meyakinkan semua orang, terutama karena di antara para pemenang ada plagiarisme yang terang-terangan dan tidak senonoh. Penulis blog ar-chitect.livejournal.com yang ikut berdiskusi menerbitkan favoritnya, yang tidak termasuk dalam jumlah pemenang. Seperti yang dicatat renardetraisin di blog ini, beberapa arsitek yang mendesain gereja saat ini ingat bahwa plastisitas ruang interior juga harus "berdoa", tetapi arsitek berpikir seolah-olah itu adalah klub atau teater, demikian kesimpulan pengguna.
Saat itu, blog sejarawan lokal Moskow membahas proyek Internet "Kenali Moskow", yang dimulai oleh Departemen Warisan Budaya. Situs web dan aplikasi seluler menawarkan untuk berkeliling kota, mempelajari kisah-kisah dari kehidupan rumah-rumah ibu kota, yang diceritakan oleh sejarawan lokal dan warga biasa. Di Internet, mereka dengan cepat menemukan bahwa sumber daya memberikan informasi yang terkadang aneh dan tidak akurat. "Postmodernis Alexei Shchusev, bangunan berkubah silang di stasiun metro Park Kultury dan di Kuil Philip Metropolitan di Meshchanskaya Sloboda, hotel Leningradskaya, yang keduanya bergaya barok, bergaya Rusia semu, dan Kekaisaran Stalinis" ditemukan di situs web oleh seorang pegawai Museum Arsitektur yang dinamai … Shchuseva Elizaveta Likhacheva. “Orang-orang yang membuat rubrikator dan menulis tagar hanyalah amatir yang mempesona,” penulis blog tersebut menulis dan menambahkan bahwa sekarang noda ketidakprofesionalan akan menyebar ke teks yang bagus, yang ditulis, misalnya, oleh sejarawan lokal terkenal Alexei Dedushkin. Namun, ada juga pendapat bahwa khalayak luas dari sumber daya populer bahkan tidak akan melihat kesalahan.
Para pembela kota minggu ini berduka atas Rumah Bolkonsky di Vozdvizhenka: foto bekas monumen, tempat rekonstruksi skandal berakhir sehari sebelumnya, diterbitkan di blognya oleh Victoria Inozemtseva. Itu adalah salah satu konflik paling keras dan terpanjang antara aktivis dan pemerintah kota, tetapi bahkan tindakan tanpa pamrih dari Arkhnadzor, yang pesertanya pernah mempertahankan kubah bangunan saat berada di atap, tidak menghentikan kehancurannya. Sekarang ini adalah bangunan baru tanpa wajah lainnya, tulis mereka di internet; “Baik proporsi rumah maupun garis besarnya tidak jelas. Faktanya, itu terpecah menjadi blok-blok yang terpisah,”komentar, misalnya, Lilya Palveleva. Dan alih-alih keseluruhan arsitektur yang lengkap, sekarang itu hanya membangkitkan perasaan jijik penuh kasih, tambah Boris Bocharnikov.
Berbicara tentang futurologi dalam arsitektur, filsuf Alexander Rappaport, sementara itu, sampai pada kesimpulan yang tidak terduga: setelah 100-200 tahun, pekerjaan desain apa pun, menurutnya, akan berubah menjadi pekerjaan rekonstruksi, dan bukan konstruksi dari nol. Menurut Rappaport, umat manusia akan sampai pada kebijakan untuk mengoptimalkan area terbangun hanya karena merayap di atas permukaan planet dan kekurangan sumber daya. Penulis blog juga mengasumsikan bahwa tingkat desain, kritik, dan keahlian akan jauh lebih tinggi daripada yang saat ini ditentukan oleh ideologi "buldoser". Dan dalam sebuah wawancara dengan Strelka, juga diterbitkan di blog filsuf, Rappaport merefleksikan "kebodohan kehidupan perkotaan", kemunafikan proyek-proyek perkotaan profil tinggi dan kebutuhan akan aktivitas publistik arsitek.
Ngomong-ngomong, tentang pernyataan tata kota yang lantang dan spektakuler dari kantor walikota: di blog para urbanis mereka kembali membahas "pembangunan kuartal", yang oleh Moskomarkhitektura disebut wajib untuk dilaksanakan sehari sebelumnya, meskipun ini tidak dijabarkan dalam hukum. Arsitek Dmitry Khmelnitsky bertanya kepada rekan-rekannya apakah dari sini Dewan Agung akan meminta setiap orang untuk merancang tempat tinggal dan bagaimana kenyamanan yang dijanjikan diekspresikan. Lebih dari 200 komentar tentang topik ini ditinggalkan oleh anggota komunitas RUPA.
