Pejabat Duma Kota Moskow membantah referendum Moskow tentang perluasan perbatasan ibu kota, dengan alasan fakta bahwa Moskow adalah kota federal yang signifikan. Para peserta dalam diskusi di blog ageev-msk menganggap alasan ini konyol, dan penulis pos itu sendiri berkata: "Larangan itu berarti 10 triliun rubel akan ditarik dari anggaran untuk proyek utopia berikutnya." Mengabaikan pendapat warga, pihak berwenang menunjukkan bahwa mereka siap untuk menyelesaikan masalah dengan cara yang biasa dilakukan secara sukarela, sangat mungkin mengabaikan pendapat para ahli. “Akan sulit bagi mereka dengan kota seperti itu. Dan sulit untuk dikelola dan, secara umum, untuk dikendalikan”, - helpfokin meramalkan. “Dan dengan kedok sekumpulan tanah lindung dan bersejarah akan diberikan kepada pengembang swasta, akan didirikan gedung-gedung tinggi komersial,” tambah akonita. Selain itu, para blogger dengan suara bulat yakin bahwa masalah utama - pembusukan bangunan dan lalu lintas - tidak dapat diselesaikan dengan cara ini. “Apakah menurut Anda perluasan Moskow akan menyelamatkan Anda dari duduk di kepala? Semakin luas, semakin besar arus orang yang masuk ke dalamnya”, - zoloto25 yakin.
Para peserta diskusi melihat alternatif dari inflasi perbatasan buatan hanya dalam pengembangan daerah mandiri. “Sangat mungkin untuk mengembangkan kota-kota di wilayah Moskow. Tidak perlu membuat satu kota besar. Itu tidak sehat bahkan secara ekologis,”kata akonita. dnevnik007 setuju: “Tidak perlu menghabiskan uang sebanyak itu untuk dekorasi ibukota; Jika segala sesuatu di daerah menjadi lebih baik, tidak ada yang akan mengganggu kami”. Benar, para skeptis yakin bahwa dalam kasus ini para pejabat dipandu oleh logika mereka sendiri. “Kami berbicara tentang membangun kota super yang benar-benar terpisah untuk nomenklatur. Ini awalnya adalah kejahatan melawan sekaratnya Rusia,”tulis crenicichla. Untuk melakukannya tanpa "Moskow Besar" dan untuk menambah ruang kosong di ibu kota, tat_petrova menyarankan untuk mengikuti contoh orang China - "untuk membangun kompleks di atas tanah, dan kami akan memiliki kota bertingkat." Dan vortexriker menyarankan versi paling radikal - kota yang sakit parah perlu dihancurkan. “Hanya Moskow yang kekal, itu akan dihancurkan di satu tempat, akan muncul di tempat lain, elit politik harus tinggal di suatu tempat,” jawab dnevnik007.
Blog Natalia Shustrova memulai diskusi tentang pameran arsitek Evgeny Gerasimov yang dibuka minggu lalu di St. Petersburg. Gerasimov adalah ahli arsitektur yang mahal dan berkualitas tinggi, detail yang indah, "penafsir gaya yang brilian", "seorang arsitek dengan skala yang sempurna," seperti yang ditulis Shustrova tentangnya. Benar, ia menambahkan: "Beberapa arsitek dapat membanggakan bahwa orang-orang dengan tulus mencintai beberapa bangunannya, dan dengan tulus membenci yang lain." Pendapat para komentator juga terbagi: seseorang sangat menghargai karya arsitek, seseorang dengan putus asa mengkritiknya.
Minggu ini siswa Omsk prihatin dengan masalah pelestarian lanskap perkotaan, setelah menerima tugas untuk membuat profil ulang monumen arsitektur industri yang ditinggalkan. Di komunitas ru_architect, pengguna aliksumin menerbitkan proyek pendidikan siswa tahun ke-2 dan ke-3. Pemuda pembuat bir Omsk "Volochaevsky" menyarankan untuk melestarikan menara air untuk rekonstruksi sejarah sebagai restoran bertingkat dengan planetarium atau pusat olahraga dengan dinding panjat dan kafe; Tetapi para pembaca komunitas mahasiswa dikritik habis-habisan - bukan karena ide-ide yang tertanam dalam proyek, tetapi karena kualitas proyeknya. Prussak mengecewakan semua orang: “Para siswa ini telah menghabiskan setidaknya satu tahun di bukit-bukit dan cetak biru dan masih tidak tahu bagaimana mengekspresikan pemikiran mereka secara grafis? Bahkan jika mereka memiliki sedikit pemikiran, mereka harus dapat membangun perspektif ?! " Dan dia menambahkan: "Lebih buruk lagi, gambar-gambar itu tidak konseptual, yaitu tidak mengungkapkan isinya, tetapi hanya menggambarkannya, dan itu tidak kompeten, yaitu ketidakmampuan menggambar diikuti oleh ketidakmampuan untuk menyampaikan ide arsitektur. dengan cara arsitektural. "dronpavlov setuju: “Presentasinya mengerikan! Dan bahkan jika kita membuang non-informativeness, maka volume yang sebenarnya, bisa dilakukan jauh lebih baik! Bukankah mereka membuat klausul pada 2-3 kursus !?"
Namun, jika siswa salah, itu berarti mereka sedang belajar, tetapi kesalahan para pemulih dapat berakhir lebih menyedihkan. Dalam beberapa tahun terakhir, sebuah monumen kayu unik - Gereja Transfigurasi di Kizhi - berada di bawah ancaman kesalahan "metodologis" semacam itu. Selama beberapa tahun, para ahli telah membahas apa yang lebih aman untuk bangunan yang cukup busuk - sekat lengkap atau restorasi menggunakan metode pengangkatan, mis. mengangkat struktur pada dongkrak. Pada akhirnya, sudut pandang terakhir menang, dan starcom68 percaya itu untungnya. Di blognya, dia menerbitkan foto-foto baru restorasi, yang menunjukkan bagaimana gereja secara harfiah digantung di lift untuk mengganti mahkota bawah yang membusuk.
Restorasi sebelumnya, yang dilakukan pada 1980-an, secara halus, tidak berhasil: kerangka logam asing muncul di dasar bangunan. "Sekarang pemulih mencoba untuk memperbaiki kesalahan di masa lalu," kata penulis blog tersebut. mozhav, bagaimanapun, memiliki informasi lain: "Bingkainya tetap, interiornya tidak dipulihkan, tidak seharusnya" memperbaiki kesalahan masa lalu ". Dengan sekat bangunan, ini akan menjadi mungkin. " Tapi starcom68 percaya bahwa tidak masuk akal untuk mengembalikan interior yang hilang. Dia juga didukung oleh pemulih kuusela_a: "Sepertinya kerangka ini menyelamatkan gereja dari keruntuhan selama 30 tahun …" Adapun sekat, yang beberapa ahli tidak berhenti mengaduk selama beberapa tahun, ada argumen yang berat menentang itu - tidak hanya itu "ketika diluncurkan, gereja akan menghilang dari pandangan selama beberapa tahun ke-N", jadi "tidak ada yang memperhitungkan fakta bahwa gereja yang dibongkar adalah sejumlah besar bahan yang perlu disimpan."
Tidak seperti restorasi, arkeolog tidak dapat sepenuhnya bertanggung jawab atas pekerjaan mereka, terutama dalam situasi di mana artefak tidak dapat dipindahkan dari tanah dan dikirim ke museum. Dalam kasus ini, sayangnya, pemilik situs membuang temuan, yang, tentu saja, memikirkan tentang museifikasi terakhir. Dengan demikian, hasil penggalian jangka panjang di Tanjung Okhtinsky sekarang dapat dikubur di bawah pembangunan fasilitas Gazprom, dan sebuah hotel akan segera muncul di Kaliningrad di lokasi reruntuhan kastil Konigsberg kuno (dekat Istana Olahraga Yunost). Rival88imperium melaporkannya di blognya. Fondasi menara benteng dan persediaan air kuno ditemukan di situs yang sedang dibangun. "Dan apa, seluruh keindahan ini akan terkubur di bawah ruang tamu kantong uang?" - pyra_vita marah. “Sebaliknya, mereka harus menanamkan momen-momen“paling “enak” di dalam gedung, “menjahit” mereka ke ruang bawah tanah sehingga ada sesuatu untuk ditunjukkan kepada para tamu. Kalau tidak, ternyata tambang emas itu dihancurkan dengan tanah … " Dari penggalian ini dimungkinkan untuk membuat sesuatu seperti cagar museum arkeologi (untuk melestarikan, membuat tumpang tindih atas penggalian, membangun aula untuk memamerkan benda yang ditemukan), "kata kneiphof. “Di kota yang sejarahnya telah dilucuti hingga ke tulang dan banyak lagi? - terkejut menanggapi mozhav. - Semua ini - terutama di Eropa - mudah terpelihara di bawah bangunan baru mana pun dan menjadi kebanggaan bagi yang membangunnya. Tidak terlalu sulit dan tidak terlalu mahal, itu akan menjadi perburuan”. Namun, menurut natti_green, tempat hotel itu dijual kepada sebuah perusahaan Turki, yang membayar penggalian dan menunggu penyelesaiannya, dan kota itu sekarang mencuci tangannya, terutama karena "bahkan tidak terlalu mengkhawatirkan pelestarian yayasan daripada Turki."
