Archi.ru: Bagian terbesar dari proyek dan bangunan ABD Architects selalu menjadi kantor. Bagaimana kinerja perusahaan saat ini, ketika pemerintah kota benar-benar telah memutuskan untuk menghentikan pembangunan kompleks perkantoran baru?
Boris Levyant: Proyek kompetitif berlaku sekarang - selama setahun terakhir kami telah berpartisipasi dalam sejumlah besar kompetisi arsitektur, memenangkan beberapa dan kehilangan beberapa. Kebetulan juga secara resmi kemenangan diberikan kepada perusahaan lain, tetapi setelah beberapa waktu pelanggan menghubungi kami lagi dan menyatakan keinginan untuk bekerja sama dengan ABD Architects. Pada saat yang sama, saya ingin menekankan bahwa kompetisi saat ini paling sering diadakan khusus untuk sketsa, ide awal. Bahkan, arsitek mendapat TK dan harus secepatnya mengeluarkan sketsa dan harga. Sebelumnya, tidak ada yang setuju dengan kondisi seperti itu, tetapi krisis telah mengubah situasi ini secara radikal. Sayangnya, yang paling sering berubah menjadi penjiplakan ide perencanaan yang menarik: sketsa yang disukai pelanggan kemudian diserahkan kepada arsitek yang menamakan harga terendah.
Sergey Kryuchkov: Secara umum, kami melihat tren yang jelas dalam fakta bahwa persaingan mendominasi semua aktivitas arsitektur lainnya saat ini. Pelanggan, jelas, menyelidiki pasar, mengatur kompetisi untuk alasan apa pun?
Archi.ru: Apakah ini karena aturan baru permainan di kota itu belum terbentuk?
Sergey Kryuchkov: Saya kira begitu. Saya menyebutnya Periode Belanja Hebat. Tanpa terburu-buru ke mana pun, pelanggan pergi dan melihat siapa dan apa lagi yang harus dicoba.
Boris Levyant: Masalah para pengembang jelas: mereka mendapatkan situs dengan harga yang tak terbayangkan, dan sekarang hal ini meniadakan upaya apa pun untuk mengembangkannya. Bahkan nol pun tidak mungkin dimainkan. Oleh karena itu, yang sekarang dapat mereka lakukan tanpa kerugian untuk bisnis mereka adalah menilai kemungkinan pengembangan potensial, dengan mengandalkan terutama pada pengalaman intuitif arsitek dalam hubungannya dengan kota, dan, setelah menerima angka darinya, mencoba menjual proyek ini. Secara umum, konstruksi nyata tidak diasumsikan pada prinsipnya, oleh karena itu desain menjadi semakin konvensional, "terpisah dari kehidupan".
Mengenai larangan pembangunan perkantoran, saya pribadi sangat tidak setuju. Tidak ada cukup kantor di kota, dan ini dapat dilihat dengan mata telanjang: harga sewa telah mencapai level sebelum krisis. Larangan total hanya akan memperburuk situasi ini. Hal lain adalah bahwa ketika mengembangkan setiap situs terpisah, perlu dibahas dengan sangat hati-hati kantor mana dan berapa banyak dari mereka yang dapat dibangun. Jika Anda tidak mencoba mendorong seratus ribu meter persegi di sebidang tanah mana pun, tetapi membatasi diri Anda pada lima puluh atau bahkan dua puluh, secara umum, jika Anda mengedepankan kemanfaatan perencanaan kota, maka Anda dapat dan harus terus membangun kantor. Tapi, saya ulangi, karena pengembang telah menghabiskan terlalu banyak uang untuk mendapatkan plot sendiri, hal ini hampir tidak mungkin dilakukan.
Archi.ru: Dan itulah sebabnya banyak ahli menganggap "jeda" saat ini sebagai berkah - sejumlah proyek menjijikkan dari sudut pandang perencanaan kota dihentikan atau bahkan dibatalkan.
Boris Levyant: Tentu saja, ada aspek positif dalam situasi saat ini. Secara khusus, wilayah yang bisa dibangun dalam panas investasi dengan iblis (contoh yang paling menindas, menurut saya, ini adalah gedung pencakar langit yang sedang dibangun di Oruzheyny Lane), sekarang benar-benar mendapat kesempatan untuk kelahiran kedua. Secara khusus, ini adalah wilayah yang disebut Kota Besar, tempat kami juga memiliki beberapa proyek. Menurut saya, diperlukan ideologi yang lebih masuk akal dan masuk akal untuk mengembangkan wilayah seluas itu. Saya pikir sekarang Kota Besar memiliki satu tahun, atau bahkan keduanya, untuk membuat satu …
Archi.ru: Hari ini, komunitas profesional dan pers membahas masalah pengenalan standar Eropa untuk desain struktur bangunan, yang disebut Eurocodes, di negara kita. Apakah Anda memiliki pendapat yang sama dengan banyak kolega Anda bahwa hal ini merupakan ancaman nyata bagi profesi dan sekolah arsitektur Rusia secara keseluruhan?
Boris Levyant: Saya akan menjawab seperti ini: bicara, bicara, dan tenang. Menurut saya, hal ini tidak membahayakan profesi. Bagaimanapun, kita berbicara, pertama-tama, tentang bangunan yang sedang didirikan menggunakan struktur prefabrikasi yang dipasok dari luar negeri. Sebelumnya, pengembang dipaksa untuk melakukan studi kelayakan penuh pada mereka, sekarang untungnya tidak akan terjadi. Apa itu buruk?
Sergey Kryuchkov: Secara umum, perlu diingat bahwa ini bukan pertama kalinya kami dihadapkan pada masalah ini. Jadi, misalnya, pada awal 1990-an, ketika belum ada kantor di Moskow, yang pertama muncul di rumah-rumah prefabrikasi yang dibawa oleh Jerman dari panel sandwich dan diakhiri dengan pelapis dinding vinil. Dan mereka masih ada - di Seleznevka, misalnya, di Jalan Sergei Makeev. Apakah itu mengganggu profesinya? Atau, sebaliknya, apakah dia banyak mengajarnya dan menjadikan masternya genre yang benar-benar baru? Secara pribadi, saya yakin bahwa salah satu masalah utama yang dihadapi arsitektur domestik saat ini adalah rendahnya tingkat arsitektur itu sendiri, dan pertama-tama hal itu perlu untuk diselesaikan.
Boris Levyant: Dengan tingkat harga diri yang sangat tinggi!
Sergei Kryuchkov: Jika tidak demikian, maka tidak perlu mengundang orang asing dan mengikat solusi yang sudah jadi. Sayangnya, arsitek domestik sangat mendiskreditkan diri mereka sendiri - selama masa kejayaan apa yang disebut. Gaya Moskow dan melayani kepentingan predator pengembang. Investor siap membangun jutaan meter persegi, dan ada kolega yang mewujudkan rencana ini, tidak memikirkan lingkungan, atau kota, atau tanggung jawab profesional mereka sendiri.
Boris Levyant: Jika kita kembali ke pertanyaan tentang norma, maka yang benar-benar perlu direvisi adalah norma keselamatan kebakaran. Ambil contoh, norma kita terkait dengan desain tempat parkir, yang menetapkan bahwa jika terjadi kebakaran, tidak hanya perlu menyelamatkan orang, tetapi juga mobil!
Sergey Kryuchkov: Nah, di sisi lain, para pengembang norma ini juga bisa dipahami. Mereka melanjutkan dari asumsi bahwa sistem apa pun setiap saat dapat gagal bersama kami. Sayangnya, masalah utama norma domestik adalah ketidakjelasan dan potensi korupsi yang tinggi. Kemampuan untuk menafsirkannya tidak kurang luasnya dari interpretasi Talmud terhadap Taurat meningkatkan jajaran pejabat yang tidak jujur. Dan karena para pejabat juga terus mengubah norma, hanya ada sedikit harapan untuk hasil yang sukses. Namun, sekarang tempat uji coba untuk pembuatan aturan tingkat lanjut, Skolkovo, diduga telah muncul. Mari kita tunggu untuk melihat seberapa efektif pekerjaan yang dimulai nanti.
Archi.ru: Boris Vladimirovich telah berulang kali menyatakan pendapat bahwa masalah melakukan pemeriksaan negara terhadap proyek juga memerlukan revisi utama.
Boris Levyant: Secara pribadi, dalam pengertian ini, saya sangat terdorong oleh informasi bahwa Wakil Perdana Menteri Federasi Rusia Dmitry Kozak, pada salah satu pertemuan baru-baru ini dengan tukang, secara pribadi mengajukan pertanyaan mengapa pemeriksaan diperlukan. Bagi saya, fakta bahwa pejabat negara setidaknya berasumsi bahwa keahlian mungkin tidak diperlukan sudah terdengar seperti kabar baik. Saya sangat yakin semua pemeriksaan bisa dibatalkan, kecuali yang ditunjuk oleh perusahaan asuransi. Bagaimanapun, paradoks utama dari keadaan saat ini adalah bahwa pemeriksaan itu sendiri tidak bertanggung jawab atas apa pun! Tanggung jawab pidana ditanggung oleh orang yang mengalah pada persyaratan ahli, yaitu arsitek.
Sergey Kryuchkov: Situasi ini mengingatkan saya pada kesulitan melewati pemeriksaan teknis di polisi lalu lintas … Selain itu, sebagai aturan, orang-orang yang tidak banyak diminati dalam desain komersial pergi ke pemeriksaan. Secara pribadi, saya sangat meragukan bahwa mereka dapat mengetahui lebih banyak tentang desain daripada spesialis yang sehari-hari dan padat bergerak di bidang ini.
Archi.ru: Apakah saya memahami dengan benar bahwa pada pameran yang didedikasikan untuk ulang tahun ke-20 aktivitas perusahaan, yang akan berlangsung di Moskow September ini, Anda bermaksud merumuskan semua pertanyaan mendesak ini dengan sangat tajam dan memberikan jawaban Anda kepada mereka?
Sergey Kryuchkov: Kami akan merumuskan posisi kami secara tidak langsung - melalui proyek yang telah kami kembangkan dan dapat terapkan selama bertahun-tahun. Arsitek ABD tidak pernah non-konformis, sebaliknya, saat bekerja untuk bisnis, kami telah bekerja dan terus bekerja dengan orang-orang yang mencoba memahami realitas yang ada dan menyesuaikannya seefektif mungkin. Jadi, dalam arti, tentu saja, kami menentang mayoritas arsitektural dan kemapanan yang dilayaninya, tetapi ini merupakan oposisi bersama dengan bisnis, yang juga menderita karena sistem.
