Diskusi tersebut dimoderatori oleh Vasily Bychkov, Direktur Expo-Park, dan Elena Gonzalez, seorang kritikus arsitektur. Topik diskusi, yang diusulkan oleh penyelenggara "Arch of Moscow", berbunyi seperti ini: "Kebijakan perencanaan kota Moskow: aturan baru permainan", dan motif utamanya yang jelas adalah pergantian kepemimpinan kota.
“Sarapan” sebelumnya juga ditujukan untuk masalah mendesak dan menyakitkan dalam kehidupan masyarakat, misalnya, hubungan antara seorang arsitek dan pengembang (tahun 2009) atau pemadatan ruang kota (tahun 2010). Tapi kali ini, ada depresi tertahan tertentu dalam diskusi. Vasily Bychkov memulai percakapan dengan pesan yang mencoba mengundang perwakilan dari otoritas Moskow ke "Sarapan Arsitek", yaitu wakil walikota untuk kebijakan perencanaan kota Marat Khusnullin, kepala arsitek kota Alexander Kuzmin dan kepala Warisan Moskow Komite Alexander Kibovsky, gagal. Tetapi diskusi dihadiri oleh arsitek Sergei Tkachenko, yang baru-baru ini meninggalkan jabatan kepala Institut Penelitian dan Pengembangan Rencana Umum kota.
Kemudian Vasily Bychkov mengingatkan hadirin tentang keputusan terbaru dari pemerintah Moskow yang baru: revisi rencana umum direncanakan; mengeluarkan Keputusan yang merevisi semua izin yang dikeluarkan untuk pembongkaran bangunan di pusat kota. Pada Juni 2011 akan digelar tender untuk mengembangkan strategi baru pengembangan ibu kota. "Moskomnadzor" diubah menjadi Departemen Warisan Budaya, "Mosrestavratsia" telah dibuat.
Di satu sisi, semua ini membuktikan kepedulian pemerintah Moskow terhadap pelestarian penampilan historis Moskow. Di sisi lain, publik dan spesialis memiliki banyak pertanyaan: bagaimana semua ini akan memengaruhi situasi saat ini di ibu kota? Apa yang akan terjadi dengan undang-undang yang telah diadopsi di bidang warisan budaya? Apa yang akan terjadi pada investasi dalam proyek "dibekukan" saat ini, karena fakta bahwa pembongkaran bangunan telah ditangguhkan. Akankah ada kompensasi atas kerugian perusahaan yang secara resmi menerima izin bangunan di pusat bersejarah, tetapi tidak dapat mulai bekerja?
Jadi, apakah ada aturan baru dan apa saja itu?
Sergey Kryuchkov, arsitek ABD:
“Rumusan pertanyaan itu sendiri menunjukkan bahwa tidak ada aturan. Karena Anda bertanya dalam formulir ini, artinya kami sedang membahas rumor di sini, yang bersifat simptomatis."
Alexander Lozhkin, Proyek Siberia:
“Saya berbicara di Tyumen (Sergei Sobyanin adalah gubernur Tyumen 2001-2005, catatan editor) dengan arsitek lokal - semua yang dilakukan di sana dilakukan dalam mode manual. Tidak ada yang beralih ke profesional dan tidak bergantung pada opini profesional.
Elena Gonzalez, Proyek Rusia:
“Adalah baik bahwa monumen tidak akan dibongkar, tetapi pelanggaran hukum dan kesukarelaan, yang melaluinya bahkan perbuatan baik dilakukan, sangat buruk. Kontrak investasi, yang sebelumnya disetujui sesuai dengan semua aturan, sekarang dibekukan dan sedang direvisi; uang dihabiskan untuk persetujuan, pelanggan menderita kerugian, arsitek kehilangan pekerjaan, bahkan tidak ada yang berjanji untuk mengkompensasi kerugian tersebut. … Hukum bukanlah hukum, dan jika Arkhnadzor berdiri untuk ketaatan pada hukum, maka itu tidak dapat dimulai dengan keputusan yang tidak bertanggung jawab."
Sergey Skuratov, arsitek Sergey Skuratov:
“Kami tercengang dengan pembatalan izin bangunan, seperti sebelumnya dengan pembongkaran monumen. Secara pribadi, saya sekarang dikejar oleh satu pemikiran - di mana mendapatkan kekuatan untuk membiasakan diri dengan orde baru. Kami telah beradaptasi untuk bekerja dengan yang lama - sekarang kami harus beradaptasi untuk bekerja dengan yang baru. Di kota ini tidak ada dan tidak bisa ada aturan, tidak ada hukum dan tidak ada yang berkomunikasi dengan profesional. Jadi semuanya, seperti yang telah diputuskan, akan diputuskan oleh kesepakatan pribadi dengan mereka yang mempengaruhi proses, yaitu dengan pihak berwenang."
Maxim Gasiev, Direktur Regional untuk Real Estat Ritel, Colliers International:
“Sekarang tidak mungkin ada investor yang bisa mencapai kesepakatan dengan otoritas melalui arsitek, seperti sebelumnya. Tapi ini tidak lama. Tidak ada, semuanya akan diluruskan."
Anastasia Podakina, Sistema GALS, Direktur Pemasaran; rekan penyelenggara diskusi:
“Sekarang saatnya telah tiba ketika kita, arsitek dan pengembang, bersama-sama dapat mengubah sesuatu. Anda hanya perlu mencapai kompromi yang masuk akal, bertindak bersama, dan yang terpenting, rasional. Kami benar-benar merindukan kompromi yang masuk akal untuk Children's World. Ini adalah objek yang sangat kompleks dengan sejarah yang sulit. Dan sementara kami berdebat dan menunggu, itu bisa runtuh begitu saja tanpa menunggu rekonstruksi yang direncanakan."
Andrey Chernikhov, biro arsitektur dan desain Andrey Chernikhov:
“Tidak ada gunanya membahas kekuasaan - apakah kita arsitek atau revolusioner bawah tanah? Jika kita setuju untuk hidup sesuai dengan konsep - maka ini Moskow, jika tidak - maka kita harus pergi ke Austria. Atau New York. Di New York, misalnya, selama bertahun-tahun, dia telah mengembangkan aturan yang mempertimbangkan opini publik, warga kota, dan profesional - misalnya, rekonstruksi sistem pengambilan keputusan … Lincoln Center. Membahas kekuatan tidak ada gunanya. Apa yang bisa kita lakukan? Dan adakah yang bergantung pada Anda dan saya?"
Kata-kata Andrey Chernikhov ini menjadi motif utama diskusi. Jika para profesional mencoba mempengaruhi keputusan pihak berwenang, dan jika demikian, siapa sebenarnya - arsitek atau jurnalis itu sendiri.
Sergey Skuratov:
“Saya sangat tidak setuju bahwa kami tidak dapat memengaruhi apa pun. Kita harus mencoba mempengaruhi. Misalnya, saya pergi ke rapat umum pada tanggal 31 - tidak ada cukup banyak orang di sana, saya akan memberi tahu Anda."
Elena Gonzalez:
“Lucu mendengar bahwa pihak berwenang perlu diajar. Mereka akan mengajari kita sendiri."
Yuri Avvakumov, arsitek, kurator:
“Setiap orang telah beradaptasi untuk bekerja sama dengan pihak berwenang. Perlu dilakukan upaya - di sini, Arkhnadzor menerimanya, dan sesuatu berhasil. Dan suara nalar harus didengarkan tidak setahun sekali di Arch Moscow, tetapi terus-menerus”.
Alexander Lozhkin:
“Arsitek adalah alat. Faktanya, proses yang terjadi di kota dipengaruhi oleh dua kekuatan utama: bisnis dan komunitas warga. Hanya ada dua kekuatan di kota; kepentingan mereka sering ditentang. Itu semua tergantung pada siapa arsitek itu bekerja. Pemerintah, di sisi lain, harus bertindak sebagai hakim yang tidak memihak dalam proses ini, tetapi seringkali hakim, yaitu, memihak kepentingan bisnis besar daripada di sisi masyarakat. Dia harus berhenti melakukan ini.
Mengapa Arhnadzor dipanggil? - Karena ada tujuan politik. Jika tidak ada gol, maka Arkhnadzor akan tetap menjadi gerakan marjinal."
Natalia Zolotova, kritikus seni:
“Saya mengamati di sini konsentrasi tinggi dari pikiran dan keindahan utopia. Menunggu Sobyanin datang ke sini itu konyol. Namun, pihak berwenang dapat dan harus didekati. Otoritas Rusia memiliki pendengaran yang jauh lebih baik daripada otoritas di negara lain, di mana otoritas dilindungi oleh undang-undang. Kami memiliki telinga yang baik dalam kekuatan kami, kami hanya perlu menghubungi dia. Dan ini harus dilakukan oleh jurnalis - mengapa, misalnya, Financial Times mampu mencetak wawancara dengan Rem Koolhaas di satu halaman penuh, sementara publikasi federal kita tidak pernah melakukan wawancara seperti itu? Mengapa Grigory Revzin tidak melakukan wawancara seperti itu?"
Elena Gonzalez:
“Grigory Revzin banyak menangani masalah ini. Dia adalah anggota dewan perencanaan kota Skolkovo, meyakinkan mereka untuk melibatkan arsitek Rusia dalam desainnya. Tetapi arsitek bahkan tidak mencoba berpartisipasi dalam proses tersebut. Saat ada diskusi di Strelka, hanya ada satu atau dua arsitek. Dimana orang lain?
Kami tidak memiliki pendapat arsitek. Sebuah serikat pekerja yang secara teoritis dapat mengungkapkannya adalah organisasi yang mati. Itu perlu untuk mengembangkan sebuah program, dan "kami tidak dipanggil" bukanlah posisi, pendapat, jika ada, harus didengar sejak awal. Dan jika tidak ada, maka tidak."
Anton Nadtochy, "Atrium":
“Arsitek yang terlibat dalam pembangunan gedung di kota tidak dapat mempengaruhi politik kota. Pers, organisasi publik dapat mempengaruhi. Setiap orang harus melakukan tugasnya. Pihak berwenang harus berusaha memperbaiki situasi di kota dengan menarik spesialis terkenal. Arsitek harus membangun rumah yang indah. Pers harus mengikuti proses dan mempengaruhi jika terjadi kesalahan."
Dengan cepat, seperti yang selalu terjadi pada pertemuan semacam itu, terlihat bahwa posisi (dan kepentingan) dari berbagai bagian komunitas profesional: arsitek, pengembang, jurnalis, agak berbeda, tetapi agak berlawanan.
Maxim Gasiev:
“Saya tidak akan menyalahkan pihak berwenang atas segalanya. Komunitas profesional yang harus disalahkan. Terlalu banyak bangunan jelek telah dibangun."
Grigory Poltorak, Presiden Persekutuan Realtors Rusia:
“Di Prancis, Anda bisa membeli kastil seharga 30 ribu euro. Tetapi berapa banyak uang yang harus diinvestasikan untuk pemulihannya? Di negara kita, mereka berusaha untuk menjual reruntuhan semahal mungkin, dan kemudian wajib memulihkannya. Dimungkinkan untuk melarang membangun lebih dari dua lantai di tengah, tetapi tanah di sini harus murah, sehingga akan menguntungkan untuk membangun rumah rendah di atasnya. Hanya dengan begitu situasinya akan mulai berubah menjadi lebih baik."
Alexey Belousov, Direktur Komersial Capital Group:
“Menurut pendapat saya, ketinggian bangunan, dua lantai atau lebih - harus ditulis di suatu tempat. Ini tidak boleh diputuskan oleh arsitek. … Jika kita mengambil populasi Moskow, jumlahnya sekitar 12-12,5 juta orang, dan membaginya dengan jumlah total meter persegi, kita dapatkan 18 meter per orang. Dan kualitas perumahan ini tidak memenuhi standar."
Vladimir Kuzmin, arsitek, POLEDESIGN:
“Jika kita berbicara tentang solusi arsitektural dari pemerintah Moskow yang baru, maka ini adalah desain kios tiga tahun lalu, yang diambil dari balik kain, diberikan kepada seseorang yang tidak memiliki tangan untuk dikoreksi dan sekarang sedang diterapkan. Dan para jurnalis tidak meneriakkan, mereka tidak marah, mereka tidak mengatakan apa-apa tentang hal itu (Archi.ru menulis tentang proyek-proyek ini segera setelah dipublikasikan).
Skala mikro sangat penting bagi kota, jika tidak, semua yang ada di sekitarnya akan berwarna kuning kehijauan. Tetapi jika saya mendatangi Anda, Capital Group, dengan sebuah proposal untuk melakukan perbaikan - Anda tidak membutuhkannya, Anda telah memutuskan segalanya!"
Kemudian ternyata, seperti yang biasanya terjadi di antara orang-orang pintar dan berbakat, tidak hanya ada persatuan antara berbagai bagian komunitas profesional, tetapi juga di antara para arsitek.
Yuliy Borisov, proyek UNK:
“Sebagian besar arsitek yang hadir di sini bekerja di bidang pesanan swasta dan perusahaan. Mereka bekerja lebih baik, lebih cepat, lebih murah daripada rekan-rekan Barat mereka. Tetapi ketika kami mencoba untuk "pergi ke kota," kami dipukul tangan, membuatnya jelas bahwa ini adalah pasar tertutup. Saya yakin jika kita bisa berpartisipasi dalam proses tersebut, citra kota akan menjadi lebih baik. Jadi ternyata lebih mudah untuk mengaktualisasikan diri di mana tidak ada batasan seperti itu - di luar kota. Dan kita bisa datang ke kota dan, misalnya, membangun benda-benda kecil”.
Evgeny Ass, profesor Institut Arsitektur Moskow:
“Saya takut ketika arsitek berbicara tentang realisasi diri. Semua kemarahan di Moskow telah dilakukan oleh para profesional. Arsitek kami mengingatkan saya pada ahli bedah yang, setelah lulus dari institut, lari ke jalan dengan pisau bedah dan mencari seseorang untuk dioperasi."
Sergey Skuratov:
“Saya ingin mengoreksi Evgeny Viktorovich. Anda harus mengatakan "kami" atau, seperti Boris Nikolayevich, meletakkan tiket Anda dan keluar dari pesta. Orang yang paling berbahaya pada umumnya adalah mereka yang melakukan sesuatu: mereka membuat kesalahan. Selalu lebih mudah untuk menjauhkan diri dan mengutuk orang yang melakukan sesuatu. Tapi yang benar-benar membuatku takut sekarang adalah generasi baru arsitek muda yang berkuasa …”.
Evgeny Ass:
“Saya skeptis tentang toko dan diri saya sendiri, dan saya berhak melakukannya. Anda harus kritis terhadap diri sendiri. Bukan berarti, kata mereka, kami adalah arsitek dan itulah satu-satunya alasan mengapa kami bagus."
Lebih lanjut, ketika menyangkut rekonstruksi Gorky Park, Evgeny Ass, yang berpartisipasi dalam persiapannya sebagai seorang ahli, membagikan pendapatnya tentang situasi saat ini:
“Saat ini konsultan utama untuk proyek ini adalah Strelka Institute, yang spesialisnya telah menyiapkan latar belakang sejarah. Program kompetisi arsitektur saat ini sedang dipersiapkan. Kompetisi ini akan diikuti oleh 14 tim, di antaranya hanya satu dari Rusia. Tiga proyek harus memasuki putaran kedua. Saya mengusulkan kompetisi yang lebih terbuka, tetapi semua proposal seperti itu ditolak. Banyak spesialis, arsitek, pemulih arsitektur, bahkan tidak tahu tentang implementasinya. Ada bahaya nyata bahwa publik terlambat mendengar tentang hasil kompetisi ini, jika tidak ada yang bisa diubah."
Singkatnya, pidato arsitek Konstantin Khodnev dari kelompok arsitektur DNK berbunyi: “Ayo bekerja dengan bantuan kompetisi!”. Sebagian besar dari mereka yang hadir setuju dengan pendapatnya - proyek di Moskow, terutama yang penting, pembentukan kota, harus didistribusikan hanya melalui sistem kompetisi.
Jadi jelas tidak ada dialog dengan pemerintah (kota), artinya pemerintah itu seperti kekuasaan yang lebih tinggi. Seperti yang Anda ketahui, kekuatan yang lebih tinggi dapat diperlakukan dengan cara yang berbeda.
Kita dapat berasumsi bahwa kekuatan kita seperti nasib orang Yunani kuno: mahatahu, berbahaya, dan dapat menyebabkan bencana alam. Moira mengikat simpul - dan merevisi kontrak investasi. Nasib, bagaimanapun, dapat didamaikan dengan membuat pengorbanan kepada para dewa. Para dewa di antara orang-orang Yunani bertindak sebagai perantara, meskipun mereka juga cukup berbahaya, mereka tidak pernah dengan tegas menjanjikan apa pun, tetapi jika mereka tidak marah dan pengorbanan dilakukan dengan benar, maka sepertinya segala sesuatu atau hampir segala sesuatu dengan manusia biasanya berhasil. Komunikasi seperti itu dengan kekuatan yang lebih tinggi dan kami telah di-debug dengan baik.
Lebih buruk ketika panteon berubah atau, misalnya, ada transisi ke agama Kristen - orang-orang kuno pada awalnya tidak dapat memahami bagaimana memahami buku-buku ini, kepada siapa mereka sekarang mempersembahkan korban dan bagaimana dengan cara ini, tetapi dalam seratus tahun (atau bahkan kurang) mereka menemukan, belajar, dan semuanya berjalan tidak lebih buruk dari sebelumnya. Keyakinan baru, seperti yang Anda ketahui, membuka cara baru untuk berkomunikasi dengan dewa - misalnya, kaum mistik percaya bahwa jika Anda berlatih untuk waktu yang lama dan rajin, Anda dapat berbicara dengannya secara langsung dalam mode ekstasi. Tetapi ini lebih untuk didengar daripada didengar. Anda juga dapat memohon kepada kekuatan yang lebih tinggi, ini biasanya disebut doa, kadang-kadang orang berpikir bahwa doa mereka telah dijawab, tetapi Anda tidak pernah dapat sepenuhnya yakin bahwa ini memang benar, dan bukan hanya bahwa mereka beruntung secara tidak sengaja.
Ada satu cara lagi, yang paling kuno dari semuanya, ini adalah ritual perdukunan. Dukun, seperti yang Anda ketahui, percaya bahwa dia tidak hanya meminta kekuatan yang lebih tinggi, tetapi dapat memaksa mereka, misalnya, untuk mengirim hujan atau kawanan rusa ke arah yang benar. Orang-orang percaya akan hal ini sejak lama, ketika Homer dan dewa Olimpus yang licik belum ada.
Faktanya, ketiga pendekatan ini menggambarkan semua jenis komunikasi yang diketahui dengan kekuatan yang lebih tinggi: mereka dapat disuap, mereka dapat didoakan, dan Anda dapat mencoba untuk memaksa mereka. Dengan dua yang pertama, jelas, tetapi untuk yang terakhir ini perlu baik kekuatan yang lebih tinggi berhenti menjadi lebih tinggi, yaitu, mereka merendahkan dan menjadi sama fana seperti yang lain (ini terjadi dalam bentuk pemerintahan yang demokratis). Atau Anda perlu menemukan dukun yang cocok, dan membantunya berkomunikasi dengan kekuatan yang lebih tinggi menggunakan sihirnya.
Tapi ada masalah: semua orang begitu terbiasa menyuap dan berteriak minta ampun satu per satu sehingga mereka tidak bisa mencalonkan atau bersatu. Jadi - dan ini cukup jelas dari percakapan yang terjadi, komunitas profesional pertama-tama harus mencapai kesepakatan di dalam dirinya sendiri, sampai pada "kompromi yang masuk akal", yang didiskusikan oleh penyelenggara diskusi, perwakilan dari Hals Anastasia Podakina, dan untuk memutuskan posisi, yang disebut tuan rumah Elena Gonzalez. Penting untuk menyepakati dan kemudian mempertimbangkan kembali gambaran alam semesta (yang lebih sulit), atau mencari dukun (yang lebih mudah). Tapi mereka tidak akan pernah setuju.
