Tokoh budaya Perm sedang bersiap untuk melaksanakan proyek arsitektural mutakhir lainnya - untuk merekonstruksi teater drama lokal "Teater-Teater" (yang direktur artistiknya, pada suatu waktu, pernah menjadi menteri kebudayaan wilayah Boris Milgram) dan persegi yang berdekatan. Yang terakhir, sejujurnya, bukanlah bujur sangkar dalam arti klasik dari kata itu - melainkan, tanah kosong dengan air mancur di tengah, di dekat mana pemuda setempat berkumpul dan membuang sampah sembarangan. Pada saat yang sama, tentu saja, dia tidak pergi ke teater itu sendiri. Proyek Evgeny Ass, Olga Tuluzakova dan Grigor Haykazyan, menurut penulisnya sendiri, menciptakan "magnet spasial baru di mana kehidupan lokal akan berputar". Itu adalah pagar tembok yang terbuat dari kayu, memotong alun-alun secara diagonal dan menabrak gedung teater. Seperti yang dijelaskan oleh Evgeny Ass (wawancara dengan arsitek dipublikasikan di blog Teatra-Teatra), ini bukan rekonstruksi, tetapi proyek desain - “penerapan, penerapan tampilan plastik baru saat ini berarti tidak merusak manfaatnya. Kami hanya "melengkapi" interior gedung dan ruang di sekitar teater dengan benda-benda yang memaksa kami untuk mempertimbangkan kembali arsitektur gedung ini."
Reaksi penduduk lokal dan, khususnya, para blogger terhadap "pagar" tersebut adalah kekerasan dan hampir semuanya negatif. “Mereka memasukkan sebutir apel ke dalamnya - mereka tidak senang, hanya Chirkunov yang menikmati pipa merahnya, mereka mengecat pemberhentian Lebedev yang hebat! Dan orang-orang untukmu, orang aneh, sedang mencoba, ngomong-ngomong …”, - blogger ollf-1 mencibir karena kemarahan penduduk. Namun, demi keadilan, kami mencatat bahwa kemarahan masyarakat tidak begitu banyak disebabkan oleh karya "aktual" itu sendiri, melainkan oleh ketidaksesuaian mereka di kota yang tidak nyaman, yang pemerintahannya berpura-pura bahwa Perm adalah bagian dari Eropa dan hanya seni modern tidak memiliki kebahagiaan: "Di sekitar dan di sekitar tembok perdagangan, aksi budaya dan massa lainnya dapat muncul secara sistematis atau spontan," - komentar penulisnya pada proyek "tembok", dan blog dari surat kabar regional "Zvezda" menambahkan: "tempat pembuangan sampah, dan toilet amatir, dan restoran …. Sejujurnya, dari kejauhan terlihat seperti pagar kamp."
Menurut ketua baru komite kota untuk budaya Vyacheslav Torchinsky, proyek tersebut akan diserahkan ke pemerintah kota dalam beberapa hari mendatang, sebelum itu akan dibahas oleh komisi arsitektur. Opini publik yang kritis tidak akan diperhitungkan, kata pejabat itu. Tetapi ternyata proyek tersebut juga tidak disukai oleh para profesional. Misalnya, arsitek Perm Alexander Rogozhnikov menganggap "tembok" itu tidak tepat, karena pasti akan memotong dan memblokir panorama kota yang biasa. Selain itu, "pagar kayu ini akan sulit dibagi ke dalam kelompok yang berbeda," menurut blogger tersebut, sehingga hasil akhirnya adalah "seperti pertarungan permanen untuk mendapatkan tempat dalam antrian sosis (dan kali ini seluruhnya terdiri dari limbah hutan - simbol era baru?) ". Ngomong-ngomong, Rogozhnikov sendiri pernah mengusulkan proyek untuk esplanade dengan pembuatan gedung teater dan taman. Dalam hal ini, arsitek menganggap kompetisi sebagai pilihan terbaik, sebagai akibatnya akan dipilih proyek yang akan menciptakan "kondisi untuk aktivitas publik, disatukan oleh tema teatrikal," misalnya, "mega- ruang terbuka. tahap".
Para penulis blog legart mengekspresikan diri mereka lebih keras terhadap proyek Evgeny Ass, meskipun, ternyata, mereka sangat sedikit mengenal karya arsitek dan arsitektur modern Rusia pada umumnya.“Menurut saya, ini adalah seorang pembangun yang mendirikan pagar di desa-desa, dan sekarang memutuskan untuk berpartisipasi dalam perencanaan kota,” tulis denis_zaw. “Tapi menurut saya, desain yang cerdik. Saya melihat di dalamnya intisari dari seluruh sovrisk Perm pagar ", - kata yakupov, yang memutuskan bahwa dengan cara ini penulis memprovokasi penduduk setempat untuk" memagari kreativitas "dari tiga huruf. Arsitek dan kritikus Novosibirsk Alexander Lozhkin mencoba campur tangan dalam diskusi, menyerukan diakhirinya penghinaan pribadi terhadap penulis, tetapi, sayangnya, hanya sedikit yang mendengarkannya. Dan ollf-1 paling peduli dengan ekonomi proyek: “Dinding indah tak tertulis, hanya dengan 35 juta rubel Rusia (rumah kayu yang direkatkan di perusahaan mahal ViS berharga 2-2,5 juta, sebuah desa dapat dibangun di atasnya daerah)…. Dan bagaimana kita menyebut ibu kota budaya yang luar biasa ini? Dinding-dinding? Atau dari bar - dari bar? ". Menarik bahwa salah satu pemimpin Perm "sebenarnya" Marat Gelman mengakui di blognya: "Keputusan tentang" Tembok "dibuat tanpa partisipasi saya. Sejauh yang saya mengerti, struktur sementara akan didirikan pada bulan Juni, di mana akan ada diskusi. Jadi mereka mematahkan tombak lebih awal."
Alexander Rogozhnikov yang telah disebutkan juga memulai diskusi tentang pengalaman perencanaan kota asing dan kemungkinan penerapannya di Rusia. Blogger komelsky melihat dalam model Barat yang ideal segala sesuatu yang dicoba diperkenalkan oleh master plan yang memalukan ke dalam praktik Perm: "Lawan" terus-menerus menciptakan argumen tandingan, yang satu lebih menyenangkan daripada yang lain - apakah hujan salju mengganggu prinsip-prinsip Eropa perencanaan kota, atau rasa malu yang luar biasa dari seorang "profesional sejati" untuk belajar di Perm "Non-kreatif" desain rumah lima lantai … " Masalahnya adalah selama Rusia bermain di Tokyo dan membangun sarang rayap di tengah gurun, tidak ada hal baik yang akan terjadi,”kata komelsky. “Tapi pemikiran stereotip saat ini sangat buruk. Di kota-kota kecil, mereka tiba-tiba membangun menara. Rupanya, era Khrushchev memecahkan sesuatu di benak warga, bahwa orang kehilangan perasaan alternatif. Ini sangat mengkhawatirkan saya, pada kenyataannya, karena ketika sistem mulai mereproduksi dirinya sendiri, ketika tidak ada orang lain yang harus disalahkan, ketika orang-orang itu sendiri ingin tinggal di menara, maka entah bagaimana mereka menyerah…”. Rogozhnikov setuju: "Perm" Crocuses ", kompleks perumahan" Victoria "oleh studio arsitektur" Art-bla ", kompleks perumahan Forma, semua Levshino ini, dll. - Ini adalah sarang rayap di tengah gurun … Mereka tidak ingin memberi alternatif lain kepada orang-orang, itu bertentangan dengan rencana bisnis mereka. Orang-orang dibiarkan dengan dua cara - menjadi oligarki mini dan membangun istana negara, atau membeli "potongan kopeck" panel di daerah pemukiman. Upaya untuk memperkenalkan prinsip-prinsip perencanaan kota yang berbeda secara kualitatif terhambat oleh litigasi, seperti yang kita lakukan di Perm."
Pahlawan lain publikasi online dalam dua minggu terakhir adalah Museum Arsitektur Moskow, di mana kehidupan pameran dan kuliah benar-benar mendidih akhir-akhir ini. Demikian beberapa opini menarik muncul di blog tentang pameran foto “Le Corbusier. Chandigarh "oleh Alexei Naroditsky:" Jika kita berbicara tentang sikap saya terhadap karya khusus Le Corbusier ini, maka, IMHO, ini adalah semacam minimalisme konseptual, "tulis penulis blog m-chuprynenko. - Apa yang melanda - baginya, beton itu seperti plastisin. Dia memahat hal-hal yang sepenuhnya psikedelik darinya. Tapi. Hal-hal ini (seperti minimalis lainnya, IMHO) adalah pameran, artinya, mereka sama sekali tidak disesuaikan dengan kehidupan nyata dan lingkungan manusia yang nyaman. Dilihat dari foto dan rekaman videonya, orang tidak sering muncul di sana … Seluruh arsitektur tempat itu lebih menyerupai model daripada bagian kota yang sebenarnya. Tata letak yang sangat benar, sangat fiksi, dan sangat kosong. " Dan berikut adalah kutipan dari blog selenalena: “Mereka terlihat sangat sederhana - hanya kotak persegi panjang, hanya bukaan jendela, hanya dinding datar … Para ahli memahami bahwa kesederhanaan ini menipu, bahwa di balik semua hal sederhana yang dangkal ini adalah perhitungan proporsi yang paling akurat, itulah mengapa mereka sangat bagus. Ini seperti kaligrafi Jepang - sepertinya sangat rumit! Dan hanya sedikit yang menguasai”.
Seperti biasa, blog tidak mengabaikan topik warisan. Misalnya, bangunan megah salah satu orang sezaman dengan Fomin - Alexei Shchusev - bekas Institut Marxisme-Leninisme di Tbilisi berubah menjadi reruntuhan oleh kekuatan pemilik baru, menurut blog huck-d. Pada tahun 2007, status monumen dicabut, setelah satu sayap dibongkar untuk "menyesuaikannya" dengan hotel, kemudian atapnya runtuh dan interiornya menghilang, di mana, sementara itu, para ahli terbaik pada masanya bekerja, misalnya, pematung Yakov Nikoladze. Merupakan simbol bahwa ini adalah bangunan landmark kedua Shchusev (setelah Hotel Moskow), dihancurkan dengan kedok rekonstruksi. Synthart mencatat dalam komentarnya bahwa Institut tidak mungkin runtuh dengan sendirinya, karena bangunan itu memiliki kualitas tertinggi - konstruksinya secara pribadi diawasi oleh sekretaris Komite Sentral Partai Komunis (Bolshevik) Georgia, Beria. a_pollaiolo menambahkan: “Ini adalah mahakarya arsitektur yang sesungguhnya. Dulu. Dan salah satu contoh terbaik kejeniusan Shchusev, mampu menafsirkan bentuk klasik sesuai dengan kekhasan budaya lokal. Barbarisme".
Ngomong-ngomong, ansambel Stalinis lainnya diharapkan akan dibangun kembali dalam waktu dekat, meskipun kali ini jauh lebih ambisius - kita berbicara tentang kebangkitan kebesaran sebelumnya dari VDNKh-VVT. Benar, ansambel ini, seperti yang Anda ketahui, telah berkembang selama beberapa dekade, dan untuk periode apa ia akan diciptakan kembali belum sepenuhnya jelas. Penulis blog boch-boris1953 Boris Bocharnikov mencatat bahwa, dilihat dari tata letaknya, yang baru-baru ini ditampilkan di saluran NTV, pihak berwenang memutuskan untuk memberikan tampilan asli ke Industrial Square: “Saya hanya tidak mempercayai mata saya - mereka berencana untuk memulihkan paviliun Sovkhoz (kiri) dan "Butir" (di sebelah kanan), tetapi membangunnya menjadi paviliun No. 20 dan 57. Mereka dihancurkan pada tahun 1965, yang menyebabkan ansambel alun-alun hancur total. " Tampaknya aneh bagi blogger bahwa Central Alley tidak direncanakan untuk direstorasi seperti semula. Komentar Synthart: "Menyematkan" paviliun - menurut saya, ini adalah batas kegilaan. Menarik untuk melihat penulis ide gila ini. " Rekonstruksi selektif, seperti yang dicatat oleh penulis, tidak menyiratkan, omong-omong, pemulihan "mahkota" di paviliun "Cosmos", di tengah di atas lengkungan. Ngomong-ngomong, di blog ini, serta di komunitas VDNKh, Anda dapat menemukan banyak foto arsip dan informasi tentang paviliun dan secara pribadi menilai tingkat kebenaran historis dari rekonstruksi yang akan datang.
"Rebuild atau Rebuild?" - Masalah ini baru-baru ini menjadi topik utama di Jalan Ostrovityanov di Moskow, di mana proyek penempatan gereja Ortodoks baru diajukan ke audiensi publik. Mikhail Korobko percaya bahwa tidak perlu membangun yang baru jika gereja Kazan lama di perkebunan Bogorodskoye-Voronino, yang dibangun pada tahun 1677 oleh boyar Pangeran Ivan Andreevich Golitsyn, sangat dekat. Taman milik bangsawan sekarang berada di bawah perlindungan negara, tetapi salah satu gereja paling awal di bagian Wilayah Moskow ini dihancurkan pada abad ke-20. Blogger yakin bahwa itu yang perlu dibangun: "Rekonstruksinya akan memberi arti pada tempat ini, akan ada pemilik di taman milik bangsawan, diskusi yang tidak perlu tentang seperti apa candi itu, dll akan hilang." Namun, penentang Korobko dengan tepat mencatat bahwa masalah tersebut mungkin tidak terbatas pada rekonstruksi monumen. “Pendeta akan menutup wilayah yang sangat luas dengan pagar, dan banyak bangunan yang berbeda, tempat parkir dan pintu masuk untuk mereka akan muncul di sebelah gereja. Contohnya ada di dekatnya - gereja di Troparevo. Makanya, dalam hal ini, sisa-sisa taman beserta rumahnya pasti akan musnah,”komentar nekula. Pemerintah daerah berjanji akan mengumumkan keputusan akhir tentang masalah ini nanti.
