Rabu lalu, di Museum dan Pusat Publik Andrei Sakharov, Pyotr Sorokin, kepala ekspedisi arkeologi Institut Penelitian Budaya dan Warisan Alam Barat Laut, berbicara pada pertemuan klub Arhnadzor tentang penemuan arkeolog yang dilakukan di situs tersebut. dari situs konstruksi Okhta Center yang baru saja dibatalkan, dan tentang masalah baru.
Setelah pembangunan Okhta Center dibatalkan pada bulan Desember oleh gubernur St. Petersburg, sejarahnya bercabang dua dan mulai berkembang ke dua arah. Perwakilan Gazprom Neft sedang mempertimbangkan situs baru untuk pembangunan kantor, dengan kesal mengancam untuk meninggalkan St. Petersburg bersama dengan pajak (meskipun, seperti yang dihitung Novaya Gazeta baru-baru ini, pajak ini tidak begitu banyak, hanya 5% dari anggaran kota.). Namun, para arkeolog berharap dapat membuat museum di situs empat benteng yang digali di muara Sungai Okhta dan situs Neolitikum yang unik. Dan juga untuk kelanjutan penggalian. Tetapi sejauh ini tidak ada uang bahkan untuk melestarikan dengan baik apa yang telah ditemukan. Untuk ini, pameran dibawa ke Moscow Andrei Sakharov Center - untuk menarik perhatian, mengingat nilai-nilai sejarah yang ditemukan.
Meskipun penggalian Okhta dijelaskan dengan cara yang paling rinci di media, bukanlah dosa untuk mengulanginya. Pertama, ditemukan beberapa permukiman Neolitik yang telah ada sejak milenium kelima SM di tepi bekas Laut Litorin (Sungai Neva belum terbentuk), dan terhanyut pada milenium ketiga SM oleh banjir. Apa yang tersisa dari situs-situs ini: perangkap kayu untuk ikan, penyerap kulit kayu birch, pecahan barang pecah belah dan kancing kuning - ini adalah situs arkeologi yang sangat luas dan terpelihara dengan baik, unik di seluruh Eropa Utara. Selain itu, ini adalah situs pertama dari era Neolitik, ditemukan di daerah (untuk waktu itu, masa depan) Sungai Neva. Antara lain, penelitian mereka dapat membantu para ilmuwan mencari tahu kapan dan bagaimana sungai aneh ini, yang mengalir dari danau ke laut, terbentuk.
Lebih lanjut, para arkeolog menemukan parit dari benteng Novgorod (atau Izhora), yang tidak pernah diketahui siapa pun - tidak ada bukti tertulis tentang "benteng tanjung" segitiga ini (ini adalah jenis benteng khas Rusia Kuno), dan itu sulit sampai saat ini. Tapi karena benteng Swedia Landskrona (nama ini diterjemahkan sebagai "Mahkota tanah", mungkin karena benteng itu berdiri di tepi jajahan Swedia), dibangun tahun 1300, berdiri di atas parit ini, artinya benteng Novgorod dibangun lebih awal. Arkeolog secara kasar menganggapnya dibangun pada abad XIII. Tetapi hanya satu parit dari benteng ini yang masuk ke zona penggalian, dan tanjung itu sendiri tidak sampai di sana, jadi penemuan ini masih sangat sedikit dipelajari.
Tanjung Okhtinsky dan tanah di sekitarnya terus-menerus berpindah dari Rusia ke Swedia dan sebaliknya. Benteng Landskrona, yang dibangun Swedia pada tahun 1300, dibakar dan dihancurkan setahun kemudian oleh putra Alexander Nevsky, Pangeran Andrei Gorodetsky. Fondasinya ditemukan selama penggalian, dari kayu dan dengan denah persegi panjang. Landskorn adalah benteng besar, dinding selatannya saja sepanjang 100 meter. Itu kira-kira dua kali ukuran benteng Vyborg, itu dibangun 7 tahun sebelumnya, dan, seperti yang dikatakan kronik, seorang master dari Roma mengambil bagian dalam konstruksi. Ini berarti bahwa ini adalah benteng Italia pertama yang dibangun di wilayah Rusia, 200 tahun lebih tua dari Kremlin Moskow, simpul Anatoly Kirpichnikov, doktor sains dan guru Peter Sorokin (meskipun kita tidak boleh lupa bahwa benteng itu, tidak seperti Kremlin, dibangun, tentu saja, bukan oleh Rusia, tetapi oleh Swedia melawan Rusia … tapi tetap saja).
Ternyata selama penggalian, Landskrona dikelilingi oleh dua garis parit paralel, dengan kedalaman dua meter dan lebar sekitar tiga meter. Ada aliran (atau saluran) di belakang parit, yang digunakan sebagai penghalang alami tambahan. Di dalam benteng, sisa-sisa tiga yang terbakar, kemungkinan besar selama penyerangan, bangunan kayu ditemukan. Dan di bagian baratnya, para arkeolog telah menemukan kerangka yang sangat terawat - dasar menara benteng persegi, menara observasi atau bahkan donjon, benteng tempat tinggal (sisa-sisa sumur ditemukan di dalam menara). Mungkin blockhouse ini adalah "menara pemakaman", di mana, menurut "Chronicle of Eric", para pembela kota Swedia mengunci diri mereka dari Novgorodian sebelum akhirnya menyerah. Rumah petak tahun 1300 bisa jadi telah diangkat dari tanah dan dipindahkan ke museum.
Beberapa waktu setelah jatuhnya Landskrona Swedia, tanjung itu ditempati oleh pemukiman perdagangan Rusia "Nevskoe Ustye"; orang Swedia memanggilnya Nien. Pada akhir abad ke-16, ada halaman tempat duduk, dermaga, dan gereja Ortodoks. Namun, parit-parit dari abad XIV, meskipun sebagian, tetap dipertahankan dan mungkin digunakan. Dalam Masa Kesulitan, tanah ini kembali diberikan kepada Swedia, yang pada tahun 1611 membangun benteng baru Nyenskans di sini. Dari sini, Nyenskan pertama, sisa-sisa sistem bastion dan sod masonry di dasar benteng telah diawetkan. Yang kedua dibangun setelah pramugara Potemkin mengambil dan menghancurkan, tetapi tidak dapat menahan benteng pada tahun 1656. Antara 1661 dan 1677, Swedia membangun benteng berbentuk bintang berujung lima dengan lima bastion (puncak pencapaian benteng tersebut, terdapat banyak sekali benteng semacam itu di Eropa). Parit baru telah muncul di sekitar benteng, dan di dalamnya - bangunan dari batu dan kayu.
Para arkeolog menyelidiki tiga benteng pertahanan, Karlov, Dead dan Helmfelt, parit dan tirai di antara mereka, platform untuk menembak selama pengepungan; menemukan jalan rahasia dengan pintu kayu berlapis garis-garis logam. Sebuah bangunan batu dengan tungku peleburan tembaga ditemukan di dalam benteng; lantainya dilapisi dengan batu-batu besar. Di parit, ditemukan nuklei, pecahan cangkang, bom mortir seberat 75 kilogram, yang tampaknya tersisa dari pertempuran terakhir dengan Peter I tahun 1703.
Dengan demikian, Pyotr Sorokin menemukan "Petersburg Troy" di tanjung Okhtinsky, sebuah monumen arkeologi berlapis-lapis dan terkaya, yang menurut undang-undang, harus diberi status konservasi yang melarang pembangunan apa pun di wilayahnya. Kisah penggalian ternyata tidak kalah “berlapis”. Pada tahun 2009, setelah kepala ekspedisi menolak untuk menandatangani dokumen yang mengizinkan pembangunan monumen yang ditemukan di wilayah tersebut, ia dikeluarkan dari penggalian, mengundang Natalia Solovyova, kepala kelompok arkeologi pelindung di Institute for the History of Material Budaya Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, untuk menggantikannya. Dan yang pertama, sekelompok arkeolog yang ditangguhkan dituntut, menuntut pengembalian 29 juta yang dibayarkan untuk pekerjaan itu. Para arkeolog memenangkan pengadilan pada akhir 2010 lalu, hampir bersamaan dengan pengumuman pembatalan pembangunan menara, bahkan menggugat 11 juta dari pelanggan.
Natalya Solovyova, menjelajahi, menurutnya, daerah "pinggiran" di Tanjung Okhtinsky, menyimpulkan bahwa tidak ada kamp Neolitikum di sini, tetapi hanya orang yang datang ke tempat ini untuk memancing, begitulah cara kami sekarang kadang-kadang pergi memancing dengan tenda. Saat mengerjakan tanjung, yang tidak sempat dipelajari Sorokin, Natalya Solovyova tidak menemukan jejak apa pun dari benteng Novgorod yang diduga pada abad ke-12. Dan secara umum, kesimpulannya jauh lebih terkendali. Sekelompok ahli yang dipimpin oleh Doctor of Sciences Leonid Belyaev dengan tenang mengomentari sensasi tersebut, mendefinisikan keamanan temuan sebagai "rendah". Mengomentari ketidaksepakatan di antara para spesialis, Kommersant mencatat bahwa Gazprom mendanai penggalian keamanan di banyak lokasi konstruksi dan dengan demikian merupakan pelanggan penting dari pekerjaan arkeologi …
Yang lebih mengejutkan adalah apa yang dikatakan oleh Doktor Ilmu Pengetahuan Sergei Beletsky: Natalya Solovieva, yang diundang oleh investor (UDC Okhta) untuk memimpin penggalian pada akhir 2009, ketika dia dipindahkan dari pekerjaan Pyotr Sorokin, tidak hanya membuka monumen yang dia pelajari., tetapi juga menemukan beberapa benteng yang sebelumnya dikepung oleh Sorokin. Perjanjian 2010-nya sama sekali tidak mencakup konservasi monumen yang ditemukan. Pada musim semi, dan mungkin lebih awal, dengan perubahan suhu, sisa-sisa Nyenskans akan mulai runtuh - menyebar ke lumpur dan membusuk.
Arkeolog mengusulkan untuk mendirikan museum di situs ini (ada beberapa museum serupa di Eropa: benteng Daugavpils di Latvia, kastil Kastellet di Denmark, Benteng Burtange di Belanda), bahkan ada proyek untuk membuat Museum Arkeologi St. Petersburg. Sebagai kepala bidang arkeologi arsitektural Pertapaan, Oleg Ionnisyan, mencatat dengan tepat, melestarikan benteng di tempatnya sangat diperlukan agar nantinya para ilmuwan dapat kembali ke studi mereka pada tingkat pengetahuan dan kemampuan yang baru. Jadi Anda bahkan dapat membangun di tempat ini, tetapi agar akses ke monumen terbuka dan tidak dihancurkan, maka jalan keluar terbaik adalah museum lanskap tepat di lokasi penemuan. Investornya, saya ingat, juga pernah merencanakan museum arkeologi, bahkan membukanya pada 2003. Museum Arkeologi Nyenskans didanai oleh Dana Warisan Budaya Okhta di sebuah bangunan yang disediakan oleh Gazprom Neft. Nah, jelas sekarang situs museum dan dananya sudah tidak tersedia lagi.
Seorang investor baru-baru ini tidak lagi tertarik dengan situs yang hilang itu, menyesali 7,2 miliar rubel yang diinvestasikan di dalamnya. Tentu saja, dan ini dapat dimengerti, sangat memalukan untuk memahami bahwa "Gazprom membayar kematian keturunannya": mereka membayar untuk penggalian, dan itulah yang terjadi. Jadi bayar mereka sekarang untuk penggalian! Valentina Matviyenko mengumumkan pada bulan Desember bahwa kota tersebut tidak memiliki uang untuk melaksanakan "proyek pelindung". Apakah itu berarti sisa-sisa benteng harus membusuk? Mereka akan lebih baik diawetkan di dalam tanah … Sampai satu generasi datang, diberkahi dengan kesempatan untuk belajar dan museumify.
Sejujurnya, kisah Okhta Center, alias "Gazpromskreb", terlihat panjang dan rumit, dipenuhi dengan semacam semangat, ambisi, dan otoritas ekstra. Orang-orang yang diberkahi dengan kekuasaan dan uang dalam cerita ini terlihat - yah, tentu saja, dari luar dan penampilan amatir yang tidak berpengalaman - entah bagaimana kekanak-kanakan. Seperti anak-anak yang tersinggung, membanting pintu, mereka pergi, meninggalkan setumpuk mainan robek - kami tidak lagi berkumpul. Tetapi jika kita membandingkan jumlahnya, arkeologi mengambil sekitar 5-6% dari total biaya dalam keseluruhan cerita ini: angka diumumkan dari 300 juta dihabiskan untuk ekspedisi Sorokin pada 2006-2009, dan 120 juta pada ekspedisi Solovieva 2010. Itu sekitar 100 juta setahun untuk penggalian ekstensif. Kebutuhan pelestarian pasti lebih sedikit. Secara umum, itu akan indah dan, seperti yang mereka katakan, dalam cara Eropa, jika Gazprom hanya membersihkan dirinya sendiri, mothballed apa yang digali. Untuk cerita ini akan ditambahkan setetes kehormatan, yang sangat tidak dia miliki.
Spesialis, orang-orang yang terkadang lebih miskin dan kurang berpengaruh (meskipun Anatoly Kirpichnikov pada 2009 sesumbar bahwa dia telah memberi tahu istri presiden tentang temuan para arkeolog, dan lokasi konstruksi dibatalkan bahkan setelah setahun) - para spesialis juga terlihat berbeda. Mereka melakukan penggalian setengah terbuka ke musim dingin, yang tidak profesional. Mereka sujud dan terima kasih telah mendanai penggalian pelindung yang diwajibkan oleh hukum. Itu membutuhkan museum. Namun, di situs bashne.net, hampir 50.000 orang memberikan suara menentang menara, meskipun selama seluruh periode perjuangan melawannya, untuk museum - sejauh ini hanya 1356, dan ini tidak kurang, dan mungkin lebih penting, masalah.
Sebuah pameran kecil (sekitar selusin tablet dengan foto) di Sakharov Center harus memperhatikan masalah tersebut. Tapi kita perlu segera melibatkannya, sebelum musim semi tiba. Musim semi, bagaimanapun, sudah dekat. Dia akan datang dan semuanya akan mencair.
Pameran akan dibuka hingga 30 Januari.
