Sangat mudah untuk melihat bahwa dalam beberapa tahun terakhir, penghargaan profesional dari Union of Moscow Architects telah direformasi dengan keras kepala dan rajin, meskipun tidak dengan tujuan seperti yang mungkin kita inginkan. Konsekuensi paling nyata dari karya-karya ini adalah munculnya penghargaan pemuda "Perspective" pada tahun 2006, sebuah spin off dari "Bagian Emas" yang diakui secara universal. “Perspektif” akan diadakan bergantian dengan “Seksi”, kemudian pada saat yang sama, menggabungkan semua acara ke dalam liburan tahunan jiwa profesional, dan pada akhirnya berhenti di silih berganti. Sekarang, pada tahun-tahun ganjil, akan ada review "dewasa", dan pada tahun genap - review remaja, di mana lulusan universitas arsitektur yang telah bekerja di bidang khusus mereka selama kurang dari lima tahun dapat berpartisipasi. Dengan demikian, review baru merupakan gambaran pembentukan arsitek profesional menyesuaikan dengan profesinya. Dan, tentu saja, tugas utamanya adalah menemukan nama baru. Orang yang baru ditemukan dihargai dengan bergabung dengan serikat arsitek "tanpa ujian", yaitu. tanpa sertifikasi.
Tujuan pemberian penghargaan - mencari nama baru - tentu bagus. Peraih 2006 Alexander Kuptsov, misalnya, tahun lalu menerima hadiah pertama dalam kompetisi terbuka di istana di Strelna. Kemarin, bersama ketua juri, Sergei Kiselev, dia menyerahkan ijazah kepada para pemenang baru.
Namun, persaingan pemuda memiliki cukup banyak kendala. Saat ini, mahasiswa Institut Arsitektur Moskow sudah memasuki tahun ketiga merancang sesuatu untuk dijual. Dalam kondisi seperti ini, tidak ada waktu untuk desain konseptual, tidak mengherankan jika siswa tidak terlalu tertarik (seperti yang kami tulis baru-baru ini). Alih-alih mengirimkan fantasi mereka ke majalah, para lulusan secara aktif mengembangkan praktik. Banyak dari mereka adalah karyawan bengkel arsitektur ternama.
Tugas penting "Perspektif" saat ini adalah kebutuhan untuk memisahkan arsitek muda dari master yang menjalankan bengkel. Untuk menghindari situasi kontroversial, tahun ini juri menerima surat dari organisasi desain, mengkonfirmasikan siapa sebenarnya dan apa sebenarnya yang dilakukan dalam proyek yang diajukan. Menurut Sergei Kiselev, tahun ini para anggota juri berdebat lama dan sengit siapa yang harus memberikan penghargaan kepada mereka.
Masalah kedua adalah daftar nominasi. Tahun ini, penyelenggara telah berubah sehubungan dengan 2006 - khususnya, "tesis" nominasi telah dihapus. Namun, seperti yang dikatakan Sergei Kiselev, juri mengusulkan untuk mengubah daftar nominasi sekali lagi, membawa semuanya dalam 2 tahun ke satu "portofolio" item. Jika ini terjadi, tidak akan ada divisi menjadi bangunan dan proyek saat peninjauan, tetapi portofolio arsitek muda akan bersaing. Selain itu, Sergei Kiselev mencatat, "semuanya harus diatur secara ketat, hanya tiga tablet, tetapi font berkualitas tinggi, eksposisi, secara umum, pekerjaan yang melelahkan …".
Di tahun yang sama, hanya satu penghargaan yang dianugerahkan untuk realisasi interior yang mau tidak mau menjadi penghargaan utama dari penghargaan tersebut. Saat memberikan ijazah, Sergei Kiselev mencatat dengan sedih bahwa “juri hanya dapat menyebutkan satu proyek di sini. Meskipun karya ini tidak disajikan dengan sangat baik, untuk beberapa alasan anggota juri "mulai memberi tanda silang" darinya, dan pada akhirnya mereka dengan suara bulat memilihnya. Ini adalah proyek "Light Point Laboratory" oleh Lyubov Zorina, diberikan penghargaan "untuk pemahaman yang benar tentang pengaturan tugas ruang." Apalagi penulis sendiri sudah lama tidak berkecimpung di bidang arsitektur seperti itu, melainkan bekerja di bidang desain tata cahaya. Proyek ini, sebagai satu-satunya objek yang diselesaikan dari semua yang diberikan, juga menerima hadiah khusus dari majalah "Teknologi Konstruksi" dalam bentuk sertifikat untuk diterbitkan dalam katalog tahunan "Arsitektur Berkualitas".
Pindah ke nominasi "Proyek", Sergey Kiselev, atas nama juri, mencatat bahwa mereka berani mentransfer "karya intelektual umumnya" dari Karim Vafin - proyek pusat televisi perusahaan NTV - dari "Portofolio" nominasi untuk "Proyek". "Tema bidang arsitektur bukanlah hal baru, tetapi bagi kami tampaknya dalam hal totalitas bagaimana ia ditemukan dan isinya, proyek ini layak untuk dirayakan." Menurut penulisnya sendiri, sumber utama idenya adalah karya Ivan Leonidov.
Juri berpendapat bahwa proyek berikutnya dalam nominasi ini "paling arsitektural". Ini adalah Sekolah Tinggi Kerajinan Artistik Oleg Konovaltsev. Menurut Sergei Kiselev, "proyek ini rahasia, tetapi sangat fungsional sehingga juri tidak ragu - ini benar-benar pekerjaan seorang profesional."
Akhirnya, ada banyak keraguan tentang calon ketiga - Mikhail Dombrovsky dengan proyek penyelesaian 11 klubnya. Sergei Kiselev mencatat bahwa "jika seseorang pernah harus membuat sebuah desa yang tidak pernah ada, untuk mengatur rumah di ruang tersebut, untuk menemukan rumah-rumah ini, maka dia mengerti betapa sulitnya itu." Namun, juri menilai ketiga tablet tersebut cukup profesional untuk memenangkan penghargaan tersebut. Alexander Kuptsov menambahkan sendiri bahwa dia tertarik pada proyek ini karena integritas konsepnya, yang dikembangkan hingga ke detail infrastruktur - bangku dan pagar.
Portofolio pertama dari tiga penghargaan, menurut Kiselev, menimbulkan banyak diskusi di antara juri. Faktanya adalah bahwa penulisnya, Alexander Ryabsky, berhasil memamerkan di ketiga nominasi - "Implementasi", dan "Proyek", dan "Porftolio", jadi mereka berdebat lama tentang apa yang harus diberikan. Pada akhirnya, diputuskan bahwa karena proyek, meskipun sangat menarik, telah mendapatkan hadiah dalam kompetisi, dan pelaksanaannya "jelas tidak menarik", mereka diberikan penghargaan untuk portofolio. Kiselev memuji pemenang atas kemampuan khususnya untuk "berpikir secara grafis dan menggambarkan dengan cara yang menarik."
Tetapi dua proyek lain dilakukan oleh gadis-gadis, sehubungan dengan itu Sergey Kiselev mencatat "prioritas umum dari jenis kelamin yang lebih lemah di pertunjukan saat ini." Ksenia Kanunnikova dan Anna Vartapetova bekerja di biro Alexandrov & Partners, dan meskipun mereka cukup muda, mereka sebenarnya adalah kepala, yang Dmitry Alexandrov sendiri meyakinkan semua orang yang hadir, sehingga para gadis mengirimkan karya tersebut ke kompetisi secara mandiri. Sergei Kiselev, pada gilirannya, memuji para arsitek muda atas pekerjaan mereka dengan "tempat-tempat besar dan kompleks di kota Moskow".
Yang paling mengejutkan, menurut Alexander Kuptsov, proyek yang disajikan dalam nominasi ini dilakukan oleh Olga Rokal dan Marina Yarmarkina. Luar biasa, karena "setidaknya tidak sepele, memiliki kualitas yang menawan, dan selain kinerja grafis, juga menjadi pemikiran yang melekat dalam proyek ini." “Ini adalah tablet kecil,” kata Sergei Kiselev dari dirinya sendiri, “dibuat dengan tidak terlalu grafis grafis, tetapi dalam hal jumlah pikiran per cm persegi tablet, itu benar-benar di depan semua yang lain … Secara umum, ada perdebatan sengit tentang nominasi ini, dan jika hanya ada beberapa penghargaan, kami pasti akan memberikannya kepada beberapa nominasi lagi."
Ketujuh pemenang "Perspective-2008" menerima ijazah dan keanggotaan di serikat pekerja. Sekarang, dalam dua bulan, voting melalui Internet akan diadakan untuk tujuh pemenang penghargaan. Hasilnya akan diumumkan pada Mei di Arch-Moscow.
Malam itu diakhiri dengan laporan foto dan video tentang festival "Goroda", yang tahun ini memilih Yaroslavl sebagai basis kreatifnya. Andrey Asadov mempersembahkan para pemenang festival terakhir, dan juga mempersembahkan hadiah kepada para pemenang dari proyek "City in Orbit" yang baru diluncurkan secara ironis - ambisius, yang mengundang para peserta untuk bereksperimen dengan objek dalam gravitasi nol.
UPD:
Awalnya dalam artikel ini dikatakan bahwa pengurangan daftar nominasi untuk penghargaan "Perspektif" menjadi satu "portofolio", yang diumumkan pada upacara penghargaan oleh ketua juri, Sergei Kiselev, adalah keputusan penyelenggara menghadiahkan. Belakangan kami tahu bahwa pendapat juri dan panitia penyelenggara penghargaan tentang masalah ini tidak tepat. Kami telah mengoreksi ketidakakuratan ini dalam teks dan kami mohon maaf kepada anggota panitia dan juri.
