Dewan Agung mempertimbangkan proyek sekolah Tampilan Baru di MGIMO, yang dimaksudkan untuk ditempatkan di kompleks perumahan Garden Quarters. Tim AB Vostok & Martela memenangkan kompetisi pada musim panas 2020, tetapi proyek pemenang tersebut menuai banyak kritik (lihat, khususnya, wawancara dengan Sergey Skuratov). Sekarang versi lain dari proyek sekolah telah diajukan untuk dipertimbangkan oleh Dewan Lengkungan, yang sangat berbeda dari versi yang memenangkan kompetisi, tetapi dibuat oleh tim yang sama. Proyek ini dikembangkan berdasarkan komentar dan komentar Sergey Skuratov selaku penulis kode desain untuk Garden Quarters.
Proyek sebelumnya AB Vostok dan Martela, pemenang dalam kompetisi pada Juli 2020:
Di awal pertemuan, Sergei Kuznetsov menyarankan agar Sergei Skuratov menahan diri dari komentar, mendengarkan semua rekan, dan dia sendiri juga berjanji untuk tidak berdiskusi sebelum menyimpulkan hasilnya, meskipun dia mengawali percakapan dengan komentar bahwa, antara Hal lain, yang patut menjadi pertanyaan adalah: Bukankah lebih baik kembali ke draft pertama AB Vostok yang memenangkan kompetisi?
Sebagian besar ahli Dewan Lengkungan berbicara mendukung revisi, atau lebih tepatnya, revisi proyek yang ditampilkan untuk sekali lagi mempertimbangkan opsi lain di dewan.
Diputuskan untuk tidak membahas program teknologi sekolah, yang dikembangkan oleh perusahaan resmi Martela, tetapi di antara pernyataan itu terdengar bahwa, mungkin, proyek pertama yang memenangkan kompetisi Juli lebih baik diselesaikan dalam hal program untuk mengatur sekolah. ruang.
Salah satu masalah yang paling menyakitkan adalah kenyataan bahwa proyek baru tersebut mengganggu Jalan Menuju Sekolah, yang diusulkan oleh penulis rencana induk, Sergei Skuratov, sebagai elemen kunci dari solusi perencanaan kota dari kompleks tersebut. Penulisnya, AB Vostok, menjelaskan tidak adanya Jalan Menuju Sekolah, bagian dari jalan pintas yang menghubungkan semua bagian kompleks di tingkat kedua, dengan peraturan kebakaran. Perlu dicatat bahwa jalan tersebut tidak dibatalkan dalam proyek kompetisi AB Vostok. Selain itu, dewan mengatakan bahwa standar kebakaran dapat disesuaikan dengan kondisi teknis khusus (STU), dan dalam hal ini, kontradiksi dengan Jalan Menuju Sekolah dapat dihilangkan.
Petr Kudryavtsev menggambarkan seluruh proyek Garden Quarters sebagai crème de la crème, mutiara di pusat Moskow: “Hal terpenting dalam proyek ini adalah rencana induk, lingkungan yang ternyata di sana, genom yang diletakkan Sergey Skuratov di sana. Luar angkasa, koneksi pejalan kaki. Penting agar genetika ini dipertahankan hingga akhir pengembangan proyek. Penting agar gedung baru tidak mengubahnya, dan jika ya, maka itu memiliki argumen yang sangat kuat, khususnya, terkait dengan logistik pergerakan anak. Menurut Pyotr Kudryavtsev, jelas tidak ada cukup materi dalam proyek yang disajikan yang mencakup bagaimana orang, terutama anak-anak, akan bergerak di sekitar wilayah tersebut. Selain itu, Kudryavtsev menekankan pentingnya gagasan Sergei Skuratov untuk menggabungkan bahasa arsitektur yang berbeda, karya penulis yang berbeda - hal ini membutuhkan pernyataan independen yang lebih jelas.
Keluhan tersebut disebabkan oleh: belum berkembangnya skema transportasi dan skema pergerakan di sekitar sekolah, bersinggungannya arus siswa SMP dan SMA satu sama lain, serta adanya “zona kotor”, dan pada umumnya, presentasi proyek yang tidak cukup rinci. Para ahli juga merasa dipertanyakan untuk menempatkan blok toilet di bagian tengah sekolah, dan tidak adanya ruang depan di depannya.
-
Image 
zooming 1/10 Rencana situasi. Laboratorium sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep dipertimbangkan di dewan arsitektur, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh layanan pers Komite Arsitektur Moskow
-
zooming 2/10 Skema tata letak umum dikombinasikan dengan skema transportasi. Laboratorium sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep dipertimbangkan di dewan arsitektur, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh layanan pers Komite Arsitektur Moskow
-
zooming 3/10 Skema perbaikan. Laboratorium sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep dipertimbangkan di dewan arsitektur, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh layanan pers Komite Arsitektur Moskow
-
zooming 4/10 Denah lantai 1. Laboratorium sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep dipertimbangkan di dewan arsitektur, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh layanan pers Komite Arsitektur Moskow
-
zooming 5/10 Denah lantai 2. Laboratorium sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep dipertimbangkan di dewan arsitektur, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh layanan pers Komite Arsitektur Moskow
-
zooming 6/10 Denah lantai 3. Laboratorium sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep dipertimbangkan di dewan arsitektur, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh layanan pers Komite Arsitektur Moskow
-
zooming 7/10 Denah lantai 4. Laboratorium sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep dipertimbangkan di dewan arsitektur, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh layanan pers Komite Arsitektur Moskow
-
zooming 8/10 Denah atap. Laboratorium sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep dipertimbangkan di dewan arsitektur, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh layanan pers Komite Arsitektur Moskow
-
zooming 9/10 Bagian 1-1. Laboratorium sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep dipertimbangkan di dewan arsitektur, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh layanan pers Komite Arsitektur Moskow
-
zooming 10/10 Bagian 2-2. Laboratorium sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep dipertimbangkan di dewan arsitektur, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh layanan pers Komite Arsitektur Moskow
Komentar tersebut disebabkan oleh kisi jendela yang terletak di bagian fasad samping dalam pola kotak-kotak - kritik menyentuh baik pencahayaan ruang kelas maupun keselamatan (di tingkat bawah, diperlukan kaca lapis baja agar anak-anak tidak memecahkannya. saat bermain, Sergei Tchoban mencatat), dan dekorasi yang berlebihan, kurangnya penerimaan motivasi dari "papan catur" di fasad (Vadim Grekov). Di sisi lain, Yuliy Borisov mendukung keputusan tembok ini - karena perbedaannya dari bangunan tempat tinggal.
Vladimir Plotkin mencatat bahwa ritme pecahan jendela sekolah secara visual meningkatkan volumenya, yang tidak sesuai dengan prinsip kode desain Garden Quarters - sebaliknya, kode tersebut menyiratkan penurunan visual pada ketinggian bangunan dengan memperbesar elemen, menggabungkan jendela menjadi beberapa kelompok. Di sisi lain, teknik tektonik dengan melambungnya volume putih di atas kaca tidak sesuai dengan ruang internal di belakang kaca: ada ruangan yang dipotong dengan halus di dalamnya, tidak ada ruang spektakuler yang besar yang dapat diasumsikan di balik sebuah ruang bernoda besar. -jendela kaca, '' Plotkin menekankan, selain itu, teras hijau yang dinyatakan tidak memiliki pintu keluar dan tingkat jendelanya lebih tinggi daripada orang yang duduk di ruangan itu.
Tatyana Guk setuju dengannya dalam hal ini: "Mengapa Anda membawa anak-anak ke atas ke teras ini, jika Anda tidak membentuk program untuk menggunakan ruang-ruang ini?". Juga, menurut Hooke, penulis tidak mencapai skala "Garden Quarters": "Skala sekolah hilang, ini lebih merupakan bangunan umum, pola satu setengah meter benar-benar menjatuhkan skala di dalam gedung.."
Selain itu, Tatyana Guk mengangkat masalah pagar: menurut standar, sekolah seharusnya dikelilingi pagar, tetapi tidak pada visualisasinya, dan ternyata dalam proyek itu teritori pintu masuk sekolah menjadi ruang publik intra-kuartal.
Tapi Sergei Tchoban adalah yang paling cerdas dari semuanya. Mengutip praktik asing sebagai contoh, ia menekankan bahwa “kompetisi diadakan bukan untuk memilih arsitek, tetapi memilih arsitektur. Proyek yang dipilih dalam kompetisi ini menghasilkan opini positif dan negatif, tetapi bagaimanapun juga tidak seperti proyek lain yang berdiri di dekatnya. Apakah itu kebajikan atau kerugian, saya tidak tahu.
Tetapi saya percaya bahwa kompetisi diadakan tepat untuk melaksanakan proyek kompetitif, dan tidak mengundang arsitek yang dipilih melalui kompetisi untuk mengerjakan proyek lain. Saya merasa inilah yang sebenarnya terjadi di sini: seorang arsitek dipilih melalui kompetisi, kemudian arsitek itu takut dengan karyanya sendiri, dipilih di kompetisi, dan di bawah pengaruh kritik, ia memutuskan untuk meniru proyek Skuratov dengan buruk. Konsol yang menonjol dengan kaca besar hadir dalam proyek tersebut bahkan pada saat saya dan Sergei Kuznetsov baru saja mulai bekerja untuk Sadovye Kvartalov dan membuat proyek untuk situs tetangga. Untuk ini, Sergey Skuratov membuat rencana induk sehingga ketika arsitek yang berbeda diundang, mereka tidak membuat salinan Skuratov - bahkan, arsitek seperti itu tidak diundang - kami, misalnya, bahkan berdebat dengan Sergey Skuratov tentang arsitektur kami. Bagi saya, keragaman elemen individu yang diperkenalkan oleh arsitek yang berbeda sangat melengkapi keseluruhan kompleks.
Dan jika Anda mengadakan kompetisi untuk gedung sekolah - yang umumnya merupakan langkah kontroversial, karena Sergey melakukan yang luar biasa
proyek - maka perlu untuk memilih arsitektur yang tidak meniru Sergei, yang dilakukan di kompetisi, tetapi beberapa arsitektur lainnya. Dan kemudian arsitektur ini perlu diimplementasikan. Jika tidak ada keinginan, keberanian, atau ada alasan lain untuk menolak melaksanakan proyek pemenang - mungkin ternyata tidak bisa dipertahankan - kompetisi baru harus diadakan.
Ini adalah persyaratan berat yang harus kami, sebagai kolega, sebagai dewan arsitektur Moskow, kemukakan di sini. Kami tidak dapat menerima bahwa proyek tertentu dipilih, kemudian tidak dilaksanakan oleh kompetisi, salinan buruk diajukan untuk dipertimbangkan, palsu untuk karya Skuratov, dan sekarang palsu ini harus diperbaiki dan disetrika sampai diterima. Tampak bahwa rekan-rekan muda mengambil sejumlah dana, tetapi mereka tidak tahu cara menanganinya. Volume kaca yang besar, jendela kaca patri yang menghadap ke ruang kelas dan bengkel mengarah ke barat daya (sic!) - sinar matahari langsung dan tidak ada perlindungan matahari - solusi ini tidak dapat dibenarkan oleh apa pun, bahkan jika pelindung matahari dibuat. Proporsi Skuratov diregangkan, tegang, tetapi di sini mereka berubah menjadi kubus, kotak … Gambar ini [pemandangan utama dari kolam, - kira-kira. Ed.], - dia juga menunjukkan dengan cukup jelas bahwa ide Skuratov diambil begitu saja dan sebuah karya tak berdaya dibuat darinya.
Perlu dipikirkan dengan sangat serius bahwa proyek yang benar-benar orisinal harus muncul di sini - saya yakin Garden Quarters adalah kompleks yang sangat penting di Moskow - dan kompetisi lain harus diadakan. Atau, jika Anda menginginkan solusi yang terjamin "untuk Skuratov", maka gunakan Skuratov. Mengapa kita membutuhkan proyek yang dibuat "untuk" seorang ahli, seorang arsitek yang berbakat? Anda juga harus melakukan sendiri, memutuskan apa yang harus dilakukan, dengan bantuan kompetisi - atau, jika pelanggan berpikir bahwa sekolah "bergaya" dari proyek Skuratov harus muncul di sini, maka lebih baik membuat yang asli, dan bukan, katakanlah, salinan yang tidak berdaya."
Sergei Skuratov, yang bertindak sebagai anggota dewan arsitektur dan penulis rencana induk, menyebut rujukan peraturan kebakaran karena meninggalkan Jalan ke Sekolah sebagai posisi yang tidak profesional: “ada jalan menuju sekolah, harus menutup keempatnya perempat, ini adalah arteri yang menghubungkan keempat penjuru dan sekolah adalah hal yang paling penting. Arsitekturnya harus dibangun berdasarkan interaksi dengan Road to School, seperti yang dilakukan dalam proyek saya, versi pertama dan kedua. Ini juga dilakukan pada varian yang memenangkan persaingan. Mengapa sekarang menghilang, saya tidak tahu. Kami sedang merancang jalan menuju sekolah, itu akan dibangun, dari kuartal pertama hingga ketiga, sesuai dengan prinsip yang sama yang telah ditetapkan."
Sergey Skuratov juga menyatakan keterkejutannya atas "palsu" untuk proyeknya, tanpa berhenti untuk mencatat secara rinci bahwa ada banyak kesalahan dalam proyek tersebut, dan menyatakan bahwa, meskipun ada ratusan komentar yang ditulis penulis rencana induk untuk proyek sebelumnya, berharap "karisma akan muncul" - "Sayangnya, tidak terjadi apa-apa." “Saya bahkan tidak tahu bagaimana mereka akan mengerjakan proyek ini lebih jauh, tanpa memiliki posisi sendiri. Dapat dilihat bahwa mereka dapat bergerak ke segala arah: putih, hitam, abu-abu … Apa yang dikatakan pelanggan, apa yang dikatakan pengembang, apa yang dikatakan Martela, akan mereka lakukan. Kita berurusan dengan tempat yang paling serius, dengan batu kastil di Garden Quarters, di sini sangat penting untuk membuat hal yang indah, elegan, fungsional, dan kompleks secara teknis secara struktural. Guru diundang ke hal-hal seperti itu."
Menyimpulkan, Sergey Kuznetsov mengakui bahwa ada lebih banyak kritik daripada dukungan, oleh karena itu dewan menolak keputusan yang diusulkan sekolah tersebut. Nasib selanjutnya dari cerita ini, menurut kepala arsitek kota, akan ditentukan dalam negosiasi dengan pelanggan - dewan lengkung tidak dapat membuat keputusan wajib untuk mengadakan kompetisi.
