Selama dua tahun berturut-turut, biro Archimatika telah memasuki final WAF, menjadi satu-satunya perwakilan Ukraina di kompetisi arsitektur internasional terbesar ini. Kami berbicara dengan direktur biro, Alexander Popov, dan kepala departemen kompetisi, Alexander Simonov, tentang mengapa Anda perlu berpartisipasi dalam festival semacam itu.
Archi.ru:
Bagaimana perasaan Anda tentang kompetisi desain dan penghargaan konstruksi? Asas apa yang Anda ikuti ketika memutuskan di mana akan berperan serta dan di mana tidak akan berperan serta?
Alexander Popov, kepala biro Archimatika:
Kami tidak memiliki doktrin khusus - WAF menarik kami dengan serangkaian proyek yang diciutkan. Dua tahun lalu, kami pergi ke Berlin dan melihat bagaimana ini terjadi. Kami sangat menyukai suasananya, dan kami ingin berada di dalamnya - bukan sebagai penonton, tetapi sebagai peserta. Kami memilih proyek yang layak untuk ditampilkan, dan salah satunya masuk dalam daftar pendek. Antusiasme yang luar biasa - kami tidak berharap ini mungkin: cukup daftar dan Anda akan terpilih. Kompetisi apa pun adalah lotre. Tetapi dalam apa yang ada objektivitas nyata, itu ada dalam klasifikasi, kualifikasi, tingkat profesional tertentu, di bawahnya proyek tidak dapat tenggelam. Jika Anda tidak lulus tahun ini, tetapi lulus tahun berikutnya, Anda dapat mengatakan: beruntung - tidak beruntung. Tetapi jika Anda tidak pernah lulus, Anda harus memikirkan tingkat profesionalnya. Ini merupakan tambahan yang menyenangkan untuk aktivitas profesional, memungkinkan arsitek untuk menyingkirkan kesepian dan berada dalam persaingan di perusahaan yang baik.
Bagi Anda, penghargaan entah bagaimana diberi peringkat: apa yang berharga bagi Anda, apa yang mungkin menarik bagi calon pelanggan?
A. P.: Saya akan mengatakan bahwa komponen utamanya adalah kenikmatan komunikasi profesional, karena tidak ada alasan pragmatis yang dapat menjelaskan mengapa Anda harus belajar arsitektur dari pagi hingga sore dan pada akhir pekan. Ada kompetisi yang membawa kesenangan, dan ada yang tidak masuk akal untuk berpartisipasi bahkan demi uang. Dan kemudian ada kontes, di mana kami mendapatkan "tangensial" - proyek diajukan oleh pengembang. Pengembang memiliki alasan yang sangat pragmatis: status investasi proyek. Akan lebih mudah bagi para bankir dalam proses pengambilan keputusan tentang pinjaman yang dipandu oleh pertimbangan “proyek ini telah menerima begitu banyak penghargaan, memiliki tanda kebesaran seperti itu, bintang-bintang di badan pesawat…”. Kami tidak memainkan game ini, tetapi pengembang dipaksa untuk memainkannya. Untuk membela peristiwa semacam itu, saya dapat mengatakan bahwa kadang-kadang muncul kemungkinan dialog, kontak, kenalan yang sangat menarik. Dan ini bukan hanya kesenangan, tetapi juga bisnis. Aliran aktivitas tumbuh dari kontak: proyek dan uang, termasuk. Tidak mungkin menghitung berapa banyak yang kami habiskan untuk WAF tahun lalu dan bagaimana kami mendapatkan uang ini kembali. Proyek ini datang kepada kami bukan hanya karena kami terlihat di festival: kami memiliki situs web yang menarik; kami menunjukkan beberapa kegiatan, artikel tentang kami diterbitkan dalam edisi tertentu; pelanggan menelepon seorang kolega, dan dia berkata: "Ya, ini orang-orang baik." Apa dan sejauh mana mempengaruhi pilihan akhir? Tidak mungkin menilai ini. Artinya, jika komunikasi arsitektural itu menyenangkan, Anda perlu mencari dan menghasilkan uang.
Sangat penting untuk menikmati profesi tersebut. Tapi mungkin ini bukan satu-satunya hal yang penting?
Alexander Simonov
ketua arahan kompetisi biro Archimatika: Selain kesenangan, partisipasi memungkinkan Anda untuk merasakan waktu itu sendiri, untuk menilai apakah Anda sedang dalam tren pemikiran arsitektur atau tertinggal. Atau tiba-tiba dia sangat terdepan di depan semua orang sehingga ide Anda hanya akan muncul dalam beberapa tahun, ketika seluruh dunia mulai menyukainya. WAF adalah tempat yang unik, tempat di mana Pierre de Meuron dan biro empat hipster Australia dapat bentrok selama bertahan, dan mereka akan memiliki peluang yang sama untuk menang. Itu semua hanya bergantung pada siapa dan bagaimana akan melindungi proyek mereka. Terkadang Anda melihat sebuah kategori dan berpikir: Zaha Hadid ada di sini, dia akan menang. Dan itu bahkan tidak disarankan untuk dipertimbangkan - mereka mengajukan sebuah biro yang tidak terlalu terkenal yang terdiri dari sepuluh orang, yang telah membuat rumah kecil berkualitas tinggi, yang telah mencurahkan seluruh jiwanya ke dalamnya. Ketika anggota juri melihat proyek tersebut, dan mereka memiliki pertanyaan: "Apa, apakah itu mungkin?" Ini adalah 50% dari proyek Anda yang akan dipilih.
Di luar Norman Foster Mater. Dan ketika dia di dalam, dia adalah kolega Anda yang datang untuk mempertahankan sebuah proyek atau memberikan ceramah. WAF adalah platform di mana setiap orang setara. Di sini semua keangkuhan arsitek terhapus. Orang menjadi terbuka, ramah, dan sangat siap untuk kontak.
Kami telah mengirimkan dua proyek tahun ini. Mereka sedikit meragukan satu hal, tetapi secara pribadi saya seratus persen yakin bahwa yang kedua akan berlalu. Ini adalah salah satu karya ikonik kami - kawasan perumahan "Comfort Town", 40 hektar rumah penuh warna. Proyek untuk kuartal ini sudah berumur sepuluh tahun. Perusahaan pengembang KAN sedang membangunnya secara bertahap dan rumah terakhir akan ditugaskan pada tahun 2020. Dan hingga hari ini, solusi arsitekturalnya relevan. Ini berarti sepuluh tahun yang lalu kita berada di depan Eropa dan dunia sepuluh tahun. Kesenangan bahwa Anda berada dalam tren pemikiran arsitektur, dalam arus utama, perasaan sejuk - baik dari komunikasi dengan kolega, dan dari kegembiraan karena diciutkan.
-
zooming 1/4 Kawasan Perumahan Foto "Comfort Town" © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zooming 2/4 Kawasan Perumahan Foto "Comfort Town" © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zooming 3/4 Bagian perumahan "Comfort Town" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
zooming 4/4 Kawasan Perumahan "Comfort Town" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Mengapa ada keraguan tentang proyek pertama?
A. P.: Objek pertama adalah kompleks perumahan Siput-apartemen di USA. WAF agak di-Eropa-kan, jadi sebelumnya dari Amerika telah terpilih sekitar lima sampai delapan persen. Selain itu, perumahan adalah produk massal; 70% arsitek dunia terlibat di dalamnya. Dan ada kategori di mana hanya dua puluh proyek yang diajukan - di sini peluang untuk masuk ke dalam daftar pendek jauh lebih tinggi.
-
zooming 1/4 Apartemen Siput Kompleks © Archimatika
-
zooming 2/4 Apartemen Siput Kompleks © Archimatika
-
zooming 3/4 Apartemen Siput Kompleks | © Archimatika
-
zooming 4/4 Apartemen Siput Kompleks © Archimatika
Apa hal tersulit bagi Anda dalam presentasi proyek?
A. P.: Kesulitan utama adalah membicarakan pekerjaan Anda dalam bahasa Inggris. Mereka bilang tidak ada yang mengerti bahasa Inggris Aldo Rossi. Makanya, yang utama adalah pesan dalam bahasa arsitektur internasional. Ada dua bagian presentasi. Arsitektur - solusi, struktur, logika. Dan konteksnya adalah sosiokultural, geografis, iklim, ekonomi. Penting untuk membicarakan kedua sisi, hubungan dan saling melengkapi mereka. Terakhir kali kami memilih format yang bukan yang paling berhasil - di menit kelima cerita tentang konteks, juri meminta kami untuk fokus pada solusi arsitektur. Tahun ini kami akan mencoba membuatnya bukan dua lantai, tapi satu.
Saat ini banyak orang menggunakan video dan animasi dalam presentasi. Selain itu, implikasi sosial sangat penting bagi juri WAF. Sudahkah Anda merencanakan inovasi dalam penyajian materi? Apakah Anda akan mempertimbangkan spesifikasi WAF?
A. P. J: Jika kita berbicara tentang trik, kita akan merepresentasikan arsitektur dalam bahasa tari. Untuk videonya, menurut saya ini bukan format yang paling benar. Karena, bagaimanapun, kita berkomunikasi dengan kolega, profesional, dan penilaian arsitektural membutuhkan gambaran statis yang memungkinkan kita berkonsentrasi dan mengevaluasi apa yang telah kita lihat setidaknya selama beberapa detik. Dari perkenalan pertama dengan festival, kami mulai memikirkan tentang budaya dan tentang koneksi tidak setelah proyek selesai, tetapi dari kenalan pertama dengan situs dan kebutuhan pelanggan. Ini adalah algoritma yang menyala ketika Anda memahami bahwa akan ada titik dalam pengembangan proyek di mana Anda harus berhenti dan membicarakannya. Saat mengerjakan proyek saat ini, kami menjawab pertanyaan yang diterima di WAF tahun lalu: apa budaya spesifik penghuni kompleks yang kami fokuskan, dan bagaimana hal ini tercermin dalam arsitektur. Dan sekarang, saat mendesain objek di New York, kami memikirkannya sejak kontak pertama dengan pelanggan. Dan mereka menciptakan rumah untuk gaya hidup tertentu, karakteristik budaya tertentu.
Suasana khusus di WAF: tidak ada pembagian hierarki. Mungkin bengkel arsitektur mengupayakan sistem interaksi horizontal, sedangkan yang vertikal, dengan identifikasi "bintang", tidak sesuai dengan budaya bengkel internal?
SEBAGAI.: Faktanya, beberapa dari ketenaran vertikal ini tetap ada. Ini tercermin dari kenyataan bahwa hampir tidak mungkin untuk mencapai kinerja arsitek biro terkenal itu. Ketika arsitek dari ZHA, Thomas Heatherwick, dan mitra Foster + membela, ada perasaan yang benar-benar terjadi. Tapi beberapa saat kemudian, tidak ada yang menghalangi kami untuk mendekati salah satu dari mereka, menyapa, bertemu satu sama lain. Mereka terbuka. Dan kami memahami bahwa semua arsitek terlibat dalam satu hal - mereka menciptakan dunia di sekitar kita, terlepas dari negara tempat mereka bekerja dan tingkat "ketenaran" yang dimiliki biro mereka. Beginilah batas-batas dikaburkan.
A. P.: Saya akan menambahkan: alasan hierarki dan beberapa tidak dapat diaksesnya "bintang", pada kenyataannya, adalah ketakutan akan perilaku yang tidak pantas. Dan jawaban atas pertanyaan mengapa tidak ada jarak ini, hambatan ini dalam lingkungan arsitektur - adalah perilaku penonton yang memadai.
Saya ingin bertanya tentang integrasi arsitektur Ukraina ke dalam konteks global dan tentang perjuangan arsitek Ukraina untuk mendapatkan tempat di langit dunia. Apakah pertanyaan ini ada untuk Anda?
A. P.: Jawaban yang benar tentu saja ya.
Benar atau Benar?
A. P.: Benar, dan sebagian benar. Jawaban yang sepenuhnya benar akan sedikit lebih luas, karena arsitektur bersifat global. Arsitektur paling nasional berada dalam keadaan yang benar-benar terisolasi yang tidak memiliki hubungan dengan dunia luar. Dalam semua kasus lain, untuk satu derajat atau lainnya, ada proses pertukaran ide, solusi, realisasi, iri hati, antusiasme … Dan dalam hal ini, arsitek tidak dibagi menjadi nasional, tetapi menjadi beberapa sekolah ideologi. Ada arsitek yang misi sosial arsitekturnya lebih penting, ada pula yang menentukan kualitas solusinya. Dan bagi saya, seorang arsitek Spanyol, yang merasakan beberapa momen dengan cara yang sama seperti saya, akan lebih dekat dengan saya daripada rekan saya di Kiev yang memiliki kantor pada kuartal berikutnya, dipandu oleh pendekatan yang berbeda. Oleh karena itu, nilai-nilai arsitektur di dunia global lebih mendekatkan daripada identitas nasional.
Pertanyaannya adalah, lebih tepatnya, dalam memahami tatanan sosial. Dan pertanyaan ini sangat akut bagi saya di tahun sembilan puluhan, ketika saya masih mahasiswa. Karena pada saat itu masyarakat dan realitas Amerika Serikat, Eropa Barat, Jepang sangat berbeda dengan realitas Soviet kita. Dan celah ini membuat tidak mungkin untuk membuat arsitektur dalam konteks Ukraina yang sesuai dengan tingkat sekolah internasional. Sekarang tidak ada perbatasan seperti itu, dan kerja bagus, keputusan bagus yang dibuat oleh kolega kita di beberapa negara Eropa dapat diterapkan di negara kita juga. Arsitek Eropa menjawab pertanyaan yang sama seperti yang kami lakukan. Mempertimbangkan iklim, dengan mempertimbangkan mentalitas masyarakat, tetapi kita masih berada dalam lingkungan budaya yang sama.
Tolong beritahu kami tentang arsitektur modern, tentang arsitek Ukraina
A. P.: Saya hanya bisa langsung mengatakan bahwa ada arsitek hebat di sini yang menciptakan bangunan luar biasa. Saya menganggap Perpustakaan Universitas Lviv, yang dirancang oleh Stefan Benisch dan Yulian Chaplinsky, sebagai gedung baru terbaik di Ukraina. Ini adalah topik percakapan yang kaya sehingga lebih baik dilanjutkan di artikel terpisah.
