Archi.ru:
Di musim gugur, biro Anda ikut serta dalam kompetisi Ecobereg di Kazan. Mengapa Anda memutuskan membuat proyek untuk lingkungan perkotaan, jika kegiatan utama Anda adalah rumah pribadi penulis?
Roman Leonidov:
Partisipasi dalam kompetisi adalah upaya untuk mengisi waktu karyawan secara produktif pada saat kita memiliki celah dalam jadwal tahunan. Agar prajurit itu tidak tertidur. Jam buka bengkel telah berubah sejak tahun 2010-an. Hingga tahun 2014, puncak kedatangan pelanggan baru kami adalah pada bulan Oktober - Februari, dan sekarang telah bergeser ke bulan Januari - April yang agak terlambat. Dan akhir musim panas dan musim gugur adalah waktu yang tenang, Anda dapat mengikuti kompetisi. Kami menempati posisi ketiga di Kazan. Kami sudah punya proyek besar di sana, jadi kami tahu daerah di Spit sungai Volga dan Kazanka dengan baik. Menurut penugasan kompetisi, perlu ditawarkan solusi arsitektural untuk tanggul bermasalah, yang terputus dari Kremlin oleh stasiun kereta api. Dan stasiun selalu berisik, kurangnya lanskap, dan sebagainya. Jalan raya baru sedang diluncurkan di sepanjang jalur ini, namun tanggul perlu dirapikan agar orang bisa beristirahat.
Apa ide utama proyek Anda dalam kompetisi Ecobereg?
Atur akses dari Kremlin ke tanggul. Buatlah "ruang" untuknya dari dek observasi Kremlin. Kami menyiapkan jalan untuk pejalan kaki, dan kami menutup jalan di tanggul, seperti di Barcelona. Anda tidak dapat melihat jalan karena di bawah. Itu memang ada, tapi tidak mengganggu. Keputusan ini diambil beberapa jam sebelum pengiriman.
Situasi awal di Kazan adalah sebagai berikut: ada marina liar di Strelka, Shanghai, yang tidak terlihat apa-apa. Orang-orang berenang di sana. Tugasnya adalah membaginya menjadi beberapa kelompok, membagi sungai: anak-anak, pengendara sepeda, orang cacat, yachtsmen … Hanya ada sedikit waktu, sulit untuk menyelam. Ada Kremlin - sebuah landmark. Untuk menjadikan tanggul sebagai landmark, Anda hanya perlu menghubungkannya dengan Kremlin dengan jalur pejalan kaki yang nyaman. Dan menutupnya dengan yang dominan lainnya. Kami memiliki jembatan gantung ini yang menarik perhatian. Sekarang sudah ada jalan, tapi berisik dan tidak nyaman. Dan kami membuat jalan pejalan kaki di atas tanah. Bagaimanapun, Anda akan mengikuti jalan ini setelah Anda melihat Kremlin, jika Anda tidak berencana untuk berbelanja di jalan-jalan pusat. Cukup menempatkan beberapa poin untuk menyewa sepeda dan skuter, dan semua ini akan mendidih.
Dan jembatan gantung - beberapa kutipan dari jembatan udara di Zaryadye?
Dalam arti tertentu, ya, tetapi juga merupakan reaksi terhadap kondisi awal. Setengah lingkaran muncul secara alami untuk menjaga garis dan kemudian membawanya ke tempat yang Anda inginkan. Kremlin akan terlihat dari jembatan. Karena diperpanjang, Anda akan melihat semuanya dalam perspektif yang berubah.
Menurut Anda, mengapa ada ledakan kecantikan di kota-kota Rusia?
Ini penting bagi pihak berwenang untuk menarik para pemilih. Ini cepat dan langsung terlihat: enam bulan - dan Anda memiliki taman bermain, jalur sepeda, dan sebagainya. Setiap orang menginginkan perubahan. Dan tidak ada yang melihat bahwa 25 tahun terakhir telah menjadi periode perubahan yang terus menerus. Katakanlah kualitas jalan: tidak ada bandingannya dengan 25 tahun yang lalu. Sebelumnya, tidak mungkin melewati provinsi tanpa merusak roda. Sekarang jalanannya sudah Eropa. Jadi, pihak berwenang dapat menunjukkan perubahan yang cepat dan jelas dengan bantuan kecantikan.
Apakah menurut Anda pihak berwenang mencoba menarik orang ke kota karena 25 persen dari pundi-pundi kota adalah pajak dari individu?
Tidak. Di mana menarik lebih banyak? Saya pikir kita berada dalam varian suburbia Amerika. Saya sudah menghabiskan empat hari di luar kota. Kita akan mendapatkan, seperti di kota-kota Amerika: ada tempat parkir di mana seseorang meninggalkan mobilnya dan masuk ke dalam mobil yang di dalamnya empat orang sedang bepergian, dan hanya mobil dengan empat penumpang yang berhak mengemudi di sepanjang jalur cepat. Dan orang yang sendirian di kursi malas akan berjalan dengan susah payah di jalur kanan.
Apakah mereka bekerja sama dalam jaringan melalui bla-bla-mobil atau apa?
Tidak, tidak perlu, karyawan dari perusahaan yang sama bisa bersatu. Ditambah Anda harus membayar untuk jalan raya - sekitar $ 30 sehari diperoleh jika Anda bepergian dari pinggiran kota New York ke Manhattan. Sulit untuk satu orang, tetapi jika ada 5-6 orang di dalam mobil, maka sepertinya tidak ada apa-apa.
Lansekap terdiri dari bentuk dan paviliun kecil, seringkali dari kayu, dengan umur yang pendek. Bagaimana sikap seorang arsitek terhadap arsitektur sementara? Tidakkah disayangkan dalam 20 tahun mereka akan hancur?
Semua arsitektur bersifat sementara, jika kita berbicara tentang perumahan, dan bukan tentang arsitektur sakral dalam arti luas, dari kuil hingga museum, yang memiliki peluang untuk berumur panjang. Banyak bangunan saya telah dijual kembali. Sebagian direkonstruksi, sebagian diperintahkan kepada saya untuk merekonstruksi, saya mengembangkannya, beradaptasi dengan penggunaan baru. Tapi saya tidak akan menyesal jika mereka dihancurkan. Ini adalah salah satu mimpi rahasia - untuk melihat bagaimana mereka pecah.
Bukankah rumah adalah "anak" bagi seorang arsitek?
Pertama ya, lalu tidak. Rumah itu telah dibangun selama 7 tahun, dan Anda tidak melihat prosesnya, tetapi mereka merusaknya dengan cepat, dan Anda dapat melihat bagaimana semuanya bekerja. Seniman melihat proses dan hasilnya, tapi di negara kita prosesnya memakan waktu bertahun-tahun, jadi Anda bisa melihat struktur rumahnya hanya pada saat dirusak. Saya akan ambil bagian dalam pembongkaran. Sisa waktu lainnya Anda tidak dapat merekatkannya menjadi satu gambar yang dinamis. Daya tahan tidak penting bagi saya. Bagi saya, pengerjaan rumah berakhir begitu saya membuat sketsa pensil. Di sini kreativitas berakhir, dan pekerjaan yang melelahkan dimulai. Menjaga kesan sketsa pertama dan membawanya sampai akhir itu sulit. Setiap rumah memiliki takdirnya masing-masing. Beberapa lahir dalam dua tahun, dengan cepat, dan beberapa menerobos untuk waktu yang lama, memecahkan cangkangnya. Misalnya, pelanggan telah membangun rumah ZEPPELIN selama sepuluh tahun, dan sekarang kami akan menyelesaikannya, karena komposisi keluarga berubah.
Apakah Anda benar-benar tidak ingin rumah berdiri selama lima ratus tahun, seperti vila Palladio?
Apa yang akan berubah ini dengan latar belakang sejarah arsitektur lima ribu tahun? Saya tidak peduli dengan topik ini. Saya pikir sketsa pensil saya akan bertahan lebih lama daripada rumah yang dibangun.
Pada tahun 2000-an, ada paradigma arsitektur nonlinier yang menarik, kemudian digantikan oleh orientasi ekologis ke yang lebih sederhana. Tolong beri komentar tentang tren ini. Tren ini ditentukan oleh situasi ekonomi yang sulit. Sekarang lebih murah untuk membeli rumah siap pakai di sebidang tanah daripada di petak kosong. Sekarang hal utama adalah meyakinkan klien untuk menghancurkan apa yang dibangun di sana. Karena setiap rekonstruksi rumah seperti itu adalah neraka bagi semua orang: arsitek, pembangun, pelanggan. Ini adalah jalan kompromi yang tidak mengarah pada kebaikan. Dan secara ekonomi tidak menguntungkan. Saat menghancurkan rumah dan membangun yang baru, pelanggan memenangkan setidaknya dua tahun pembangunan dan dari 15 hingga 20 juta rubel. Ada koefisien untuk rekonstruksi. Rekonstruksi selalu lebih mahal, rata-rata 1,5 kali lipat. Dan biaya pembongkaran dari nol hingga 1,5 juta rubel. Selama rekonstruksi perlu dilakukan pengukuran, kemudian dilakukan pemeriksaan, karena kita selalu mengubah sesuatu di dalamnya, karena tidak jelas untuk siapa rumah itu dibangun, dibuat dari apa, atau hasil pengukuran menunjukkan bengkok. Kemudian ternyata ventilasi tidak disediakan, tetapi sepertinya Anda menginginkannya, dan ketinggian langit-langit antarmuka tidak memungkinkan. Kesulitan dimulai dengan komunikasi. Saat memperluas rumah, menggabungkan fondasi yang berbeda juga selalu sulit dan bahkan berbahaya.
Dengan demikian, ini meningkatkan waktu dan jumlah pengerjaan proyek. Dan biayanya tidak meningkat satu setengah, tetapi dua dan tiga kali lipat. Dan hal yang paling menarik dimulai ketika kami pergi ke lokasi konstruksi, melepaskan beberapa plester dari fasad - dan kemudian apa pun muncul. Dan penyesuaian proyek dimulai, survei tambahan. Jika saya dapat membangun rumah baru dalam satu musim, dan memberikannya penyelesaian eksterior di musim depan, maka dengan rekonstruksi - tidak pernah. Setidaknya tiga sampai empat tahun. Dan selama waktu ini, anak-anak akan tumbuh, untuk itulah anak-anak dirancang. Apakah masih mungkin untuk mengatakan bahwa, karena situasi ekonomi, gayanya telah berubah dari gerakan seorang penulis menjadi arsitektur kayu yang tenang?
Tidak, ini adalah cerita paralel. Ada keduanya. Pondok kayu adalah topik rata-rata, upaya untuk merumuskan pertanyaan statistik rata-rata dan menjawabnya secara profesional, elemen dengan benar, sehingga gambar rumah dapat dibaca pada saat yang sama.
Pada gambar rumah kayu pada umumnya, apakah ada kaitannya dengan ciri arketipe daerah tersebut? Apa yang harus diperhatikan seorang arsitek saat mendesain rumah tipikal? Ada dua arketipe - sangkar burung dan rumah anak-anak dengan pipa. Selanjutnya, kami memanipulasi detailnya. Teras tertutup diperlukan, tetapi tidak ada balkon. Dilihat dari praktik tinggal di rumah pedesaan, balkon di lantai dua tidak pernah digunakan, kecuali keluar untuk merokok di malam hari. Itu sama sekali tidak diperlukan, meskipun membantu menjual rumah.
Hal utama dalam desain bangunan tempat tinggal adalah horizontal agar skala manusia jelas. Penting untuk mengartikulasikan jumlah lantai, tidak melupakan tiga bagian dalam komposisi. Apa yang membuat arsitektur yang baik berbeda adalah ia menggunakan semua hukum komposisi dasar yang ditemukan seribu tahun yang lalu. Mereka tidak terikat dengan gaya. Sebagaimana seseorang memiliki kaki, batang tubuh, kepala, begitu pula rumah. Kaki - alas. Badannya satu atau dua lantai, kepala adalah ruang di bawah atap, loteng dengan atap.
Apa ciri-ciri rumah tradisional Rusia utara dan selatan? Apakah mereka tercermin dalam pondok modern?
Untuk gubuk Arkhangelsk, balkon dengan putri duyung adalah karakteristik, yang menakuti segala hal buruk. Di atas balkon ada yang disebut "langit", kubah dengan bintang. Tetapi ini sulit diterjemahkan ke dalam arsitektur modern. Sebelumnya, setiap orang membangun untuk diri mereka sendiri, tetapi mengikuti tradisi yang sama. Sekarang tradisi ini telah menghilang, dan mereka membangun dengan cara apa pun, membunuh lanskap. Konfigurasi rumah tergantung pada gaya hidup. Di Arkhangelsk, tidak ada celah antara bangunan perkebunan, semuanya ditutup: rumah, halaman pertanian, dan lantai pengirikan, karena orang bisa menghabiskan berminggu-minggu di bawah salju. Dan di selatan, di wilayah Stavropol, sangat panas, sehingga teras dan pintu masuk ditutup dari sinar matahari dan angin stepa. Di musim dingin, orang-orang mendekorasi rumah, petani mengambil kapak dan membuat ukiran. Dan sekarang tidak berhasil, karena orang-orang dari kota datang ke rumah mereka.
Dan di Barat, bagaimana dengan rumah pola dasar? Banyak yang bertahan di sana, karena persyaratan regional sangat ketat. Di Selatan, ini adalah arsitektur batu bata dan batu tradisional tanpa detail, dan di Utara, katakanlah di Norwegia, atap rumput sangat populer. Padahal teknik ini sendiri sudah ada sejak abad ke-9.
Kecenderungan apa yang ada di rumah penulis hari ini?
Generasi arsitek muda bertumbuh, karena generasi yang lebih tua akan beralih ke arsitektur besar. Tapi masih ada lebih sedikit rumah desainer dari yang kita inginkan. Orang tidak membedakan yang baik dari yang buruk, mereka tidak beralih ke arsitek saat membangun rumah. Anda dapat menemukan proyek yang sudah jadi di Internet sekarang, tetapi mereka bahkan tidak melakukannya.
Karena situasi ekonomi, ukuran rumah pedesaan menjadi lebih kecil, apakah mendekati yang Eropa?
Segmen rumah skala besar selalu sempit, dan tetap bertahan. Sebaliknya, kita dapat mengatakan bahwa ekstrem seperti rumah besar beberapa ribu meter persegi di sebidang kecil atau tanah besar 150 km dari Moskow, di mana tidak ada yang bisa mencapainya, telah hilang.
Apakah mungkin untuk mengatakan bahwa dengan pergantian generasi pelanggan di rumah penulis ada lebih banyak modernisme daripada klasik?
Tidak, seperti sebelumnya, bagian keduanya kurang lebih sama. Selalu ada konservatif dan inovator.
