- Apa yang sangat penting kompetisi Apakah Europan cocok untuk Anda - dan tim Anda, jika Anda pernah ke sana empat kali?
- Kali ini kami pertama kali mengikuti kompetisi ini sebagai DROM. Tim, selain tiga mitra - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko dan saya, juga termasuk seniman Masha Krasnova-Shabaeva dan urbanis Christina Knauf. Partisipasi di Europan adalah semacam ujian bagi kami: di mana kami berada dalam sistem koordinat saat ini, apakah kami dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan yang ada di agenda. Kami dapat mengatakan bahwa sejauh ini berhasil.
Kompetisi ini telah mempertahankan reputasinya yang tinggi selama bertahun-tahun, dan sangat bergengsi untuk memenangkannya. Dan, tentu saja, saya tertarik dengan kesempatan untuk melaksanakan proyek saya.
Menurut Anda apa alasan kesuksesan besar Anda dalam kompetisi ini - tiga kemenangan dari empat percobaan?
- Ketiga kemenangan saya ada di Belanda, dan saya pikir alasannya adalah karena pendekatan proyek Belanda dan cara berpikir secara umum sangat dekat dengan saya. Pada sesi Eropa sebelumnya, Timur Karimullin dan saya membuat proyek untuk sebuah situs di kota Charleroi, Belgia, tetapi, mungkin, proyek kami ternyata terlalu radikal menurut standar lokal, jadi kami tidak menang saat itu.
Apa yang diberikan oleh partisipasi dan kemenangan di Europan?
- Yang terpenting adalah kami berhasil membawa proyek Europan 10 di Emmen - yang pertama kali saya menangkan - ke implementasi [detail tentang proyek ini dan implementasinya dapat dibaca sini - kira-kira. Archi.ru]. Meski demikian, tetaplah sukses besar ketika seorang arsitek muda dari Rusia, yang waktu itu masih mahasiswa kemarin, berkesempatan untuk membangun sebuah proyek di Belanda. Dan hasilnya, menurut saya, ternyata layak. Dengan bantuan Europan, saya juga memperluas lingkaran kontak saya, dan kami terus berteman dengan beberapa pemenang hingga hari ini.
Ceritakan tentang esensi proyek baru, yang memberikan Anda kemenangan ketiga: mengapa Anda memilih situs ini, apa yang menyebabkan solusi yang diusulkan?
- Saya sudah lama tertarik dengan Baymer - distrik Amsterdam dengan sejarah yang menarik, dan ketika saya melihat salah satu dari 14 bagian Europan terletak di sana, saya ingin mengerjakannya. Saya senang bahwa mitra saya setuju dengan saya.
Dibangun pada akhir 1960-an berdasarkan prinsip-prinsip International Congresses of Contemporary Architecture (CIAM) untuk kelas menengah Amsterdam, Bylmer dengan cepat berubah menjadi ghetto kriminal, terutama karena gelombang migrasi dari Suriname - setelah bekas koloni Amerika Latin di Belanda memperoleh kemerdekaan. Pada 1980-an, menjadi jelas bahwa masalah-masalah ini perlu segera diatasi, dan diskusi dimulai di komunitas profesional tentang bagaimana meningkatkan kesehatan daerah tersebut. Di satu sisi, muncul ide untuk membongkar gedung-gedung bertingkat dan menggantinya dengan rumah baru. OMA mengambil posisi sebaliknya, dan masuk
Dalam proyek 1986 mereka, mereka mengusulkan untuk melestarikan pembangunan yang ada, memadatkannya dan memenuhi permukaan tanah dengan berbagai program baru. Tapi, pada akhirnya, setelah bencana terkenal tahun 1992, ketika sebuah pesawat Turkish Airlines menabrak salah satu gedung berlantai sebelas, pembongkaran daerah tersebut masih dimulai.
H-Buurt, Europan 14, terletak di tepi selatan Bilemer. Berbeda dengan wilayah di utara dan timur kabupaten, renovasi hampir tidak menyentuhnya: rumah telah direnovasi, tetapi ruang terbuka dipertahankan sesuai dengan konsep aslinya. Jalan raya ditinggikan di atas permukaan tanah dan memotong area tersebut menjadi kotak-kotak yang terhubung secara longgar, dan ruang di sekitar rumah tidak memiliki hierarki dan merupakan satu taman berkelanjutan. Taman ini bagus, tapi jika dilihat sudah cukup untuk memahami berapa banyak sumber daya yang dihabiskan untuk pemeliharaannya. Tapi masalah utama H-Buurt, dari sudut pandang kami, adalah kurangnya keberagaman.
Situs tender sekarang ditempati oleh dua garasi bertingkat yang rusak. Proyek kami didasarkan pada tema Europan 14 "Kota Produktif" dan program ekonomi melingkar Amsterdam. Kami mengusulkan mengganti garasi dengan struktur perencanaan kota berpori baru. Itu terlihat seperti kota dan desa pada saat yang sama, dan mencoba memecahkan masalah dari berbagai skala - dari seluruh kota hingga sekitarnya. Proyek kami menawarkan variasi maksimum - ukuran plot bangunan, fungsi (termasuk produksi), tipologi rumah dan ruang terbuka, kemungkinan untuk digunakan kembali, pembangunan kembali dan penyelesaiannya, keterlibatan masyarakat lokal dan berbagai pemangku kepentingan. Keberagaman dalam hal ini dimaksudkan untuk menghembuskan kehidupan baru ke dalam perekonomian daerah dan menjadikannya berkelanjutan dan mudah beradaptasi dengan kemungkinan perubahan di masa depan.
Salah satu pertanyaan utama yang kami ajukan kepada diri kami sendiri adalah bagaimana, di satu sisi, bagaimana menghubungkan struktur baru kami dengan area sekitarnya, dan di sisi lain - bagaimana struktur itu sendiri dapat meningkatkan keterhubungannya. Kami mengusulkan untuk mengubah taman bermain yang ada menjadi alun-alun dengan pusat budaya - tempat pertemuan dan komunikasi antara penghuni lama dan baru.
Semacam mikro-pusat kain perkotaan baru adalah "lapangan produksi", yang bisa disewa untuk bekerja di udara terbuka, serta untuk memamerkan sampel produk mereka. Kami mengusulkan untuk mengurangi luas taman antara bangunan tempat tinggal yang ada dengan mengorbankan kebun sayur, yang juga disewakan. Mereka akan menanam produk yang dapat dicicipi di pusat budaya pada malam hari masakan nasional.
Kami mengusulkan untuk mengubah jalan yang ditinggikan di atas permukaan tanah menjadi jalan-jalan kota. Kami percaya bahwa untuk ini tidak perlu meratakannya, seperti yang dilakukan di bagian lain Baymer, yang direnovasi pada tahun 2000-an. Plot dapat ditempatkan di sepanjang jalan ini di mana pengembang besar dapat membangun gedung apartemen besar. Tanggung jawab mereka juga akan menjadi pembangunan tangga untuk menghubungkan tingkat atas dan bawah. Di bagian dalam bangunan, tingkat ini akan menghubungkan bengkel dan ruang pamer - dengan demikian mengaktifkan "permukaan tanah".
Tipologi lain dan pilihan pengembangan yang ditawarkan termasuk rumah pribadi dengan bengkel yang dapat dibangun keluarga dengan biaya sendiri dan dengan tangan mereka sendiri, dan rumah yang dibangun oleh koperasi dan pengembang kecil, di mana terdapat bengkel terpisah untuk bisnis menengah, dan ruang besar. yang secara kolektif dapat menyewa pengusaha pemula, sehingga mengurangi biaya melalui pembagian mesin dan peralatan lainnya.
Kapan dan dengan proyek apa Anda mendapatkan kemenangan kedua di Europan? Apakah proyek ini akan dilaksanakan?
- Itu adalah sesi ke-11 Europan. Saya mengajukan penawaran untuk Almere - sebuah kota tidak jauh dari Amsterdam, di provinsi termuda di Belanda - Flevoland, di mana terdapat air sekitar lima puluh tahun yang lalu. Plot lomba berlokasi di kawasan Almere Poort yang aktif dikembangkan sejak tahun 2000-an. Itu terletak di sebelah pantai dan terlihat jelas dari jalan raya dan rel kereta api - dari pintu masuk ke Flevopolder. Tugasnya adalah menawarkan sebuah benda kecil dengan perubahan program dan lokasi: pada awalnya berfungsi sebagai paviliun dengan fungsi budaya dan pusat informasi pada bendungan, melindungi polder dari air danau buatan Aimeer., dan kemudian direncanakan untuk menjualnya sebagai vila dan memindahkannya ke belakang bendungan, di bagian hutan dari polder ….
Proposal saya adalah rumah transformasi. Bagian atasnya adalah "kotak" dengan bukaan besar - "kekosongan" - di tengahnya. Ini dipasang secara vertikal pada penyangga baja dan menjadi semacam layar papan reklame untuk mobil dan kereta yang lewat di dekatnya."Kekosongan" bisa menjadi teras untuk mengagumi lingkungan sekitar, atau panggung untuk pertunjukan. Setelah diserahkan ke tangan pribadi, "kotak" dapat ditempatkan secara horizontal: bangunan akan menjadi kurang terlihat, tetapi lebih luas. Bekas dinding akan diubah menjadi lantai dan langit-langit, lantai menjadi dinding, dan "void" di tengah menjadi teras pribadi.
Setelah kemenangan, saya mulai menyelesaikan proposal saya, tetapi, sayangnya, proyek tersebut berhenti. Museum De Paviljoens, dengan pengembang proyek, perusahaan Amvest, berencana untuk bekerja sama untuk membuat konten budaya proyek, kehilangan dana dan ditutup.
Menurut Anda, seberapa berguna Europan bagi arsitektur dan arsitek Eropa?
- Banyak bengkel Eropa memulai karir mereka dengan kemenangan di Europan. Misalnya, MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez architects, Monolab, Urbanoffice dan banyak lainnya memenangkan kompetisi ini di antara biro-biro Belanda. Nampaknya hampir setiap arsitek muda disini setidaknya sekali mencoba untuk mengikuti kompetisi ini - dengan harapan bisa melejitkan karir mandiri nya.
Karena selalu ada banyak peserta dalam kompetisi, Europan berkesempatan untuk mengajukan pertanyaan penting kepada generasi muda arsitek yang mungkin belum pernah mereka pikirkan sebelumnya, dan mendorong mereka untuk memberikan jawaban yang luar biasa kepada mereka.
Apakah Europan memiliki evolusi, menurut pengamatan Anda?
- Format kompetisi hampir tidak berubah selama hampir tiga puluh tahun sejarahnya: kotamadya menyediakan bidang tanah, dan arsitek yang belum berusia 40 diundang untuk mengembangkan solusi bagi mereka sesuai dengan tema yang diumumkan oleh penyelenggara. Tetapi temanya terus berubah, dan mereka dapat digunakan untuk melacak agenda mana yang relevan dalam wacana arsitektur Eropa pada satu waktu atau lainnya. Misalnya, topik sesi pertama, di awal 1990-an, dikhususkan untuk mengubah gaya hidup dan struktur internal bangunan tempat tinggal yang mencerminkan perubahan ini. Ekonomi sedang booming saat ini, dan standar hidup berubah dengan cepat. Pada paruh kedua tahun 1990-an, fokus perhatian bergeser ke "perluasan" kota, pinggirannya. Pada tahun 2000-an, topik pembangunan berkelanjutan, hubungan antara lanskap perkotaan dan alam, dan penggunaan kembali kain perkotaan yang ada muncul. Pada dua sesi kedua dari belakang, peserta diminta untuk merefleksikan tema “kota adaptif”. Dan topik dari sesi terakhir - "kota produktif" - panggilan untuk menjawab pertanyaan: bagaimana sebuah fungsi produksi, setelah bertahun-tahun mengalami pembatasan, dibawa kembali ke kota - sehingga menjadi bagian integral dari mereka, membangun koneksi antar penduduk, membantu kota menjadi benar-benar beragam dan berkelanjutan.
Mengapa tidak hanya arsitek yang berjuang untuk berpartisipasi, tetapi juga kota dengan bidang tanah? Apa sumber minat mereka? Kesempatan untuk "mengadakan" kompetisi arsitektur dengan biaya orang lain?
- Kota memainkan peran utama dalam penyediaan lokasi, tetapi pemangku kepentingan lainnya juga termasuk dalam tim. Jadi, misalnya, di Almere dan Emmen, plot dimiliki oleh pengembang, dan selanjutnya pekerjaan utama dilakukan bersama mereka.
Sesi persiapan dengan perwakilan polisi biasanya diadakan secara tertutup, dan oleh karena itu saya hanya bisa menebak alasan mengapa mereka memutuskan untuk berpartisipasi. Saya pikir mereka tertarik dengan aspirasi utama Europan: menemukan solusi arsitektur dan perencanaan kota yang inovatif untuk transformasi kota (selain tugas utamanya - membantu arsitek muda untuk mewujudkan ide-ide mereka). Dan saya menyaksikan ini di Emmen dan Almera: di sana, perwakilan kotapraja memiliki mata yang cemerlang, mereka ingin membuat kotanya lebih baik. Tapi, tentu saja, para pejabat berusaha tidak hanya karena motif altruistik. Gaji pejabat kota dan kuota konstruksi yang dialokasikan ke kota secara langsung bergantung pada jumlah dan pertumbuhan penduduknya, sehingga ada persaingan antar kota untuk penduduk, dan mereka secara langsung tertarik pada pengembangan dan pemasyarakatan kota mereka.
Tetapi untuk perusahaan perumahan (wooncorporaties) dan pengembang, partisipasi dalam Europan dikaitkan dengan kesulitan tambahan. Jauh lebih mudah dan lebih efisien untuk berurusan dengan desainer lokal tepercaya, tetapi di sini Anda harus bekerja dengan arsitek, meskipun dengan ide-ide menarik, tetapi seringkali tanpa banyak pengalaman dan pengetahuan tentang konteks lokal. Senang sekali mereka berani mengambil risiko ini.
Haruskah arsitek yang bekerja di Rusia mengambil bagian aktif dalam kompetisi ini, atau apakah Europan lebih berguna bagi mereka yang sudah bekerja di Eropa atau sedang berjuang untuk itu?
- Tempat pemenang hadiah di Europan memberikan kesempatan untuk "menerangi". Tetap saja, tujuan utama dari kompetisi ini adalah pelaksanaan proyek tersebut. Banyak tim, jika proyek mereka akhirnya bisa diimplementasikan, membuka lokakarya di negara tempat lokasi itu berada. Saya pikir lebih sulit bagi peserta dari Rusia untuk melakukan ini daripada penduduk UE.
Tapi, bagaimanapun, Europan adalah pengalaman yang sangat menarik yang layak untuk dicoba. Bagaimanapun, ini adalah kompetisi ide, dan Anda hanya perlu mengungkapkannya pada tiga tablet A1. Anda tidak perlu menjadi ahli dalam peraturan dan teknologi lokal untuk melakukan ini. Anda hanya perlu menawarkan strategi yang menarik dan mengasyikkan. Dan kemudian - betapa beruntungnya …
