Anda sudah lama berkecimpung di bidang konservasi dan pengembangan warisan budaya di Belanda. Apa tren utama yang diamati sekarang? Bagaimana pendekatan berubah?
Jean-Paul Corten:
Selama 25-30 tahun terakhir, kami telah mulai memberikan perhatian lebih untuk menyesuaikan bangunan bersejarah dengan fungsi modern - yang disebut penggunaan kembali adaptif. Misalnya, pada tahun 1970-an, ketika tambang batu bara ditutup secara aktif, tidak ada yang berpikir untuk mengubah fungsinya dan terus menggunakannya, tambang tersebut dibongkar begitu saja. Akibatnya, kami hampir sepenuhnya kehilangan warisan industri kami yang berharga; kami hanya berhasil melestarikan satu tambang dan mendesain ulang satu tambang lagi. Dan ini adalah contoh dari tahun 2008. Api benar-benar menghanguskan gedung Fakultas Arsitektur di Delft University, dibutuhkan gedung baru. Tampaknya keputusan paling logis bagi para arsitek adalah membuat bangunan ikon mereka sendiri, untuk mewujudkan ambisi kreatif mereka. Sebaliknya, keputusan dibuat untuk memformat ulang bangunan terlantar yang ada. Artinya, selama empat puluh tahun yang telah berlalu sejak tahun 1970-an, gagasan tentang bekerja dengan warisan telah benar-benar berubah, penggunaan bangunan bersejarah dalam kapasitas baru telah menjadi kebiasaan dan bahkan mode di Belanda.
Ini menjadi mungkin berkat perubahan paradigma radikal. Kami berhenti mempertimbangkan bekerja dengan warisan sebagai perlindungan eksklusif bangunan dan struktur individu, dan beralih ke pendekatan yang lebih komprehensif. Ini termasuk memahami pentingnya lingkungan historis, dan aspek ekonomi bekerja dengan monumen, dan signifikansi sosialnya. Warisan berwujud mulai dianggap sebagai faktor penting dalam pembangunan, diperhitungkan dalam pengembangan dan pembahasan strategi perkotaan dan rencana wilayah.
Bagaimana perubahan ini memengaruhi sistem pendidikan, apakah spesialis di bidang yang menangani warisan menjadi lebih diminati?
Niscaya. Selain itu, jika sebelumnya hanya arsitek dan restorasi, terkadang kritikus seni dan sejarawan, yang terlibat dalam bangunan bersejarah, saat ini universitas melatih berbagai spesialis yang harus memahami aspek ekonomi, sosial, dan lokal dalam bekerja dengan warisan. Hasilnya, dialog antara profesional dari berbagai bidang menjadi mungkin, yang sebelumnya sulit, serta pencarian keseimbangan antara konservasi, pembangunan, dan intervensi.
Di Rusia, kami masih dalam paradigma tradisional tentang perlindungan monumen. Jumlah OKN terus bertambah setiap tahun, sementara negara tidak dapat menyediakan dana yang cukup untuk pekerjaan restorasi. Pengembang berusaha mencari celah dalam undang-undang atau mengabaikannya sama sekali. Akibatnya, kami kehilangan sejumlah besar monumen, alih-alih menemukan penggunaan yang layak untuknya dalam kondisi baru. Bagaimana kita bisa keluar dari lingkaran setan ini dan bagaimana pengalaman Belanda bisa berguna?
Pertama-tama, Anda perlu memutuskan konsep warisan. Di Belanda, kami berhasil melepaskan diri dari persepsi monumen sebagai benda statis yang dilestarikan dan menyadari sifat dinamisnya. Bangunan itu memiliki kehidupannya sendiri, yang dapat berubah, tetapi tidak boleh berhenti. Sebuah bangunan dapat dan harus beradaptasi dengan kondisi baru, jika tidak maka kemungkinan besar akan hilang begitu saja. Pendekatan ini juga dibenarkan secara historis, karena jika kita melihat sejarah monumen favorit kita, kita akan melihat bahwa fungsinya telah berubah, bangunannya sendiri telah berubah untuk memenuhi tuntutan zaman. Jika kita mengecualikan kemungkinan perubahan dan intervensi pada prinsipnya, kita segera menemukan diri kita dalam posisi anti atau sejarah semu.
Kemungkinan pengembangan dan adaptasi sekarang tercatat dalam berbagai dokumen dan rekomendasi UNESCO, dan semuanya dimulai dengan apa yang disebut Deklarasi Amsterdam tahun 1975, ketika Dewan Eropa, dalam kerangka Kongres Warisan Arsitektur Eropa, pertama kali diperkenalkan konsep pendekatan konservasi terintegrasi. Pada tahun 1987 konsep yang sama digunakan oleh ICOMOS dalam Piagamnya, dan kemudian diadopsi oleh UNESCO. Secara khusus, di UNESCO konsep ini dikembangkan oleh rekan dan kolega saya Ron van Urs, sayangnya sekarang sudah meninggal. Jadi perpindahan dari posisi konservatif ke konservasi melalui pengembangan dan manajemen perubahan memiliki akar Belanda, dan saya sangat senang dengan itu.
Apa ciri-ciri lain dari bekerja dengan bangunan bersejarah yang penting dan karakteristik bagi Belanda?
Menurut saya, kemampuan untuk menjadi kreatif dalam memecahkan masalah yang sulit. Maksud saya tidak hanya solusi desain, meskipun, tentu saja, Holland terkenal dengan arsiteknya yang tahu cara bekerja dengan hati-hati dan hati-hati dengan warisan. Kami juga berbicara tentang pendekatan kreatif dalam proyek dan manajemen organisasi, pengenalan model pembiayaan non-standar dan model operasi.
Fitur penting adalah partisipasi semua pemangku kepentingan dalam proses, terutama warga dan komunitas lokal. Pembicaraan tentang heritage di Belanda selalu merupakan percakapan tentang masyarakat, nilai-nilai sosial, selalu dialog. Tentu saja, ada perselisihan, terkadang yang memanas, tetapi dalam perselisihan inilah kebenaran lahir.
Dan di sini kita kembali lagi ke masalah konservasi melalui pembangunan. Jika kita menempatkan penggunaan modern dan manajemen perubahan di garis depan, maka kita tidak bisa mengabaikan dan tidak memasukkan audiens target dalam proses diskusi. Dengan pendekatan ini, perlindungan warisan tidak lagi menjadi tujuan itu sendiri, tetapi menjadi alat untuk mencapai, termasuk tujuan sosial. Bagaimana situs cagar budaya dapat memenuhi kebutuhan masyarakat saat ini? Jika Anda bertanya pada diri sendiri pertanyaan seperti itu, maka Anda tidak akan bisa gagal untuk melibatkan lingkaran orang yang paling luas dalam diskusi.
Apakah penekanan pada konservasi melalui pengembangan dan pengelolaan perubahan berarti kita meninggalkan model konservatif tradisional?
Tidak sama sekali, satu pendekatan tidak membatalkan pendekatan yang lain, ada kalanya Anda perlu melindungi dan melestarikan. Pendekatan untuk bekerja dengan warisan bisa berubah, itu bagus. Mungkin dalam 30-40 tahun lagi konsep baru akan menjadi agenda. Oleh karena itu, sangat penting untuk terus berpikir ke arah ini, berdiskusi, berdebat. Perkembangan dialog semacam itu adalah salah satu tujuan kunjungan saya ke Rusia dan penerbitan buku “Reuse, Redevelop & Design. Bagaimana Belanda Menghadapi Warisan ". Saya senang berbicara tentang pendekatan Belanda untuk bekerja dengan warisan, tetapi tidak berarti menyajikannya sebagai obat mujarab dan satu-satunya pilihan yang mungkin, mari berdiskusi, mengkritik, mencari makna baru.
