Dewan pertama mempertimbangkan konsep pembangunan wilayah yang dibatasi oleh tanggul Sverdlovskaya dan jalan Arsenalnaya, Mineralnaya dan Vatutin di distrik Kalininsky. Arsiteknya adalah studio arsitektur "Soyuz-55", investornya adalah LLC "Pembangunan - SPb".
Arsitektur bersyarat
Masalah sabuk abu-abu yang luas di St. Petersburg baru-baru ini mulai dipahami secara sistematis di tingkat kota, yang terungkap, khususnya, dalam penyelenggaraan kompetisi internasional untuk tiga wilayah percontohan pada akhir tahun lalu. Pada saat yang sama, penyelenggara sendiri mengenali sifat "kertas" dari kompetisi, yang akan lebih akurat disebut hanya pertunjukan. Adapun kerangka hukum yang diperlukan untuk transformasi yang terlambat dari bekas zona industri - di sini, seperti yang mereka katakan, "kuda tidak tergeletak di sekitar" …
Sementara itu, pembangunan area yang ditentukan dengan "meter persegi" sedang berjalan lancar - tanpa strategi yang berarti, sesuai dengan prinsip tambal sulam. Konsep studio arsitektur "Soyuz-55", yang sudah dipresentasikan ke Dewan Kota untuk kedua kalinya setelah revisi, menjadi contoh lain.
Di sebidang besar konfigurasi kompleks dengan luas total 56 hektar, dilintasi oleh Kondratyevsky Prospekt, para desainer telah menempatkan kompleks perumahan besar dengan bangunan sepuluh lantai. Para penulis mencoba memberikannya karakter yang representatif, setelah menghasilkan komposisi simetris dengan persegi bundar dan sumbu yang membidik di Katedral Smolny Rastrelli di tepi lain Sungai Neva. Pada saat yang sama, bangunan bertingkat tinggi tidak menunjukkan keinginan untuk entah bagaimana berinteraksi dengan bangunan bata merah bersejarah yang dilestarikan dari pabrik Krasny Vyborzhets, meskipun bagi arsitek itu adalah kesempatan bagus, sudah pada tahap awal, untuk berefleksi. bertema "kejeniusan tempat". Kompleks baru ini sama tidak peduli dengan skala bangunan yang ada di sini, di mana, bersama dengan "titik abu-abu" yang menyedihkan, bangunan industri pra-revolusioner, Stalinis dan rumah panel, sederhana dan jauh dari kesedihan, hidup berdampingan. Namun, seperti yang diingat oleh pembicara Alexander Viktorov, arsitek sangat tunduk pada persyaratan pesanan, di satu sisi, dan undang-undang yang ada, di sisi lain.
Untuk mewujudkan skala yang dikandung oleh investor, penulis bahkan menyarankan untuk memperluas Kondratyevsky Prospekt di bagian ini, karena jelas terlalu sempit untuk bangunan mengapit setinggi 33 meter, untuk kemudian mengembalikannya ke jalur semula. Namun, dewan kota tidak menyukai gagasan ini: Evgeny Gerasimov menyebutnya omong kosong, begitu pula usulan untuk membangun jembatan penyeberangan di atas jalan di sepanjang poros utama ansambel.
Pernyataan penting dibuat oleh Vladimir Popov: kotak bundar yang diusulkan oleh penulis harus ditempatkan di persimpangan dengan Kondratyevsky Prospekt, yang akan sesuai dengan tradisi perencanaan kota St. Petersburg, dan bukan dengan lekukan darinya. Orang tidak bisa tidak setuju bahwa dengan memiliki area di kedalaman blok, penulis hanya mendapatkan satu halaman lanskap lagi. Mengapa memberikan tampilan kotak monumental tidak jelas, sedangkan Jalan Kondratyevsky yang tidak mencolok akan sangat berguna untuk alun-alun.
Mikhail Mamoshin mendesak arsitek untuk mengambil pendekatan yang lebih bertanggung jawab ke bagian depan bangunan yang menghadap ke Neva. Memang, dalam sketsa "Soyuz-55" itu mewakili latar belakang yang agak longgar dan tidak ekspresif untuk bangunan pabrik bersejarah, yang, saya ulangi, tidak termasuk dalam sistem koneksi kompleks masa depan - baik mental, maupun fungsional, maupun komposisi.. Wilayah di sekitar mereka belum dipikirkan dengan cara apa pun, tetapi ini adalah zona publik masa depan antara kompleks perumahan dan tanggul Nevskaya. Atau … hanya parkir?
Tentu saja, sifat awal dari konsep arsitektural harus dipertimbangkan. Namun, jelas bahwa bagian lain dari sumber daya teritorial yang tak ternilai kemungkinan akan berubah menjadi kantong tidur yang dangkal.
Lebih baik dari Versailles
Dengan latar belakang ini, proyek Studio 44 pasti akan sukses. Lokakarya tersebut mempresentasikan konsep pengembangan wilayah yang dibatasi oleh jalan raya Petersburg, jalan raya Kuzminskoye, perbatasan pabrik Tsarskoye Selo dan Garis Pantai sungai. Kuzminki di distrik Pushkin. Pelanggannya adalah ZAO Corporation Petrostroy.
Berbeda dengan pembicara sebelumnya, Nikita Yavein mendemonstrasikan arsitektur yang sama sekali tidak konvensional, tetapi cukup spesifik. Bahkan mubazir untuk tahap konsep.
Ideologi yang cemerlang, konsep penulis yang jelas - semua keunggulan terkenal dari bengkel, yang sekali lagi terwujud dalam presentasi Nikita Yavein. Meskipun dalam beberapa tahun terakhir, menurut pendapat saya, kolektif agak obsesif mengeksploitasi serangkaian teknik "kepemilikan" favorit. Misalnya - pola dasar palang di rak, yang menentukan komposisi sejumlah proyek Studio 44. Trik lain adalah lingkungan ideal yang akrab dari proyek Kompleks Perumahan Kota Ideal. Itu yang digunakan oleh penulis konsep yang disajikan kepada dewan kota untuk kota Pushkin.
Di antara titik-titik awal untuk membentuk, pembicara menyebutkan modul perencanaan pemukiman Tsarskoye Selo, gambar taman Prancis regulernya, desa Tionghoa, kota Fedorovsky, paviliun Tsarskoye Selo yang eksotis, dan bangunan kamar setengah kayu.
Akibatnya, versi lain dari lingkungan ideal muncul - kotak-kotak yang dilapisi seperti bosquet, di mana peran semak-semak yang dipangkas secara lucu adalah milik rumah-rumah. Betapa nyamannya untuk hidup dan bernavigasi dalam konstruksi gim yang sedemikian kompleks tidak sepenuhnya jelas apa yang diperhatikan oleh Vyacheslav Ukhov. Sergei Oreshkin menunjuk ke fragmentasi volume yang terjadi saat menerjemahkan volume ke pola bosquet.
Tampaknya "identitas perusahaan" hanya bisa diterima. Tetapi dalam gaya kreatif bengkel, kekakuan metode ini membingungkan - mendikte, bukan didikte (oleh lanskap, fungsi, dll.). Pendekatan strukturalis ini, yang lebih mengutamakan skema daripada konten hidup, mengandung unsur kekerasan.
Namun, rekan kerja menyukai konsep tersebut. Peninjau proyek Svyatoslav Gaykovich mengatakan bahwa arsitektur Nikita Yavein lebih baik daripada di Versailles - bagaimanapun, yang berarti tempat tinggal modern dari bekas kediaman Louis.
Hasilnya, kedua proyek itu disepakati.
