Andrey Bokov, Presiden Persatuan Arsitek Rusia:
Rancangan undang-undang "Tentang Amandemen Undang-Undang tentang Kegiatan Arsitektur Federasi Rusia" diprakarsai oleh Persatuan Arsitek Rusia dan Kamar Arsitek Nasional dengan tujuan untuk menghidupkan kembali dan memperbarui undang-undang "Tentang Kegiatan Arsitektur". Untuk waktu yang lama, dokumen ini menjadi bahan diskusi dalam komunitas profesional dan, akhirnya, memulai jalur di mana semua tindakan legislatif Federasi Rusia bergerak. Sebuah kelompok kerja telah dibentuk di Dewan Federasi, yang terdiri dari perwakilan organisasi publik dan kementerian. Hingga musim gugur tahun ini, ia harus mengumpulkan semua komentar, amandemen, dan memasukkannya ke dalam materi dasar.
Setelah pertemuan pertama kelompok kerja, muncul komentar di media, termasuk pernyataan bahwa dokumen dasar yang disiapkan oleh Union dan Chamber tidak didukung oleh seluruh komunitas profesional, seolah-olah komunitas profesional tidak memiliki satu poin pun. melihat. Sebagai Presiden Persatuan Arsitek Rusia dan Presiden Kamar Arsitek Nasional, atas nama dua organisasi yang mewakili kepentingan profesional, saya ingin menyatakan bahwa ini bukanlah masalahnya. Kami mempertimbangkan ketentuan RUU baru, membahasnya, memberikan suara pada poin-poin utama baik pada pertemuan Dewan Persatuan Arsitek Rusia dan pada pertemuan Kamar Nasional. Saya dapat mengatakan dengan keyakinan bahwa hari ini seluruh komunitas arsitektur secara jelas berbagi prinsip-prinsip yang ditetapkan dalam dasar dokumen ini.
Prinsip-prinsip ini bermuara pada tiga prinsip utama.
Pertama: sertifikasi profesi wajib, sebagai metode konfirmasi kualifikasi yang diterima secara umum dalam praktek dunia, yang diselenggarakan oleh komunitas profesional itu sendiri. Hari ini, pengacara, pengacara, notaris lulus sertifikasi semacam ini, dan kami akan bertindak berdasarkan praktik yang sudah mapan. Penting juga bahwa perwakilan dari profesi di atas membuat asosiasi mereka dengan keanggotaan wajib untuk memastikan tingkat kualifikasi profesional dan kepatuhan pada kode etik profesi.
Kedua: kembali ke praktik kompetisi kreatif, penghapusan kompetisi kreatif dari 44-FZ Federasi Rusia. Kami berada dalam solidaritas dengan institusi budaya yang saat ini menekankan perlunya prosedur yang berbeda untuk memilih seorang pelaku, di mana harga bukanlah argumen yang menentukan.
Ketiga, undang-undang tersebut memperkenalkan ketentuan tentang kepala arsitek kota dan daerah. Kepala arsitek, yang bertanggung jawab atas disiplin perencanaan kota, untuk pelaksanaan rencana induk kota, untuk mematuhi PZZ, tidak dapat bergantung, bergantung, kehilangan hak dan kekuasaan yang diperlukan, yang mempengaruhi penampilan kota dan kota. menyebabkan kecemasan bagi komunitas profesional dan warga negara.
Kami tidak menciptakan sesuatu yang baru, kami ingin membangun sistem hubungan dalam komunitas profesional, komunitas dengan otoritas, bisnis dan publik dengan cara yang sama seperti yang dilakukan di sebagian besar negara di dunia yang memiliki pengalaman lebih lama di mengatur aktivitas profesional. Kami berusaha keras untuk mengikuti contoh praktik terbaik semacam ini dan sesuai dengan contoh yang secara budaya dan sosial lebih dekat dengan karakteristik Federasi Rusia.
Tidak ada pertemuan profesional yang ketentuan dasar ini direvisi dan dikritik. Inilah yang memberi saya alasan untuk menyatakan dengan keyakinan penuh bahwa tidak ada konflik intraprofesional dan tidak bisa. Ada hal lain yang wajib kita bicarakan dan wajib kita kerjakan. Masalah kualifikasi tidak hanya menyangkut kepentingan Union of Architects of Russia dan National Chamber, tetapi juga institusi pengaturan mandiri badan hukum yang ada, yaitu SRO dan NOPRIZ. Posisi mereka berbeda dari posisi CAP dan NLA, dan ini wajar, karena organisasi ini berjuang untuk tempat mereka dalam praktik profesional, dan munculnya lembaga baru untuk pengesahan individu tidak dapat tidak membuat mereka khawatir. NOPRIZ mewakili kepentingan badan hukum, administrator dan pemiliknya. Baik saya maupun kolega saya tidak memiliki prasangka terhadap mereka, tetapi kita harus melanjutkan dari kenyataan bahwa kepentingan manajer, wirausahawan, dan komunitas profesional tidak selalu sama - ini adalah kelompok yang berbeda, dengan peran yang berbeda dan ide yang berbeda tentang tujuan dan nilai. … Kami berkewajiban untuk bekerja dan berinteraksi dengan mereka, dan kami melihat sistem yang sepenuhnya harmonis dari interaksi tersebut: ketika kami mempertimbangkan kepentingan badan hukum, dan badan hukum mempertimbangkan kepentingan individu.
Organisasi arsitek Rusia, sebagai individu, harus mandiri, mandiri, seperti sebelum revolusi dan diorganisir di seluruh dunia. Kami tidak melanggar kepentingan NOPRIZ, tetapi kami yakin bahwa praktik profesional normal tidak mungkin dilakukan saat ini tanpa sertifikasi individu. Selain itu, konsekuensi yang kami kaitkan dengan deprofesionalisasi, dengan kehadiran sejumlah besar orang yang tidak kompeten di pasar, tidak bisa tidak membuat kami khawatir. Semua dokumen yang sedang disiapkan saat ini benar-benar terbuka, ada proposal yang dirumuskan dengan jelas, dapat dan harus diperhitungkan.
Kontradiksi-kontradiksi saat ini tidak ada dalam komunitas, mereka ada di komunitas lain - dalam prinsip pengaturan diri sistem lama dan sistem baru, di mana subjek pengaturan diri adalah individu, spesialis dengan nama belakang, nama, patronimik, yang di masa depan memiliki asuransi sendiri dan bertanggung jawab atas pekerjaan mereka.
