Yuri Avvakumov:
Prestasi Tahun Ini - Paviliun Rusia di Venesia.
Kekecewaan tahun ini - proyek NCCA di Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
Keberhasilan utama tahun ini adalah pendirian dengan suara bulat oleh semua wilayah Kamar Arsitek Nasional, sebuah organisasi profesional jenis baru.
Kekecewaan utama adalah kompetisi, terutama Skolkovo, area D2.
Andrey Asadov:
Keberhasilan tahun ini - mungkin kepala arsitek baru kota (Sergei Kuznetsov) dan tim barunya, ada harapan untuk perubahan positif dalam perencanaan kota Moskow secara umum dan peran arsitek dalam hal ini secara khusus. Setidaknya, jika mungkin untuk setidaknya sebagian mewujudkan niatnya untuk membuat rencana induk untuk Moskow, cluster perkotaan "otonom" dan pengembangan lingkungan, fasad berkualitas tinggi dan tampilan modern dari bangunan baru, itu akan menjadi luar biasa.
Kekecewaan tahun ini adalah usaha dengan Moskow Baru, yang bagaimanapun memberikan kesempatan yang sangat baik untuk diskusi luas tentang potensi Moskow "tua" dan perluasan nyata dari beberapa jalan raya di barat daya.
Nikita Asadov:
Saya tidak dapat mengatakan bahwa saya mengamati dengan cermat peristiwa-peristiwa tersebut, tetapi saya merasa bahwa tahun ini peristiwa itu terjadi tidak begitu banyak di bidang arsitektur, melainkan di suatu tempat di dekatnya. Jadi, bagi saya, mungkin, dua peristiwa ini terjadi di bidang pendidikan - penciptaan MARSH sebagai hal yang positif, dan kisah dengan MARCHI sebagai hal yang menyedihkan. Dan kekecewaan besar kedua terkait dengan "Moskow Besar", yaitu, dengan kenyataan bahwa proyek tersebut dilaksanakan bertentangan dengan akal sehat. Memang bagus bahwa ini menjadi dalih untuk kompetisi dan diskusi profesional dengan hasil yang agak aneh, tetapi sayangnya, tampaknya, lagi-lagi di atas kertas.
Vladimir Bindeman:
Sejujurnya, dari bangunan itu, saya paling terkesan dengan benda asing - misalnya, gedung pencakar langit Gehry di New York dan kantor Black Panther di Graz, tetapi, secara tegas, ini adalah bangunan dari 2010-2011. Ya, dan saya juga sangat terkesan dengan MIET Institute, yang dibangun oleh Felix Novikov dan Georgy Saevich pada tahun 1971. Kami pergi ke sana bersama Felix Novikov pada bulan Juni tahun ini, ketika sang arsitek datang ke Moskow: pada masanya ini adalah struktur yang sangat inovatif, ia masih memukau dengan drama ruang dan kekuatan teknik.
Dan banyak yang mengecewakan, bahkan sulit untuk membedakan apa sebenarnya. Misalnya, dari yang terakhir - kami bersama IAC di archpromenade di Rosstat (CSO) Le Corbusier. Rekonstruksi birokrasi dengan "renovasi" interior sangat mengecewakan. Mereka membuang Corby sejak awal, jendela kaca patri yang terkenal dengan ventilasi diganti dengan jendela kaca ganda berwarna abu-abu dan banyak hal lain telah dilakukan. Hanya ada jalan landai yang tersisa - jadi itu sangat mengesankan.
Nikita Biryukov:
Saya melihat kesuksesan utama tahun ini dalam kenyataan bahwa kita masih hidup!
Kekecewaan utama adalah hilangnya cakrawala profesional.
Eduard Zabuga:
"Permainan arsitektur" terus berlanjut di Rusia, dan arsitek kami terikat terus-menerus dengan minyak dan gas. Tentu saja, di mana pun di dunia ini ada aturan - buruk atau tidak terlalu buruk - tetapi di beberapa tempat seorang arsitek disamakan dengan "pelayanan dalam kehidupan sehari-hari". Saya tidak berani menilai keberhasilan dan kegagalan tahun ini, tk. Saya tidak mengerti kriteria evaluasinya … Sebagai seorang arsitek, saya kagum dengan pencapaian arsitektur profesional Brasil dan Cina - tidak manis juga di sana, tetapi ada subjek untuk didiskusikan … Ngomong-ngomong, itu akan sangat menarik untuk mengumumkan kompetisi untuk pemandangan ideal kota dan jalan Rusia modern. Untuk memahami, bisa dikatakan, apa yang harus diperjuangkan - untuk beberapa alasan saya yakin kita tidak akan menemukan "Rusia" dalam vedute romantis ini, tidak peduli betapa menyedihkannya itu. Desa Potemkin adalah langit-langit kami.
Yaroslav Kovalchuk:
Keberhasilan tahun ini adalah dibukanya MARET.
Kekecewaan tahun ini adalah pengunduran diri Oleg Chirkunov dan ancaman perubahan seluruh kebijakan tata kota di Perm.
Totan Kuzembaev:
Prestasi tahun ini - pembukaan MARET.
Kekecewaan tahun ini adalah pembangunan paviliun Shigeru Bana di Taman Gorky. Saya menunggu lama sekali ketika, akhirnya, seorang bintang barat sungguhan akan melaksanakan proyeknya di Moskow, dan saya secara khusus menunggu Shigeru Bana, karena dia adalah ahli arsitektur sementara yang terbuat dari bahan yang ringan dan ramah lingkungan. Dan apa yang kita lihat di Gorky Park? Struktur modal di mana ada lebih banyak beton daripada apa pun, dan karton digunakan murni sebagai dekorasi. Kata-kata kotor macam apa? Dan mengapa itu terjadi: apakah seorang bintang barat datang kepada kita untuk minta keju atau apakah SNIP kita begitu buruk? Entah bagaimana momen ini tidak menjadi jelas, tetapi sedimen, seperti yang mereka katakan, tetap ada …
Alexander Kuptsov:
Tahun keluar tidak hanya menghadirkan "akhir dunia", tetapi juga serangkaian kompetisi arsitektur yang sama sekali berbeda, baik yang diadakan maupun yang tidak terlalu berhasil. Permulaannya telah diletakkan dengan pengumuman hasil untuk wilayah pemukiman Skolkovo, tetapi pada saat yang sama, sekitar 30 tender yang dijanjikan untuk objek lain di Skolkovo tidak diadakan. Yang paling produktif, yaitu yang selesai konstruksi, atau yang akan dilaksanakan dalam waktu dekat, adalah perlombaan untuk paviliun ArchiWOOD (Peripter oleh Gikalo Kuptsov Architects), paviliun Sekolah (arsitek Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) di Taman Muzeon, paviliun perdagangan buku di taman Moskow (tim Kuil Rue), rumah mikro di taman Muzeon. Dalam hal ini, Taman Muzeon bertindak sebagai alternatif dari Taman Gorky, di mana sejauh ini tidak ada satu pun objek yang dibangun melalui kompetisi, dan berkat arsitektur taman, tidak akan ada lagi taman yang tersisa …
Dari "kontes besar", situasi dengan "Taman Zaryadye" sangat indikatif: arahan "diturunkan dari atas" berfungsi sebagai dasar untuk kompetisi tiruan, semacam pelatihan sebelum "Moskow Besar", saat kota Awalnya diperbesar, kemudian diadakan kompetisi, dan sebagai hasilnya Institut Akan "menggambar" versinya sendiri, persis seperti yang terjadi pada konsep pengembangan wilayah ZIL dari biro Megonom.
Di paviliun Rusia di Venice Biennale terdapat "desa Potemkin" - jajaran Skolkovo dari "tandem" yang didirikan oleh Komisaris Grigory Revzin dan arsitek Sergei Tchoban, yang memikat tamu luar negeri dengan kemewahan yang inovatif. Di Zodchestvo - "Baru", pada eksposisi yang mirip dengan labirin pasar oriental untuk mencari "zamrud berharga", orang hanya dapat menemukan tukang kayu "berlutut" memotong latihan parametrik dari batang kayu.
Di antara acara penting lainnya, saya juga ingin mencatat pembukaan paviliun Garasi CSK oleh arsitek Shigeru Bana, penunjukan kepala arsitek baru di Moskow dan Samara, pembukaan MARSH.
Nikolay Lyzlov:
Pencapaian utama tahun ini adalah intensifikasi aktivitas konstruksi, kekecewaan utama adalah gelembung sabun Moskow Raya.
Ilya Mukosey:
Peristiwa penting tahun lalu adalah pergantian arsitek kepala Moskow. Masih terlalu dini untuk membicarakan sukses atau tidaknya Sergei Kuznetsov di postingan kali ini. Tetapi fakta bahwa arsitek utama kota menjadi seseorang yang bukan dari "sistem" sudah merupakan pencapaian yang luar biasa. Tren lain yang menguat kuat tahun ini adalah minat umum pada urbanisme. Sekarang kata ini (dan bahkan beberapa gagasan tentang apa artinya) telah dikenal oleh masyarakat umum, sekarang semua orang tertarik dengan perbaikan ruang perkotaan. Kami menyukai tren ini karena mendesain lanskap perkotaan adalah salah satu hal favorit kami untuk dilakukan.
Vladimir Plotkin:
Mungkin pencapaian utama tahun ini, menurut saya, adalah paviliun Rusia di Venice Biennale of Architecture. Efektif, terlihat, menarik! Dan kekecewaan utama adalah penolakan Yaroslavl untuk mengimplementasikan proyek hotel kami. Bahkan referendum di seluruh kota diadakan untuk mendokumentasikan penolakan ini.
Sergey Skuratov:
Kekecewaan utama tahun ini adalah persaingan untuk konsep pengembangan wilayah Moskow Besar. Dan hasilnya sendiri mengecewakan saya, dan bagaimana hasilnya sekarang direncanakan untuk digunakan. Apakah layak mengadakan kompetisi berskala besar dengan sesi dan pertemuan yang banyak jika semuanya berakhir seperti biasa? Kekecewaan lainnya adalah kenyataan bahwa sekarang kepala arsitek kota tersebut adalah wakil ketua pertama Komite Arsitektur Moskow. Ini adalah penurunan status tanpa syarat, yang menurut saya akan mempengaruhi komunitas profesional secara keseluruhan. Skolkovo dan para pelelangan lokal juga kecewa - ada perasaan bahwa semuanya dengan cepat meledak, dan negara mulai meninggalkan kewajibannya, mengubah inisiatif federal menjadi proyek pembangunan swasta.
Sebagai sebuah pencapaian, saya akan mengaitkan fakta bahwa otoritas Moskow sedang mencoba untuk membentuk di bidang urbanisme dan arsitektur - mungkin pejabat hanya menciptakan penampilan seperti itu, tetapi saya ingin berharap yang terbaik. Namun, masih terlalu dini untuk membicarakan buah dari pendidikan mandiri ini: sepanjang tahun kota ini mengalami perubahan yang ekstrim. Entah konstruksi itu dibekukan di dalam Cincin Transportasi Ketiga, lalu tiba-tiba muncul ide untuk memberikan 2 juta meter persegi di dalam Taman. Entah jalur khusus untuk angkutan umum muncul di mana-mana, kemudian menjadi jelas bahwa secara de facto mereka tidak berfungsi seperti itu. Apakah tidak ada cara emas? Bagaimana Moskow berniat menyelesaikan masalah transportasi? Bagaimana Anda akan mengembangkan zona industri Anda? Misalnya, apa yang akan terjadi pada ZIL? Dengan kata lain, tahun ini membawa lebih banyak pertanyaan daripada jawaban.
Nikita Tokarev:
Sukses utama adalah dibukanya MARSH. Dan bukan karena saya seorang sutradara. Terlepas dari orang, MARSH adalah inisiatif pertama dalam pendidikan arsitektur karena saya takut untuk mengatakan berapa tahun, sekolah independen pertama, sekolah arsitektur internasional pertama di Moskow, yang memberikan diploma "dapat diubah secara bebas", salah satu gelar master terbesar dalam arsitektur dan perencanaan kota di Rusia. Kami memiliki persaingan yang layak - 2 orang per kursi. Anda bertanya: bagaimana dengan Strelka? Sangat menarik bahwa meskipun kami sama sekali bukan pesaing (Strelka memiliki tugas yang berbeda dan hasil yang berbeda), kami sering menemukan diri kami berpasangan. Dalam pemungutan suara, Desa hanya kehilangan sedikit suara, dan ini hanya enam bulan kerja! Saya menganggap ini sukses.
Keberhasilan dalam arsitekturnya sendiri adalah Muzeon Park, teras yang indah di tepi sungai dan jalan kayu yang menembus taman, yang dirancang oleh Evgeny Ass. Arsitektur kami sangat buruk dalam proyek lanskap, sekarang sesuatu muncul. Tahun lalu esplanade di Gorky's Pack, sekarang - "Muzeon". Saya sangat berharap proyek ini dapat terlaksana sampai akhir dan sukses tahun depan juga.
Kegagalan - sayangnya, segalanya. Saya tidak akan berbicara tentang politik di sini: kegelapan dan kegelapan. Prediksi paling suram untuk transportasi Moskow tampaknya akan segera terwujud. Dan tidak ada pemahaman di kantor walikota bahwa masalah tidak dapat diselesaikan hanya dengan membangun jalan tol atau persimpangan jalan, hadiah lain untuk lobi konstruksi. Nasib persaingan untuk konsep pembangunan Moskow dan nada pembicaraan pertama tentang rencana umum baru adalah buktinya. Kesalahan perkotaan dalam skala ini - itu berlangsung selama beberapa dekade, jika tidak lebih lama.
Sergey Tumanin:
Di antara pencapaian utama tahun ini, saya akan mengklasifikasikan pembukaan kompetisi kedua "Archnovation" dan penciptaan ujian ahli non-negara independen, yang seharusnya sangat mempercepat proses desain.
Kegagalan utama tahun ini, yang sangat membuat saya khawatir, adalah bahwa di Nizhny Novgorod RusHydro menaikkan tanda Volga sejauh 4 meter tanpa bertanya kepada siapa pun. Ini akan menyebabkan bencana lingkungan di dataran banjir yang luas. Dan otoritas provinsi juga diam, meskipun sebelumnya mereka secara aktif menentangnya.
Diwawancarai oleh Anna Martovitskaya
