Upaya untuk mengidentifikasi objek paling layak di antara arsitektur periode boom konstruksi 90-2000 telah dilakukan sebelumnya. Peringkat tersebut disusun oleh majalah Project Russia: ini mencakup objek-objek seperti Bank Internasional Moskow di tanggul Prechistenskaya dan gedung McDonald's di jalur Gazetny. Tiga kritikus arsitektur ternama Nikolai Malinin, Grigory Revzin dan Elena Gonzalez selama dua tahun memimpin proyek "Gedung nomor …" di Museum Arsitektur, di mana setiap bulan satu bangunan baru dipamerkan. Di antara yang terpilih adalah, khususnya, pusat perbelanjaan "Gvozd" dan rumah "Patriark". Pakar lain menyusun daftar lima bangunan terbaik yang menampilkan Rumah Pompeii Mikhail Belov. Namun, sebelum mencoba meringkas hasil arsitektural selama dua puluh tahun, ketika hanya di pusat kota Moskow yang dibangun dengan jumlah yang kira-kira sama seperti selama seluruh periode kekuasaan Soviet, perlu dikembangkan kriteria untuk menilai arsitektur ini.. Diskusi dimulai dengan upaya untuk menemukan mereka.
Alexey Muratov mengatakan bahwa baru-baru ini, ketika membahas topik-topik seperti itu, telah terjadi penggantian yang tampaknya halus, namun, sangat signifikan: alih-alih istilah "monumen", kata "warisan" lebih sering digunakan. Jadi, bukan ingatan yang mengemuka, tetapi warisan, yaitu. "Bagus", "properti". Komponen ekonomi menjadi yang utama, dan dari Vitruvius triad klasik preferensi "manfaat-kekuatan-kecantikan" beralih ke manfaat. Memang, kemampuan beradaptasi dan polifungsionalitas bangunan adalah kriteria yang paling dituntut, dan keindahan sebagai konsep universal tidak ada. Sergey Skuratov setuju dengannya bahwa hanya orang yang mampu berkembang, baik itu bangunan atau orang, yang dapat hidup panjang umur dan indah. Relevansi dan kualitas harus menjadi persyaratan utama arsitektur, adaptasinya dengan kota, yang pada gilirannya harus diatur dan dikendalikan oleh masyarakat sipil, yang sama sekali tidak ada selama dua puluh tahun terakhir, maka hasilnya - hanya tiga, maksimal lima bangunan dari periode yang dipertimbangkan, menurut Skuratov, memenuhi persyaratan ini. Untuk ini Boris Levyant mencatat bahwa menurut statistik di seluruh dunia 3-5% bangunan yang sedang dibangun termasuk dalam kategori luar biasa, dan ini normal, karena seorang arsitek yang berlatih mungkin tidak memiliki ambisi seperti itu sama sekali, ia hanya memecahkan masalah tertentu. masalah. Jauh lebih penting dari sudut pandang Levyant adalah bahwa dua puluh tahun ini telah mengubah kesadaran arsitek, pemahaman arsitektur sebagai lingkungan sosial, terbuka untuk kota dan termasuk dalam apa yang terjadi di sekitar, datang. Sergei Tkachenko bahkan lebih optimis, berbicara dengan semangat bahwa Moskow bukanlah Sankt Peterburg, dan arsitektur apa pun mengakar di sini, dan bahkan arsitektur sekunder menjadi relevan di tanah Moskow. Semua setuju bahwa meskipun pencapaian kami dalam proses arsitektur global masih lebih dari sederhana, sejumlah bangunan yang sedang didirikan tidak bisa gagal untuk tumbuh menjadi berkualitas, dan, mungkin, "berakselerasi", kami akan dapat membuat terobosan.
Semua arsitek yang berpartisipasi dalam diskusi memiliki solidaritas dalam penilaian yang rendah terhadap kualitas konstruksi modern Rusia. Tren global bukanlah untuk menghancurkan apa pun, tetapi untuk beradaptasi dan beradaptasi, tetapi untuk ini, bangunan harus dapat diandalkan dan tahan lama, harus menua dengan indah. Teknologi konstruksi modern, yang oleh Skuratov disebut sebagai "inovasi vulgar", terutama dinding tirai, akan mengurangi periode daur ulang, yang akan berdampak buruk tidak hanya pada lingkungan, tetapi juga pada ide - inovasi akan semakin sedikit.. Tema ide artistik juga menyentuh semua yang hadir. Arsitek menjelaskan bahwa museum atau teater bisa menjadi benda unik, sekolah, dan akhirnya, di negara kita, selain perumahan dan perkantoran, praktis tidak ada yang dibangun. Selain itu, otherness of thinking, yang mampu melahirkan ide-ide baru, yang pada gilirannya menjadi komoditas, harus dipupuk sejak masa kanak-kanak. Seorang seniman harus memiliki programnya sendiri, identitasnya sendiri, dan perwujudan semacam itu harus dilindungi dan disayangi, dan masyarakat kita tidak hanya menunggu orang-orang seperti itu, tetapi juga melawan mereka.
Secara umum, menjawab pertanyaan utama diskusi tentang nilai arsitektur masa lalu, semua peserta mengalihkan keputusan ke pundak generasi mendatang; meskipun nasihat mereka tidak boleh dianggap terlalu serius. Boris Levyant berbicara dalam arti bahwa bahkan jika segala sesuatu yang dibangun pada periode pasca-Soviet harus dihancurkan, tidak ada hal buruk yang akan terjadi: “tetapi apa yang tersisa secara kebetulan akan menjadi monumen era”. Sergei Skuratov menyarankan menunggu sampai semua penulis saat ini meninggal, dan kemudian memikirkan tentang apa yang harus dilakukan dengan kreasi mereka. Sergei Tkachenko dalam bentuk yang lebih halus setuju dengannya: "apakah kota itu menerima arsitektur ini, itu akan dilihat nanti." Alexey Muratov, mengamati proses dari luar, dengan bijaksana mengatakan bahwa setiap periode memiliki puncaknya sendiri, dan semuanya pasti akan di katalog. Namun, kita tahu bahwa yang paling menonjol dari periode ini telah dikatalogkan dalam panduan Nikolai Malinin untuk arsitektur Moskow pada 1989-2009 dan di beberapa buku lainnya. Jadi, keturunan yang tertarik akan memiliki kesempatan untuk memberikan pendapat mereka tentang arsitektur masa lalu kita yang baru.
