"Angin perubahan" setelah pengunduran diri Yuri Luzhkov segera terasa, segera setelah walikota sementara, dan kemudian Dewan Publik, mencabut persetujuan proyek penyimpanan di Lapangan Borovitskaya dan tumpang tindih halaman Gudang Penyediaan. Mereka mulai berbicara tentang pemindahan "Peter". Semua ini adalah hal-hal penting, demonstratif - di mata publik - pembatalan beberapa keputusan otoriter mantan walikota, satu kali konsesi kepada para pembela monumen. Benar, seseorang telah mendengar: "perestroika", "revolusi" … Apakah ini begitu - waktu akan menjawabnya, meskipun tidak mungkin demikian, mari kita beri penghormatan kepada akal sehat. Sistem belum berubah dan bahkan tidak menunjukkan tanda-tanda kemungkinan untuk berubah. Namun: ada pengunduran diri, pergantian kekuasaan, yang berarti ada alasan untuk membicarakan perlunya perubahan, termasuk dalam sistem di mana, selama lima belas tahun sekarang, arsitektur metropolitan baru telah dibuat.
Kami mengajukan pertanyaan sakramental kepada beberapa arsitek terkenal Moskow "apa yang harus dilakukan", mencoba mencari tahu persis perubahan apa yang diharapkan arsitek.
Yuri Avvakumov:
Pengunduran diri walikota tidak diragukan lagi dapat mempengaruhi arsitektur dan perencanaan kota Moskow. Tapi pertama-tama saya akan merekomendasikan untuk memikirkan kenyamanan hidup warga negara, bukan arsitek.
Alexey Bavykin:
Misalnya, saya tidak ingin apa pun kecuali satu hal - bekerja dalam suasana persaingan yang sehat sesuai dengan aturan dan norma yang jelas. Dan ini bukan. Ada sumber daya administratif dan norma serta aturan delusi, yang seringkali saling eksklusif. Salah satu alat kompetisi terpenting adalah kontes. Praktis tidak satupun dari mereka - hasil dari adopsi Undang-undang Federal No. 94. Dan secara umum - permainan tanpa aturan akan berakhir dengan kehancuran bagi bengkel arsitektur.
Pelanggan, pejabat, pemasar, pengembang, dll. Akan menghancurkan kami sepenuhnya. Arsitek asing berukuran sedang yang disewa oleh perusahaan konstruksi besar akan bekerja. Mereka akan jarang bertengkar satu sama lain, karena mereka tidak peduli apa dan bagaimana itu akan dibangun di sini.
Vladimir Bindeman:
Tidak diragukan lagi bahwa banyak keputusan arsitektural dan perencanaan kota yang dibuat dalam beberapa tahun terakhir telah dibuat secara khusus. Pengaruh individu pada keseluruhan arsitektur dan proses konstruksi sangat penting, dan dalam pengertian ini, saya pikir, setelah pengunduran diri walikota, situasinya entah bagaimana akan berubah. Sulit untuk membuat daftar satu atau dua ukuran yang akan meningkatkan atau memfasilitasi kehidupan profesional arsitek. Saya pikir semua orang mengerti bahwa kita sedang menghadapi krisis sistemik dan bahwa sistemlah yang perlu diubah sepenuhnya - khususnya, sistem pengambilan keputusan, pengembangan peraturan, dan persetujuan proyek. Secara khusus, menurut saya, sistem tender membutuhkan demokratisasi. Saat ini, kata "tender" hampir merupakan kata umpatan, sinonim dari pekerjaan berkualitas rendah dan murah. Tidak harus seperti ini! Tender harus nyata, perusahaan harus dapat berpartisipasi di dalamnya dengan pijakan yang sama, dan pemenangnya bukanlah orang yang menawarkan harga terendah, tetapi pencipta solusi yang paling memadai untuk tugas tersebut. Secara umum, menurut saya, apa pun tindakan yang kita ambil untuk memperbaiki proses arsitektur sekarang, kita pasti akan sampai pada hal yang sama - yaitu perlu untuk mengurangi tekanan prinsip administratif pada arsitektur. Benar, saya menyadari bahwa pada awalnya hal ini dapat memicu kekacauan daripada profesi yang lebih sehat.
Boris Levyant:
Saya pikir kita tidak akan melihat adanya perubahan mendasar sekarang. Era Luzhkov akan segera berakhir, tetapi perlu beberapa waktu agar perubahan itu terwujud. Menurut saya, pertama-tama, perlu mengadopsi peraturan tata kota dan PZZ, untuk mengecualikan peluang korupsi pejabat dan sepenuhnya mengecualikan kemungkinan pejabat dari arsitektur bekerja di pasar desain arsitektur.
Vladimir Plotkin:
Lebih buruk lagi, setelah pengunduran diri walikota, situasi di Moskow pasti tidak akan berubah - saya pribadi sangat yakin akan hal ini. Adapun apa yang perlu diubah untuk menjadi lebih baik … Tentunya akan membutuhkan banyak langkah. Satu langkah pasti satu langkah menuju jalan buntu. Situasi perlu diperbaiki secara komprehensif, dan, saya pikir, kita perlu mulai dengan undang-undang - Rencana Umum Moskow, Kode Perencanaan Kota Federasi Rusia. Jika peraturan tata kota memadai dan layak, arsitek akan dapat mematuhinya, dan jika arsitek mematuhinya, maka badan koordinasi dan penasehat tidak lagi diperlukan, setidaknya dalam jumlah yang ada sekarang. Tentu saja, ada situasi di mana peraturan kota harus dilanggar - dan dalam hal ini, prosedur evaluasi dan pembahasan proyek harus sangat demokratis dan profesional.
Sergey Skuratov:
Saya pikir situasi setelah pengunduran diri walikota tidak akan berubah secara dramatis, setidaknya sampai pemilu 2012, dan mayoritas pejabat Moskow akan mempertahankan jabatan mereka. Untuk menanggulangi korupsi tidak cukup hanya dengan memberhentikan walikota, perlu adanya perubahan seluruh mekanisme pengambilan keputusan dan pembentukan peraturan perundang-undangan di bidang tata kota dan tata guna lahan. Saya sangat yakin bahwa semua arsitek harus bekerja berdasarkan kompetisi, yang diadakan berdasarkan kriteria obyektif. Banyak yang sekarang berbicara tentang perlunya membatalkan rencana umum pengembangan Moskow. Menurut saya, beberapa ketentuan dalam dokumen ini benar-benar membutuhkan revisi dan penyempurnaan, tetapi saya melihat lebih banyak perencanaan jangka panjang dan penjabaran strategi pembangunan Moskow untuk 40-50 tahun mendatang. Tanpa strategi ini, keputusan perencanaan kota yang paling penting akan terus dibuat secara spontan, melukai warga dan memusuhi mereka.
Ilya Utkin:
Saya tidak mengharapkan perubahan. Itu baru saja menerobos sistem dan semua orang mulai berbicara sekaligus bahwa akan baik untuk memulai perbaikan besar-besaran. Tapi kecelakaan itu akan teratasi dan semua orang akan tenang. Ada sedikit bau dari "waktu perubahan" tahun 90-an, ketika kecelakaan itu lebih serius dan tampaknya yang "masuk akal, baik, abadi" akan menang. Tapi apa yang bisa berubah jika sistem mesin terdiri dari orang yang sama? Luzhkov bukanlah seorang jenius yang jahat - ia memenuhi kehendak umum pada masanya, di mana uang menjadi kekuatan pendorong utama. Dan dia cocok untuk semua orang. Moskow berubah menjadi tempat uji coba teknologi, tempat struktur birokrasi manajemen komersial dan kekuasaan diciptakan, dan tempat konstruksi mulai menghasilkan pendapatan terbesar. Dan semua orang ambil bagian dalam ini. Namun ternyata konstruksi dan arsitektur hanyalah hal yang seakan tak terpisahkan. Ketika tujuan utama kekuasaan adalah untuk kepentingan komersial, ternyata arsitektur sama sekali tidak dibutuhkan. Atau jika diperlukan, maka sebagai layar untuk menyembunyikan kebohongan dan sifat tidak tahu malu dari penculikan uang. Apakah pemerintah membutuhkan arsitek? Ini juga sebuah pertanyaan. Bukan rahasia lagi bahwa agar seorang arsitek terwujud, untuk membangun "layar" yang rata, seseorang perlu mendekati pihak berwenang dan menuruti ambisi dan selera mereka. Masalahnya bukan karena Luzhkov memiliki selera yang buruk, tetapi komunitas arsitektur tidak dapat melawan serangan gencar "kekuatan jahat" ini dengan pengetahuan atau kebanggaan profesionalnya. Alhasil, saat berbicara soal teori dan gaya, perang kota pun kalah.
Apa yang perlu dilakukan untuk merehabilitasi profesi arsitek? Dan saya tidak tahu bagaimana mengembalikan fungsi kreatif ke arsitektur.
