Pembahasan tradisional Arch of Moscow tentang topik utama pameran saat ini di kalangan arsitek, pengembang, realtors, dan jurnalis, kali ini dikhususkan untuk masalah konsolidasi kota. Pembawa acara sarapan Elena Gonzalez dan Andrei Voskresensky mengundang penonton untuk memutuskan apakah fenomena ini harus dianggap sebagai kejahatan, berkah atau kebutuhan. Untuk mengkonkritkan topik pembicaraan, peserta diskusi diminta menjawab empat pertanyaan klarifikasi, yaitu:
- Apakah saya perlu membangun gedung baru di pusat kota?
- Bagaimana membangun di pinggiran: ekonomi dan lingkungan hidup.
- Batas kota: di manakah batas yang masuk akal untuk perluasan?
- Teori dan praktek konstruksi di pusat sejarah.
Memang, konsep kepadatan adalah hal yang luar biasa, sekarang ini benar-benar ambivalen. Di satu sisi, beberapa hal dalam diskusi dewan terdengar lebih berbahaya bagi sebuah proyek daripada "kepadatan berlebih". Di sisi lain, eksposisi Barat progresif di Central House of Artists menegaskan tentang pemadatan bangunan sebagai salah satu langkah terpenting untuk memperbaiki lingkungan perkotaan. Jelas bahwa dalam kasus pertama kita berbicara tentang melebihi batas meter persegi di gedung tertentu, dan yang kedua - tentang transformasi yang cermat dari daerah perkotaan yang kosong dan distribusi perumahan yang lebih merata dan yang lainnya. Tapi yang pertama dan kedua menunjukkan kepada kita relevansi topik tersebut.
Para peserta diskusi sepakat bahwa konsolidasi tidak bisa dihindari dan kota tidak memiliki cara lain untuk pembangunan. Namun, para pembicara menafsirkan istilah "segel" dengan cara yang berbeda. Pengembangan "titik" dalam bentuk objek komersial terpisah, yang sangat tidak disukai orang Moskow, dengan tegas ditolak. Itu terutama tentang rekonstruksi morfologi kota dengan garis sejarah fasad jalan, tanggul dan jalan raya.
Kepala Pusat Penelitian Sejarah dan Perencanaan Kota Boris Pasternak dan arsitek St. Petersburg Nikita Yavein berbicara tentang situasi sulit di Moskow dan St. Petersburg. Juru bicara Grohe Michael Rauterkus mencatat bahwa di Dusseldorf keadaan agak lebih baik. Dia berbagi pengalamannya tentang rekonstruksi dan konstruksi baru di Jerman.
Semua peserta setuju bahwa kain perkotaan, yang dikaburkan oleh waktu dan aktivitas manusia, harus "sangat buruk" - diperbaiki, direkonstruksi dan diselesaikan jika perlu - dalam masalah ini, ada persatuan yang menyentuh antara arsitek dan pengembang. Tetapi pertanyaan tentang siapa dalam hal ini yang harus menentukan dengan tepat bagaimana dan apa yang akan dibangun secara tradisional telah memicu diskusi. Wakil Presiden Persekutuan Realtors Rusia Alexander Gusev menganjurkan prioritas pemilik, mendesak untuk mempertimbangkan "hukum tetangga"; arsitek menjawab bahwa kota harus mempertimbangkan kepentingan semua warga, dan bukan hanya tetangga terdekat.
Menurut arsitek Sergei Skuratov, untuk memperbaiki lingkungan perkotaan, perlu untuk meningkatkan undang-undang konstruksi, khususnya untuk merevisi peraturan kebakaran, menghapuskan "insolasi", dan memperoleh peralatan khusus yang diperlukan untuk konstruksi di pusat bersejarah. Namun, CEO Capital Group Alexey Belousov menjawab bahwa pengembang Moskow sudah memiliki semua teknologi modern untuk konstruksi di pusatnya; dan masalah "lingkungan" dalam proses konsolidasi kota, Capital Group lebih memilih untuk menyelesaikannya melalui negosiasi dengan semua pemilik.
Pertanyaan segera muncul - apakah ini cukup untuk kebahagiaan? Arsitek mengatakan tidak. Agar sebuah kota menjadi Kota, diperlukan upaya dari generasi ke generasi, Nikolai Lyzlov yakin. Menurutnya, arsitektur dan lingkungan perkotaan yang nyaman bukanlah konsep yang identik. Vladimir Plotkin dan Alexandra Pavlova mengatakan bahwa reproduksi bangunan adalah proses alami. Dalam kasus ini, beberapa bangunan pasti akan dihancurkan dan yang baru didirikan. Dan jika rumah sebelumnya dibangun "selama berabad-abad", maka arsitektur saat ini tidak menyiratkan keabadian - pada dasarnya ini adalah bangunan "sementara" dan persyaratan keberadaannya menurun dengan cepat. Penting bahwa pada saat yang sama tetap ada contoh-contoh terbaik dan nyata dari era tersebut, yang menciptakan memori dan kedalaman persepsi budaya kota.
Pembicaraan tersebut dihadiri oleh:
Arsitek:
Olga Aleksakova, Biro Moskow
Julia Burdova, Biro Moskow
Timur Bashkaev, Biro Arsitektur Timur Bashkaev
Yuri Grigoryan, Proyek Meganom
Alexandra Pavlova, Proyek Meganom
Fedor Dubinnikov, Studio Mel
Sergey Kuznetsov, SPeeCH
Nikolay Lyzlov, Workshop Arsitektur Lyzlov
Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno, dan rekan
Anton Nadtochy, Atrium
Alexandra Pavlova, Biro Meganom
Vladimir Plotkin, kepala arsitek "Cagar" TPO
Boris Pasternak, Pusat Penelitian Sejarah dan Perkotaan
Sergey Skuratov, Arsitek Sergey Skuratov
Mikhail Filippov, arsitek
Alexander Tsimailo, Tsimailo, Lyashenko dan rekan-rekannya
Vladimir Yuzbashev, arsitek
Nikita Yavein, Studio 44, dan lainnya
Pengembang:
Alexey Belousov, Direktur Umum Pemasaran Capital Group
Andrey Gusev, Wakil Presiden dari Persekutuan Realtors Rusia
Vladimir Zubrilin, Direktur Jenderal Grup Forum Perusahaan
Penyelenggara, kurator:
Vasily Bychkov, direktur Central House of Artists
Bart Goldhorn, kurator Biennale
Elena Gonzalez, Proyek Rusia
Andrey Voskresensky, Kommersant Real Estate
Michael Rauterkus, Presiden Eropa Grohe
Jurnalis:
Dmitry Fisenko, Buletin Arsitektur
Alexey Shchukin. Ahli
Alexander Ostrogorsky, Interni
Anna Martovitskaya, Archi.ru
Alexander Lozhkin, Proyek Siberia
Maria Fadeeva, Vedomosti_Jumat
Nikolay Malinin, Dibuat di Masa Depan
Elena Petukhova, SPEECH:
Irina Shipova, SPEECH:
Berdasarkan materi yang diberikan oleh penyelenggara Second Moscow Biennale of Architecture
