Yang pertama membahas proposal untuk reorganisasi kuartal di area stasiun metro Savelovskaya, yang dikenal terutama untuk pembangunan pabrik Pravda Ilya Golosov, yang dibangun pada 1931-37. Saat ini wilayah ini memiliki wajah yang agak kusam. "Industri galosh" - Svyatoslav Mindrul menyebutnya, mengingat bahwa pabrik arloji Moskow dan sejumlah perusahaan lain terletak di sebelah pabrik Golos, yang terlihat seperti anakronisme yang tak terbantahkan. Lokasi konstruksi berbentuk segitiga dalam batas-batas jalan Butyrskiy Val, jalan Kutub Yamskogo ke-5, jalan Pravda dan Nizhnyaya Maslovka (penulis: tempat tinggal TsNIIEP, VM Ostretsov, SB Zvenkov, dll.) Sedang dalam proses rekonstruksi.
Menurut rencana umum, fungsi kawasan ini direncanakan akan diubah dari industri menjadi umum pada tahun 2020. Sebuah pusat publik besar harus muncul di sini, serupa, tidak kurang, Potsdamer Platz di Berlin - bagaimanapun, menurut referensi proyek Svyatoslav Mindrul, sebanding dengan ukurannya.
Direncanakan untuk membuat jaringan jalan masuk internal yang dikembangkan dalam kuartal ini. Sumbu transportasi utama adalah Bumazhny Proezd, yang saat ini ditutup oleh jalan buntu di sisi Nizhnyaya Maslovka, dan oleh karena itu digunakan sebagai tempat parkir. Pergerakan mobil dan orang dibagi pada tingkatan yang berbeda: ruang pejalan kaki dinaikkan oleh stylobate enam meter, yang di tengah blok berubah menjadi persegi. Lantai dasar pertama digunakan untuk memuat mobil; hampir seluruh ruang bawah tanah diberikan ke tempat parkir untuk 9 ribu mobil.
Solusi masalah transportasi, seperti yang sering terjadi dalam proyek skala ini (dalam hal ini, luas total 560 ribu meter persegi), mengungkapkan sejumlah kekurangan. Dan meskipun secara umum karya "TsNIIEP dwelling" berulang kali dipuji oleh rekan-rekannya, mereka mengakui pola pergerakannya tidak memuaskan. Kawasan ini sulit dijangkau - hanya mungkin untuk berkendara ke sana dari arah Leningradka - baik di sepanjang Pravdy Street atau di sepanjang 1st Street of Yamskoye Pole, yang jelas tidak cukup. Di masa depan, ada pintu masuk yang direncanakan dari poros Butyrsky (tetapi hanya akan muncul setelah pembangunan jembatan layang di atas jalur kereta api Alekseevskaya), dan dari jalan raya Dmitrovskoye (yang juga akan menjadi mungkin hanya setelah munculnya terowongan baru).
Dengan aksesibilitas pejalan kaki, bisnis akan diatur lebih baik, stasiun metro "Savyolovskaya" terletak 400 meter, dari mana pintu keluar kedua akan dibuat, terhubung langsung ke kawasan itu. Dalam satu kilometer dari kuartal yang direncanakan - "Belorusskaya", dan di masa depan direncanakan untuk membangun stasiun metro lain di Nizhnyaya Maslovka.
Distribusi fungsi dan solusi volumetrik-spasial dari kuartal tersebut telah disetujui oleh dewan. Separuh dari bangunan masa depan akan ditempati oleh tempat "umum dan bisnis", yang akan ditempatkan di tiga bangunan di lokasi bengkel produksi yang panjang di sepanjang Butyrsky Val. Separuh kedua area dialokasikan untuk hotel dan apartemen: volume bertingkat tinggi, melengkung dalam bentuk huruf S Latin di sepanjang Butyrsky Val, dan satu lagi, juga membulat, di sudut 5th Street of Yamskoy Pole dan Bumazhnoy Proezd. Ketinggian kuartal dalam proses pengerjaan dikurangi menjadi 120 m, namun, siluet bangunannya berisiko terlihat dari teater tentara Soviet dan bahkan dari Vorobyovy Gory. Namun, seperti yang dicatat oleh penulis proyek, dominasi baru lainnya akan muncul di dekatnya dalam waktu dekat: hotel dan kompleks perkantoran Capital Group di sepanjang Butyrsky Val (30 lantai) dan Hotel Kongres di Nizhnyaya Maslovka (27 lantai).
Berbicara tentang solusi arsitektur kompleks masa depan, Svyatoslav Mindrul menyarankan agar penulis menggunakan "pengalaman pusat-pusat publik di Jerman dan Jepang", yaitu untuk membuat fasad berbeda. Misalnya, fasad yang menghadap rel kereta api harus berbeda dari fasad internal dan dari fasad yang menghadap Jalan Pravda. Igor Voskresensky, seniman kepala Moskow, yang memimpin Dewan, mendukung gagasan ini, mengungkapkan harapan bahwa kompleks kota yang layak akan tumbuh dari proyek ini. Saya ingin rumah ini tersebar di seluruh kota, dan mungkin bahkan pusat semua-Rusia yang terkait dengan pers dan penerbitan, lanjut Igor Voskresensky. Mungkin, asumsi ini entah bagaimana terkait dengan gabungan Pravda yang terletak di wilayah tersebut; dengan catatan kami sendiri bahwa kami belum memiliki informasi tentang penyewa di masa mendatang.
Menarik perhatian pada kepadatan tinggi dari pembangunan yang direncanakan, anggota dewan Yuri Gnedovsky menyarankan agar para penulis berpikir lebih hati-hati tentang menciptakan "ruang yang lebih manusiawi untuk orang-orang" di dalam kawasan - yang tidak sebanyak proyek yang kami inginkan. Namun, menurut Alexei Kurenniy, perubahan status dari “kawasan industri” menjadi kawasan publik menyiratkan pengalihan hingga 30% wilayah untuk kompleks alam.
Masalah penting lainnya adalah nasib monumen arsitektur, kompleks industri Pravda di Golos. Perspektif yang disarankan oleh penulis menimbulkan keprihatinan yang adil. Hanya pelat badan editorial utama yang akan direstorasi; untuk ini, lokakarya Alexei Ginzburg diundang. Dan gedung produksi dengan lantai gudang yang berdiri di belakangnya akan dihancurkan (dengan sepengetahuan Komite Warisan Moskow) dan dibangun kembali dalam mode regenerasi. Sebuah pusat pameran dan hiburan rencananya akan ditempatkan di sana. Anggota dewan setuju dengan pembongkaran, tetapi menyerukan pemulihan lambung dalam volume yang sama, tanpa superstruktur. Sebagai kesimpulan, Igor Voskresensky mencatat bahwa proyek kuartal ini, dengan mempertimbangkan komentar, dapat digunakan sebagai dasar untuk proyek perencanaan lebih lanjut.
Proyek kedua yang dipertimbangkan oleh dewan, Pusat Kebudayaan Rusia-Korea, dipresentasikan oleh ketua kelompok penulis Vladimir Plotkin. Pusatnya akan berlokasi di persimpangan Jalan Profsoyuznaya dengan Jalan Obruchev. Di lokasi yang berdekatan, kompleks serupa lainnya akan dibangun untuk Pusat Pengusaha dan Industrialis.
Pelat bangunan 22 lantai dari pusat Korea mengimbangi kesederhanaan formalnya dengan proporsi yang ditemukan secara tepat dan plastisitas hubungan dengan paralelepiped serupa dari pusat industri. Mereka "bekerja" bersama, saling tumpang tindih, termasuk jika dilihat dari Jalan Profsoyuznaya. Di satu sisi, bentuk pelat yang ketat didorong oleh pengalaman dan preferensi plastik penulis (yang tidak mungkin diragukan, mengingat, misalnya, rumah Airbus). Tapi di daerah ini, gaya Vladimir Plotkin yang keras didukung oleh bangunan modernis yang keras dari institusi Soviet tetangga. Di antara mereka, bangunan dinding menonjol dalam skala besar - Institut Penelitian Luar Angkasa di seberang Jalan Profsoyuznaya. Ngomong-ngomong, satu-satunya titik terang di sini adalah pusat perbelanjaan Kaluzhsky pelangi milik Andrey Bokov.
Bangunan Pusat Rusia-Korea dalam proyek Vladimir Plotkin menggunakan stylobate dua lantai dengan atap yang nyaman. Di atas pintu masuk ada kanopi dengan ekstensi yang dalam, di bawah kanopi ada galeri yang menghadap ke Jalan Profsoyuznaya.
Teknik arsitektur paling mencolok yang digunakan dalam proyek ini adalah desain ornamen fasad. Di bidang paralelepiped yang ketat ada "surat berantai" yang terbuat dari sel oval, dirancang, seperti yang dikatakan Vladimir Plotkin, untuk menjadi singgungan pada motif nasional Korea. Gambar tersebut akan diaplikasikan pada jendela kaca ganda dengan menggunakan teknik sablon. Stylobate bahkan lebih dekoratif - di sini jendela oval ditumpangkan pada pola berumput.
Tidak mengherankan jika pembahasan berpusat pada ornamen. Referensi proyek Alexei Bavykin menyukai solusi fasad dengan "ritme lompatan jendela", yang larut ke atas, membentuk sesuatu seperti loteng, menyukainya. Aleksey Kurennoy mengusulkan untuk memperbesar ornamen, membawanya ke jaringan pusat industri tetangga - gambar kecil, menurut Aleksey Kurennoy, tidak peduli terhadap lingkungan. Di sisi lain, Sergei Kiselev menganggap "limpasan" gambar di bagian atas bangunan itu pesimistis; dan diusulkan untuk "menumbuhkan" pola pelindung ke dalam tubuh bangunan.
Ketidakpuasan anggota dewan disebabkan oleh ketidakjelasan seputar jilid kedua. Akankah mereka menjadi satu hal atau tidak? Menurut Alexander Kudryavtsev, rumah tetangga menghalangi perkembangan rumah pertama, dan secara gaya "asing", dari 1980-an-1990-an. Alexey Bavykin juga menemukan bahwa komposisi ganda yang disepakati oleh dewan publik tidak berhasil.
Sebagai kesimpulan, Igor Voskresensky menegaskan bahwa tanpa mempertimbangkan kedua objek secara keseluruhan, solusi yang tepat tidak dapat ditemukan. Dan bukan hanya karena satu rumah tidak sesuai dengan yang lain dalam hal kualitas fasad, tetapi juga karena “untuk kepentingan kolektif” lebih baik mengingat konsep yang telah disetujui oleh dewan publik. Jika tidak, jika proyek tersebut kembali dipertimbangkan di dewan publik, maka, mengingat keputusan arsitektur yang akut dan tidak biasa, nasib objek unik ini mungkin dipertanyakan.
