Persaingan arsitektur karya siswa, ternyata, sekarang menjadi fenomena yang sekarat - bagaimanapun, dinamika seperti itu dicatat oleh siswa Institut Arsitektur Moskow. Semua romantisme dan keinginan untuk membuat arsitektur demi arsitektur telah pergi ke suatu tempat dari arsitek muda. Selusin karya dari seluruh institut hampir tidak direkrut untuk kompetisi pelajar. Kompetisi "Old Age in Joy", yang diselenggarakan oleh dua siswa Nikolai Pereslegin dan Mikhail Beilin, tidak terkecuali dengan kecenderungan yang tidak menyenangkan ini. Sebanyak 15 entri telah dikirimkan. Para maitre yang duduk sebagai juri (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), banyak di antaranya termasuk dalam generasi "arsitek kertas," tidak bisa dimengerti.
“Jika di zaman kita hadiah seperti itu diberikan, dan bahkan jika tanpa mereka sama sekali,” kata Alexander Brodsky, “seluruh institut masih akan berpartisipasi”. Yang benar, bagaimanapun, kompetisi "Old Age in Joy" diakui oleh mereka yang hadir sebagai yang paling sukses tahun ini - "masing-masing peserta menemukan cara mereka sendiri untuk memecahkan objek yang begitu kompleks." Benar, menurut Ilya Lezhava, "para kontestan meninggalkan program untuk lirik, dalam suasana puitis desa yang ideal, yang mungkin lebih baik daripada melakukan semacam" kontekstualitas "di situs yang berlawanan dengan Sinagoga ini."
Dua lokasi diajukan untuk kompetisi - satu di Wilayah Krasnodar, di mana belum lama ini terjadi kebakaran tragis di sebuah panti jompo. Dan satu lagi di Moskow di jalur Spasoglinischevsky. Peserta dapat memilih salah satu dari dua situasi desain yang diusulkan.
Secara karakteristik, mayoritas arsitek muda mengartikan tema panti jompo sebagai semacam desa. Dua tempat pertama diberikan kepada proyek yang menafsirkan citra pedesaan. Karya-karya yang mendapat jumlah suara terbesar membagi mereka secara merata: ini adalah proyek dengan "rumah terapung" (Artem Sumakov dan Daria Listopad) dan "rumah panggung" (Artem Kitaev) - keduanya, masing-masing dengan caranya sendiri, menafsirkan citra desa.
Berbicara tentang “desa terapung”, Ilya Lezhava mencatat bahwa juri menyukai kejelasan gambar di dalamnya. “… Tentu saja, menggali lubang di Moskow dan menjalankan rumah-rumah ke dalam waduk yang dihasilkan adalah benar-benar omong kosong,” tetapi secara puitis, tinggal di gubuk “unggas air”, berenanglah hingga wanita tua… Alexander Brodsky menyebut proyek ini sinematik, Alexander Skokan menyebut romantis. Satu-satunya yang tidak memilihnya adalah Yuri Grigoryan dan inilah alasannya: “Ada teknologi untuk memenangkan kontes dan“rumah terapung”adalah proyek yang langsung menarik perhatian dan menaklukkan dengan pencitraannya. Sementara itu, ketika saya mengetahui bahwa ada situs nyata, semua ini bagi saya tampak sangat sembrono. Dari sudut pandang konseptual, ruang dan lingkungan nyata penting dalam arsitektur, jadi proyek yang paling profesional menurut saya adalah "dengan rumah merah". Mereka sibuk dengan apa yang membosankan, tapi perlu. Secara umum, saya akan mengutamakan proyek yang lebih realistis, dan saya akan memberikan hadiah insentif untuk kesenian."
"Berkaki panjang", dalam kata-kata Ilya Lezhava, rumah panggung dari pemenang kedua proyek "Rumah Pemuda Abadi", juga membangkitkan simpati di antara banyak orang. Ada banyak pertimbangan menarik mengenai sistem pembuangan limbah, tetapi gagasan itu sendiri untuk membangkitkan pada orang tua perasaan "kegembiraan kekanak-kanakan", untuk membuat mereka menaiki tangga ke rumah mereka dengan purnag dan umumnya untuk mengatasi diri mereka sendiri di setiap langkah dan melakukan beberapa tidak mungkin semua ini memiliki jenis kemanusiaan.
Ada total lima pemenang, dengan dua, seperti telah disebutkan, terikat untuk tempat pertama, dan tiga lainnya - yang kedua, juga berhasil mendapatkan jumlah suara yang sama, tetapi sudah dengan tiga.
Hadiah kedua diberikan kepada: interpretasi tema "desa" lainnya (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), di mana setiap orang tinggal di rumah masing-masing, dihubungkan oleh koridor jalan yang tertutup. Dan juga "rumah kubus" (Valeria Pestereva) dan "desa merah" (Anna Belugina dan Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy secara khusus mencatat proyek fantastis dengan kubus yang bergerak karena "ketidaksopanan dan ketidaksamaannya dari yang lain, di mana tema desa berjalan seperti benang merah." Selain itu, "dengan orang-orang tua yang berputar di menara multi-warna ini, proyek ini sangat optimis dan menyenangkan."
Banyak orang tertarik pada proyek dengan "telur" - penulis menyarankan untuk berfantasi lagi tentang tema desa dan melihat objek masa depan seperti hanggar pedesaan, di bawah atapnya ada "ruang" rumah telur penghuni masa depan. "Lucu, tampan," seperti yang dikatakan Brodsky, "meski hanya ada sedikit penjelasan." Ilya Lezhava juga mencatat proyek "sangat bergaya" dengan latar belakang hitam, meskipun ia mencatat bahwa "tidak ada orang tua di dalamnya." Dan Alexander Skokan menyoroti gagasan salah satu tim - untuk mengubah panti jompo menjadi stasiun pemadam kebakaran, yang, menurutnya, adalah "reaksi yang sangat akurat terhadap peristiwa tragis di masa lalu."
Tentu saja, kelambanan mahasiswa Institut Arsitektur Moskow yang diamati hari ini terhadap kesempatan untuk menunjukkan diri di salah satu kompetisi semacam itu di depan juri, yang terdiri dari para bintang sekolah arsitektur kita, adalah hal yang menyedihkan. Sementara itu, Nikolai Pereslegin dan Mikhail Beilin, yang pertama kali memulai kompetisi semacam itu untuk diri mereka sendiri, berharap bisa mengundang arsitek pemula untuk berdialog, membangkitkan minat mereka, dan menghidupkan kembali tradisi kompetisi mahasiswa. Bagaimanapun, ada semua syarat untuk ini: kesiapan rektor untuk mengawasi acara ini, dan sponsor (semua biaya untuk kompetisi saat ini ditanggung oleh Pemerintah Moskow, Departemen Kebijakan Pembangunan dan Rekonstruksi Perkotaan Moskow dan secara pribadi V. Resin, serta yayasan amal "Kewarganegaraan"), dan yang paling penting, arsitek terkemuka kami yang siap berpartisipasi dalam tugasnya sebagai wasit.
KLARIFIKASI.
Ternyata para kontestan ditawari 2 pilihan lokasi - sebuah panti jompo, yang baru-baru ini dibakar di Wilayah Krasnodar, dan sebuah situs di pusat kota Moskow di Jalur Spasoglinischevsky. Di Wilayah Krasnodar, bangunan diperlukan tidak lebih dari 1 lantai, di Spasoglinischevsky (mungkin sebagai percobaan), tidak ada batasan jumlah lantai. Ini adalah alasan alami bahwa proyek dibagi menjadi proyek bertingkat dan "desa".
Kami telah melakukan perubahan pada teks dan menyesali kesalahan yang dilakukan, tetapi kami berharap pembenaran parsial dapat menjadi fakta bahwa banyak anggota juri juga tidak memperhatikan tugas dua bagian - yang sebenarnya mengarah pada diskusi tentang masalah "sebuah desa di tengah Moskow" selama presentasi proyek pemenang.
