Kompetisi konsep gedung sekolah di wilayah komplek perumahan Sadovye Kvartaly digelar oleh Inteko, MGIMO dan New Look Foundation pada April-Juni tahun ini. Para peserta mengerjakan proyek tanpa biaya selama hampir tiga bulan, dari pertengahan April hingga akhir Juni, dan akhirnya, pada 2 Juli, MGIMO, yang divisinya harus sekolah, mengumumkan hasilnya: proyek konsorsium AB Vostok dan Martela dinobatkan sebagai pemenang. Proyek tersebut dinamai "yang paling bijaksana dari sudut pandang ekonomi dan logistik".
Dalam beberapa tahun terakhir, telah berkembang dalam lingkungan arsitektur Rusia sehingga menjadi kebiasaan untuk mengatakan baik atau tidak sama sekali tentang pemenang kompetisi. Jika pelanggan secara sukarela mentransfer proyek ke penulis lain - ini masih dibahas, dan kemudian mengertakkan gigi, tetapi jika kompetisi diadakan - semua orang diam, dan tidak ada di mana pun, kecuali di lobi, pendapat alternatif tidak diungkapkan. Tapi kasus ini, menurut kami, dalam banyak hal istimewa, dan harus didiskusikan.
Namun, banyak dari pembaca yang tertarik dengan arsitektur modern Moskow mungkin akan ingat bahwa gedung sekolah adalah bagian sentral dari proyek untuk seluruh kompleks Garden Quarters - sebuah kompleks perumahan yang dirancang oleh Sergei Skuratov di lokasi pabrik Kauchuk..
Pada tahun 2006 Skuratov memenangkan kompetisi, pada tahun 2007 ia mengembangkan rencana induk dan kode desain untuk area tersebut, dan mengundang beberapa arsitek terkenal Moskow untuk berpartisipasi: Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergei Tchoban, dan lainnya, membagi bangunan antara mereka sendiri dan rekan kerja. Ini adalah salah satu contoh pertama Moskow menggabungkan "tangan" yang berbeda berdasarkan "kode" yang sama - sebuah langkah yang kemudian diterapkan oleh Yuri Grigoryan di ZILart, Sergei Choban dalam "Microcity in the Forest" dan di sejumlah proyek lain; Faktanya, pendekatan ini menjadi salah satu yang utama dalam desain kompleks perumahan besar di Moskow pada tahun 2010-an.
-
zooming 1/3 "Garden Quarters", kuartal keempat. Dari kiri ke kanan, rumah yang dirancang oleh biro arsitek: Megan, arsitek Sergey Skuratov, Art-Bla Foto: milik Sergey Skuratov ARSITEK
-
zooming 2/3 Garden Quarters, kuartal pertama Foto: milik Sergey Skuratov ARSITEK
-
zooming 3/3 Garden Quarters, Q3 Foto: milik Sergey Skuratov ARSITEK
Tetapi harus diakui bahwa fitur utama Garden Quarters diusulkan oleh Sergei Skuratov. Yakni, di bagian bawah, arsitek membuat kompleks dua tingkat, bangunan di atas tidak hanya pembagian antara halaman pribadi dan ruang publik perkotaan di sekitar kolam di tengah, tetapi juga intrik spasial yang menghubungkan bagian-bagian kompleks. dengan bagian berengsel dan didukung oleh ekstensi kantilever yang sering: rumah kemudian tumbuh dari tanah, lalu menggantung di atas kepala Anda, semua ini, serta berbagai solusi penulis, buatlah kain perkotaan di dalam "Garden Quarters" benar-benar tidak sepele.
Peran pendewaan figuratif diberikan pada bangunan sekolah - pada tahun 2007 bangunan itu tampak seperti batang putih tipis dengan konsol yang diperpanjang 21 meter, dan menekankan proporsi rumah, dalam banyak kasus vertikal, yang melayang secara horizontal di atas kolam. Tak perlu dikatakan, bagi Moskow, banyak prinsip yang diusulkan dan diterapkan secara bertahap di Garden Quarters sekarang tampak modis, tetapi kemudian mereka diusulkan untuk pertama kalinya.
Sejak itu, beberapa krisis keuangan telah terjadi, pengembang proyek telah berubah, pembangunan pusat perkantoran dibatalkan - sekolah tetap menjadi satu-satunya bangunan umum dan fokus utama. Areanya telah berkurang, Sergei Skuratov merevisi proyek tersebut, sedikit mengurangi ekstensi konsol; fasadnya menjadi tembaga. Namun pentingnya bangunan dalam ansambel dan gagasan "Jalan Menuju Sekolah", yang dipisahkan untuk keselamatan anak-anak dari ruang perkotaan di sekitar kolam, tetap dipertahankan.
Tidak ada kode desain yang ditulis untuk sekolah, sebaliknya, ia berbeda secara fundamental, ia harus "menahan" komposisi itu sendiri. Selama bertahun-tahun, Sergei Skuratov dianggap penulisnya sebagai bagian dari kompleks, yang dikenal luas dalam lingkaran sempit: banyak dari mereka yang tertarik sangat menyadari proyek tersebut dengan konsol di atas kolam. Dan sekarang - kompetisi yang tidak terduga. Tidak kurang dari sepuluh undangan dikirim ke arsitek terkenal, tetapi mayoritas - semua orang yang mendesain di Garden Quarters, dan lainnya - menolak untuk berpartisipasi demi Skuratov. Sementara itu, kompetisi berlangsung, dan sekarang proyek yang sama sekali berbeda direncanakan untuk dilaksanakan di situs objek utama di tengah kompleks. Sergei Skuratov ikut serta dalam kompetisi tersebut, tetapi tidak menang.
Dalam proyek Skuratov, yang dimodifikasi secara mendetail untuk kompetisi yang berakhir tempo hari, bangunannya terlihat seperti ini:
Dalam proyek pemenang konsorsium AB "Vostok" dan Martela - sebagai berikut:
Sergey Skuratov keesokan harinya setelah pengumuman hasil kompetisi,
Saya menerbitkan proyek saya di situs web biro, dan kemudian menambahkan komentar berikut di halaman FB saya:
***
Kami berbicara dengan Sergey Skuratov tentang kompetisi dan versi ketiga gedung sekolah, yang dikembangkan berdasarkan semua yang sebelumnya pada musim semi 2020:
Archi.ru:
Bagaimana Anda menerima apa yang terjadi?
Sergey Skuratov:
Itu mengejutkan saya, saya tidak bisa sadar, saya tidak bisa mendapatkan mimpi seperti itu dalam mimpi buruk.
"Garden Quarters" tidak memiliki aksen utama, inti di mana seluruh komposisi diadakan setelah pembangunan pusat bisnis dibatalkan. Proyek yang diusulkan kepada kami sebagai pemenang akan sesuai sebagai bagian dari distrik yang khas dan, mungkin, bahkan menghiasinya, tetapi dalam kasus ini, menurut saya, gagal total.
Saat mempresentasikan proyek saya kepada juri, saya berkata: 16 rumah di Garden Quarters adalah sebuah bingkai, selama 13 tahun telah menunggu “mutiaranya”. Sekolah harus menjadi citra arsitektur yang benar-benar modern, arsitektur masa depan, cerah, terbuka, terbang. Ini sesuai dengan ambisi pendidikan inovatif, yang akan mereka kembangkan di sana, dan nama "New Look".
Saya pikir kita harus mengajukan pertanyaan yang tepat. Pertanyaan yang benar dalam kasus ini adalah - apakah pusat seperti itu dibutuhkan oleh Sadovy Kvartals? Namun - masa depan apa yang kita lihat di sini, dalam proyek pemenang perusahaan Vostok dan Martela? Menurut pendapat saya, ini tidak terlihat seperti masa depan yang inovatif, tetapi lebih seperti masa lalu: bentuk yang berat, fasad kosong, warna kuning-merah jambu dari batu bata menggemakan bangunan-bangunan bertingkat lima di sekitarnya. Proyek ini telah melampaui luas total sekitar 2000 m2… Rekan-rekan saya menempatkan pintu masuk dari sisi kolam, ke dalam lubang, yang menurut saya sepenuhnya salah.
Dalam penawaran kami, pintu masuk utama selalu terletak di sisi 1 Shibaevsky Proezd, dari sisi kota, yang akan nyaman bagi anak-anak yang tinggal di luar Taman: tempat parkir disediakan di sana, dan pintu masuk dari permukaan jalan, segera ke tingkat kedua, yang berada di dalam kompleks sesuai dengan tingkat pekarangan dan penyeberangan tempat tinggal.
-
Image 
zooming 1/4 Pemandangan dari lorong Shibaevsky pertama. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 2/4 Pemandangan dari lorong Shibaevsky pertama. Pintu masuk utama sekolah. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 3/4 Pemandangan dari lorong Shibaevsky pertama. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 4/4 Tampak atas. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Kami bangga dengan ide Road to School, jalan setapak yang terletak di ketinggian 5,7 m dan terisolasi dari daerah lalu lintas perkotaan. Ini menghubungkan halaman, pintu masuk perumahan dan sekolah, menawarkan jalur yang aman - anak tidak bisa pergi ke mana pun kecuali sekolah atau rumah. Sangat penting bagi kami untuk membuat sistem keamanan menggunakan sarana arsitektural murni.
Dalam proyek pemenang, untuk memasuki sekolah, anak tidak hanya harus melewati ruang kota, tetapi juga, untuk beberapa alasan, turun tangga ke dalam lubang.
Apakah proyek persaingan Anda berbeda secara signifikan dari versi sebelumnya?
Dalam versi baru yang kompetitif, kami membuat proyek menjadi lebih spektakuler, lebih cerah, lebih ringan - kami kembali ke warna putih, ke transparansi, kami memiliki gradien dari kaca buram ke transparan di sana. Bagian atas yang terang kontras dengan corten stylobate, yang, pada gilirannya, membangun koneksi dengan lingkungan sekitarnya, di mana corten sering ditemukan di tingkat pejalan kaki. Sayangnya, saya harus meninggalkan konsol besar ke arah kolam, karena selama beberapa tahun terakhir wilayah di bawahnya dipindahkan ke bagian pemukiman kompleks. Kami mengubah hampir semua teknologi, membawa semua perkembangan dan ide baru. Sebenarnya, ini adalah proyek baru.
-
Image 
zooming 1/4 Pemandangan dari alun-alun di depan sekolah ke zona tengah Garden Quarters. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 2/4 Lihat dari sisi st. Usacheva sepanjang kuarter ketiga. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 3/4 Pemandangan dari seberang kolam dari blok kedua. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 4/4 Lihat dari sisi berlawanan dari blok ketiga. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Kami bekerja lagi, menggambar detail, setiap detail kecil. Kami membuka area luar ruangan yang aman, ruang multifungsi di dalam, interior yang dirancang dengan banyak cahaya alami dan pemandangan kolam, dengan langit-langit kayu dan komunikasi yang nyaman antar kelas.
-
zooming 1/4 Tampilan amfiteater Shola menengah dan senior. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 2/4 Transisi antara SMP dan SMA. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 3/4 Gedung olahraga. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 4/4 Tampilan ruang multiwarna. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Di atrium dan ruang rekreasi, strukturnya dirancang sesuai dengan pendekatan modern untuk kegiatan dan bangunan sekolah.
-
zooming 1/25 Analisis lokasi. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 2/25 Skema pembentuk. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 3/25 Skema pembentuk. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 4/25 Skema rencana situasi Garden Quarters (dengan kuartal kelima menurut proyek SSA). Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 5/25 Rencana umum. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 6/25 Skema layanan transportasi. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 7/25 Skema pengembangan perspektif arus pejalan kaki. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 8/25 Skema elemen standar dari rencana umum. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 9/25 Skema tata letak umum dengan jaringan. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 10/25 Perhitungan awal insolation dan iluminasi. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 11/25 Diagram fungsional lantai demi lantai. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 12/25 Skema distribusi aliran sekolah. Grup masuk. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 13/25 Diagram fungsional lantai basement pada elevasi -5.700. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 14/25 Rencana basement pada elevasi -5.700. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 15/25 Diagram fungsional lantai 1 di 0,00. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 16/25 Denah lantai 1 di 0.00. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 17/25 Diagram fungsional lantai 2 pada ketinggian +4.500. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 18/25 Denah lantai 2 pada ketinggian +4.500. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 19/25 Diagram fungsional lantai 3 pada ketinggian +9.000. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 20/25 Denah lantai 3 pada ketinggian +9.000. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 21/25 Diagram fungsional lantai 4 pada ketinggian +13.500. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 22/25 Denah lantai 4 pada ketinggian +13.500. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 23/25 Bagian 1-1. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 24/25 Bagian 2-2. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 25/25 Diagram struktur bagian kantilever bangunan. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Interiornya, yang saya lihat dalam proyek pemenang, membuat saya bingung. Selain itu, kami hanya melihat satu gambar, dan secara umum, pemandangan dari banyak titik sama sekali tidak ditampilkan.
Kami telah dengan hati-hati memikirkan proporsi dan ritme fasad, kuartal ketiga dimulai dengan ritme sederhana, dan yang pertama diakhiri dengan yang kompleks. Dan sekolah kita berada di tengah-tengah ruang ini. Semua bangunan tempat tinggal di zona tengah tergantung di jalan menuju sekolah sejauh 3,6 m dan konsol gedung sekolah juga mengambil tanda ini.
-
zooming 1/7 Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 2/7 Skema fasad barat daya. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 3/7 Skema fasad timur laut. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 4/7 Skema fasad tenggara. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 5/7 Skema fasad barat laut. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 6/7 Pembangunan dari sisi jalan Shibaevsky ke-1. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
zooming 7/7 Pengembangan dari sisi kolam Garden Quarters. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai bagian dari kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Kami menciptakan "perspektif udara": bangunan utama empat lantai, lalu jeda satu lantai, dan di belakangnya ada volume tiga lantai sekolah dasar, yang merupakan bayangan visual kuartal ketiga. Di bawah semua volume mengambang ada "kliping", lapisan kaca antara alas dan bangunan, itu menciptakan perasaan tambahan terbang dan ringan. Banyak teknik telah dikerjakan secara menyeluruh dalam proyek sebelumnya, tetapi saya yakin bahwa versi ketiga, saat ini ternyata jauh lebih menarik.
Apakah proyek Anda mahal?
Tidak semuanya! Di sana Anda dapat menggunakan kaca biasa, baja atau lamella komposit, dan corten bukanlah bahan yang mahal sama sekali. Saya tidak tahu, mungkin kita berbicara tentang penghematan khusus. Jelas, untuk proyek pendidikan yang begitu ambisius dengan partisipasi MGIMO, di tempat seperti Garden Quarters di Moskow, tingkat pendanaan yang sesuai diperlukan.
Kami melampirkan kalkulasi yang sangat moderat dari harga desain ke proyek kompetitif - tetapi saat mempertahankan proyek, saya mendengar ungkapan aneh, yang sengaja diucapkan dengan keras: "Anda arsitek yang terlalu mahal, Sergei Alexandrovich!"
Apakah kompetisi dibuat khusus, atas undangan?
Atas undangan, tapi gratis. Kami diberi tahu bahwa hadiah pemenangnya adalah kontrak Tahap P.
Apakah setiap orang yang diundang berpartisipasi?
Kami mengundang banyak arsitek terkenal, termasuk kolega saya yang bekerja di Garden Quarters, ditambah biro AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo dan Lyashenko, dan lain-lain. Mereka semua menolak, karena mereka tahu bahwa ini adalah proyek saya, sekolah adalah bagian sentral yang sangat penting bagi saya.
Apakah pertahanan proyek terbuka?
Tutup. Saya hanya berhasil membolak-balik album arsitektural, saya belum melihat bagian teknologi dari Martela. Dari interiornya, saya juga hanya melihat satu gambar.
***
Disini wawancara Sergei Skuratov berakhir, kemudian kita akan mencoba merefleksikan cerita ini. Sudah terlalu lama tidak ada yang membahas hasil kompetisi, tetapi hanya mengucapkan selamat kepada para pemenang. Dalam hal ini, cukup jelas bahwa persaingan tidak terlalu banyak untuk apa yang disebut greenfield, yang dianggap agak aneh, yang telah tercermin dalam diskusi yang agak panas di jejaring sosial, di mana pendapat, seperti yang sering terjadi, terbagi: banyak yang dengan bersemangat mendukung proyek Sergey Skurov, yang lain mengacu pada perubahan kondisi dan persyaratan pelanggan; Juga disarankan bahwa dalam sebuah bangunan sekolah hal yang paling penting adalah penambalan, bukan fasadnya, dan dalam hal ini, kedua proyek tersebut kira-kira setara.
Begitu. Sisi etis dari masalah ini kira-kira dapat dimaklumi, jika hanya karena banyak peserta kompetisi yang diundang menolak untuk berpartisipasi - ini adalah indikator yang kuat, serta fakta bahwa partisipasi itu gratis, tetapi tidak ada persaingan terbuka yang diumumkan. Tetapi ada beberapa hal lagi: status kode desain, sikap terhadap uang dan praktik persaingan.
Seperti yang kita ingat, "Garden Quarters" segera dianggap sebagai proyek oleh beberapa penulis, yang dalam beberapa dekade terakhir telah dipraktikkan sebagai cara untuk menjauh dari keseragaman melalui daya tarik ke gaya kota tradisional. Keragaman menjadi lebih otentik ketika lebih dari satu arsitek terlibat dalam proyek besar. Tetapi kota tradisional bisa berbeda: kota abad pertengahan konvensional dibangun secara kacau, kota klasisisme konvensional - oleh penulis yang berbeda, tetapi menurut aturan. Dan ada juga variasi tertinggi - ansambel; kata itu berasal dari bahasa Prancis ensemble, "bersama", tetapi jika Anda melihatnya tanpa berlebihan secara logis, dalam bahasa Rusia itu berarti sesuatu yang menyatukan bukan hanya bagaimana hal itu terjadi, tetapi secara sistemik. Ansambel diciptakan, diarahkan oleh penulis, seperti konduktor dalam orkestra. Garden Quarters dipahami sebagai sebuah ansambel - karya orkestra dengan konduktor yang terdefinisi dengan baik, Sergei Skuratov, yang untuk waktu yang lama dengan semua dedikasinya mengelola perkembangannya sebagai proyek mewah menurut standar kompromi Moskow. Kompleks penginapan besar ini telah berkembang selama lebih dari 13 tahun sebagai ansambel: proyek arsitektur yang tunduk pada satu keinginan dan dirancang untuk aksen tertentu.
Dan dia memiliki kode desain yang dideklarasikan, seperangkat aturan yang pernah kita bandingkan dengan aturan genetik atas saran penulis sendiri, tetapi sebenarnya tidak begitu - lebih tepatnya, itu adalah kode gen untuk tempat tinggal. bangunan dari penulis yang diundang, tetapi selain itu proyek mengasumsikan "jaringan saraf", pusat tertentu, "kepala", serangkaian plot dengan hierarki internal, pada dasarnya, konstruksi, yang tidak habis oleh "kode ", seperti halnya otak manusia tidak kehabisan tenaga oleh kehadiran neuron. Konsep kode desain, secara umum, bekerja di tingkat terendah, tingkat organisasi yang lebih tinggi mengandaikan proyek sebagai ide dengan sistem koneksi dan subordinasi plastik dan komposisi.
Kode desain tidak ditulis untuk sekolah, karena diasumsikan bahwa desainer umum - biro Sergey Skuratov - akan terlibat di dalamnya. Apa yang terjadi?
Di sudut barat wilayah, di lokasi pusat bisnis yang dibatalkan, kuartal ke-5 baru muncul, tidak dibangun ke dalam sistem keseluruhan baik dalam volume, plastik atau komposisi: itu tidak sesuai dengan rencana awal empat kuartal, di Berbeda dengan mereka, itu tidak berfokus pada pusat, tetapi hanya di Jalan Usacheva, volumenya yang sangat besar sama sekali tidak sesuai dengan rencana umum dan tidak sesuai dengan ansambel, ke dalam aturan dan proporsi yang ada di dalamnya, dalam hal plastik. itu agak tertutup. Sekarang blok ke-5 di sudut barat kompleks sedang dirancang oleh biro Vostok. Beberapa waktu sebelumnya, arsitek yang sama membangun rumah klub Magnum, hitam dengan sudut membulat, di sudut utara Garden Quarters, di Jalan Usacheva.
Sekarang, sebagai hasil dari kompetisi baru-baru ini, semua penulis yang sama, biro Vostok, mengusulkan sebuah buku yang “melangkah” ke tengah kompleks dan menggantikan penekanan utamanya. Secara resmi mengikuti aturan kode desain, khususnya, menggunakan batu bata untuk kelongsong, tetapi menghancurkan ansambel, menawarkannya pusat komposisi dengan karakteristik yang sama sekali baru - arsitekturnya tidak terbuka, tetapi tertutup, tidak mengapung, tetapi dikubur di, tidak runcing, tetapi bulat - hanya itu. ini tidak dijelaskan dalam kode desain, karena semua ini adalah properti bukan dari kode, tetapi dari sebuah proyek, sebuah rencana yang berada pada tingkat pemikiran artistik yang sedikit berbeda dari kode desain dan bahkan kode genetik - sebut saja itu tingkat yang masuk akal, baik, atau komposisi. Tidakkah Anda berpikir bahwa efek seperti itu serupa dengan logika virus RNA? Membangun kembali sepotong kode yang mengganggu sistem, pernafasannya? Sepertinya tidak? Baiklah, mari kita lanjutkan.
Lebih jauh tentang uang. Kami sering dipaksakan dari berbagai sumber gagasan bahwa orang yang kreatif tidak boleh memikirkan uang: mereka berkata, Anda pencipta seperti apa, jika Anda meminta uang, uang - wow, uang itu rendah. Faktanya, ini adalah kebohongan yang menghina, karena memungkinkan orang yang, sebaliknya, seharusnya berpikir tentang uang, menabung pada bagian produk yang paling berharga dan bertahan lama - kualitas artistiknya dan ketelitian pelaksanaannya. Ini dalam satu kasus. Dalam kasus lain, sebagai penilaian nilai pribadi, saya berani menyarankan bahwa arsitek dengan demikian secara diam-diam ditawari untuk bekerja secara gratis jika dia benar-benar tertarik pada hasil yang baik. Ternyata elemen tekanan yang efektif: jika Anda menginginkannya dengan baik, lakukan sendiri, tetapi kami tidak akan memberikan uang karena prinsip, karena, pertama, menarik untuk menghemat uang, dan kedua, sejumlah karakteristik hasilnya tidak terlalu tertarik, dan ketiga, kami pikir Anda, yang kreatif, salah. Semua ini secara eksklusif adalah asumsi pribadi saya, tetapi Anda harus mengakui bahwa kita mendengar maksim serupa bersama-sama atau secara terpisah sepanjang waktu. Selain itu, di sini kita berbicara tentang sekolah, sekolah adalah bisnis yang cemerlang, akibatnya, tampaknya sekolah itu harus murah, dan lebih baik gratis (?), Karena - yah, ini adalah sekolah. Dan kami lupa bahwa sekolah tersebut terletak di distrik paling bergengsi di Moskow, tanpa berlebihan, dan ditugaskan ke salah satu universitas paling bergengsi dan terkaya. Sejujurnya hal ini mengingatkan saya pada pemikiran sebagian orang tua bahwa sandang dan pangan untuk anak harus disediakan oleh negara, bukan karena mereka dalam kemiskinan, ada kasus kebutuhan nyata yang berbeda dan ini bukan tentang mereka, tetapi karena - baiklah, ini anak-anak.
Tentang sekolah. Haruskah dia cantik? Seperti yang dikatakan Shrek dari kartun itu: perutku mual dan telapak tanganku berkeringat, sepertinya kami berada di sekolah. Bagaimana jika tampilan menarik gedung sekolah ternyata hoax, karena yang utama adalah suasana didalamnya, dan bisa berjalan dengan baik di gedung khas "Stalinist", nah misalnya seperti di sekolah 179, dan sebaliknya, di gedung yang benar-benar baru dan indah Anda dapat menguncinya dengan kunci semua halaman dan pintu keluar atap, dan merusak suasana emosional terlepas dari ruangannya. Saya bertemu dengan guru yang buruk, dan Anda tidak memerlukan fasad dengan interior gratis. Ini menimbulkan keberatan - itulah mengapa kami memilih proyek Martela, yang bekerja dengan baik dengan program sekolah progresif modern. Selain itu, orang-orang kita terbiasa dengan bangunan sekolah yang khas, atau lebih tepatnya, mereka terbiasa beradaptasi dengan tingkat penyederhanaan lingkungan visual tertentu, jadi tiga jenis batu bata pada fasad sudah menjadi hiburan yang bagus. Ternyata yang kita bicarakan bukanlah tentang sekolah, tetapi tentang ansambel "Garden Quarters", yang masih menjadi contoh langka bagi Moskow tentang arsitektur yang menarik dan berkualitas tinggi, serta ruang kota yang diatur.
Dan tentang sekolah - dalam arti yang pernah kita ingin tawarkan, terlepas dari isinya, yang hanya bisa diharapkan, sebuah citra baru dari sekolah tersebut? Bukan tempat biasa di tengah lingkungan, tapi sesuatu yang spektakuler, menarik perhatian. Pada prinsipnya, sekolah inovatif sekarang mengupayakan citra yang cemerlang. Mari kita mengingat Letovo yang sudah bernama, Khoroshkola, Wunderpark, gimnasium Primakov dan banyak lainnya. Namun perbedaannya di sini adalah bahwa bangunan tersebut juga berfungsi sebagai elemen paling mencolok dari kompleks tersebut, dan bukan sebagai tambahan untuk "set makan", seperti yang sering terjadi. Dalam pengertian ini, alih-alih satu langkah maju, sebuah langkah telah diambil kembali. Meskipun demikian, kami mengakui bahwa masalahnya mengacu pada hal-hal yang sangat peka. Kasihan mereka.
Selanjutnya, kompetisi. Sebagaimana kita ketahui, persaingan adalah prosedur menurut definisi yang sehat, demokratis, progresif dan merangsang persaingan yang sehat. Dan mungkin sekarang tidak masuk akal untuk membahas bahwa juri sering, seperti dalam kasus ini (lihat komposisi juri yang tidak lengkap, lihat di sini), kurang dari setengah dari arsitek profesional, dan presentasi serta diskusi diadakan secara tertutup. Dari sudut pandang formal, orang dapat berasumsi bahwa arsitek muda menang melawan "master" dengan mengusulkan sesuatu yang lebih cerah dan lebih progresif. Tapi Anda tidak bisa mengatakannya dalam penampilan, dan akibatnya, persaingan lebih seperti bukan kompetisi profesional, tetapi prosedur untuk melegitimasi keputusan, yang tidak ada hubungannya, setidaknya, pilihan estetika. Bahwa secara umum mendiskreditkan prosedur kompetisi arsitektural seperti itu, hanya menyisakan cangkang dari praktek kompetisi. Bukankah lebih mudah bagi pelanggan untuk membuat keputusan yang tidak populer tanpa izin yang tidak perlu? Atau apakah prosedur legitimasi sedang digemari saat ini?
