Pada 2019 silam, jumlah nominasi Rusia yang lolos seleksi di kategori penghargaan WAF tercatat sebagai rekor. Tiga proyek yang dipresentasikan: Park of Future Generations di Yakutsk dari biro Rusia ATRIUM, RC "Comfort Town" dari Kiev "Archimatika", yang mendesain di Ukraina, Rusia, AS, dan negara lain, dan konsep pembangunan tempat pembuatan bir Badayevsky di Moskow dari Swiss Herzog & de Meuron, menerima penghargaan WAF, dengan dua dari tiga proyek diberikan berkali-kali, yang sangat luar biasa.
Kami mengajukan pertanyaan serupa kepada ketiga pemenang, tetapi pertanyaan yang sedikit berbeda, dan kami mendapat serangkaian wawancara kecil tentang proyek pemenang dan festival, yang kami sajikan untuk perhatian Anda. Jadi, inilah tiga percakapan tentang tiga proyek:
- Badaevsky / Herzog & de Meuron
- RC "Comfort Town" / Archimatika
- Taman generasi masa depan / ATRIUM
Comfort Town menerima penghargaan warna khusus.
Badayevsky Zavod menjadi pemenang dalam kategori Proyek / Perumahan dan menerima pujian yang tinggi untuk masterplan tersebut.
The Future Generations Park menerima pujian tinggi dalam kategori Pendidikan dan memenangkan Kontes Visualisasi untuk video di bawah ini.
***
Anton Nadtochy, ATRIUM
/|\
Anda mempresentasikan proyek Taman Generasi Masa Depan di Yakutsk dalam kategori Pendidikan / Proyek. Bagaimana Anda membenarkan ini?
Ya, itu bukanlah tugas yang mudah. Faktanya adalah bahwa WAF tidak memiliki kategori "Lansekap" untuk proyek-proyek dalam kategori proyek Masa Depan. Oleh karena itu, kami telah memilih ruang pendidikan: pertama, menurut konsepnya, ada banyak ruangan berpemanas dalam ruangan di taman kami, di mana fungsi pendidikan berada. Kami yakin bahwa proporsi ruang tertutup yang signifikan diperlukan untuk ruang publik dalam iklim yang keras - orang secara berkala harus dapat dengan cepat masuk ke dalam ruangan, melakukan pemanasan atau, sebaliknya, mendinginkan, agar mereka dapat keluar lagi nanti. Dalam hal ini, tercipta suatu kesatuan sistem ruang publik terbuka dan tertutup yang saling berinteraksi secara organik. Semua ini merupakan ciri khas taman kota - tipologi baru yang berkembang di kota-kota dengan kepadatan bangunan tinggi atau di tempat-tempat dengan konsentrasi penduduk yang tinggi.
-
zooming 1/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zooming 2/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zooming 3/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zooming 4/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
Kedua, wilayah kami berbatasan dengan Universitas, di mana 17.000 orang belajar, dan taman ini berfokus pada pemuda dan pendidikan - oleh karena itu dinamai "Taman Generasi Masa Depan SAHA Z" (kami menemukan penamaan SAHA Z). Pada tahap kompetisi, kami melakukan analisis dan menemukan bahwa ada beberapa fungsi pendidikan tambahan di Yakutsk. Pendidikan tradisional - sekolah, perguruan tinggi, institut dan universitas - sudah cukup. Tetapi di dunia modern, pendidikan mandiri dan pendidikan tambahan berkembang semakin aktif: lingkaran, bagian, ceramah, kelas master, dll. - proposal semacam itu tidak cukup di kota, dan kami memutuskan untuk memperbaikinya.
Oleh karena itu, dalam arti fungsional, kami mengartikan taman melalui prisma ruang pendidikan: terdapat amfiteater di luar dan di dalam, berbagai ruang kelas, dan area luar ruangan bertema. Secara khusus, proyek kami mencakup ruang pameran multifungsi dengan amfiteater terbuka untuk acara lokal; auditorium multifungsi dengan kursi yang dapat dikonversi dan kemampuan untuk melindungi kamar individu - jika Anda membutuhkan ruang tertutup atau gelap, misalnya, untuk menonton film; coworking space, bengkel dan area studio anak dan ruang publik lainnya. Ada juga perpustakaan-toko buku dalam format campuran modern dengan media dan musik (seperti "Republic"), kafe dan ruang persewaan peralatan olahraga dengan ruang ganti, dll. Sistem masuk dan keluar otonom dari berbagai tingkat - tingkat atas bukit dan tingkat bawah tanah - memungkinkan Anda untuk menerapkan berbagai skenario fungsional.
Di blok lain ada bias olahraga dan artistik, ada ruang terkonsentrasi untuk berbagai kegiatan: studio seni, lingkaran apa pun, olahraga, presentasi, dll. Guru dapat menyewa ruang di sini dan memimpin bagiannya sendiri - ini berfungsi seperti semacam House of Pioneers. Paviliun ketiga lebih kecil, dengan fokus wisata: titik info kota, suvenir, biro perjalanan, identitas, dll.
-
zooming 1/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zooming 2/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zooming 3/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zooming 4/4 Konsep wilayah "Taman Generasi Masa Depan" di Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
Pada tahap apa proyek tersebut sekarang?
Kami telah mengembangkan tahap "Proyek" dan menyerahkan dokumentasi - kami sekarang menunggu pelanggan untuk mengirimkannya untuk pemeriksaan.
Apa kesan Anda tentang perlindungan di WAF?
Pertahanan jelas merupakan tantangan. Acara ini sangat menarik: pembelaan dalam bahasa asing, laporannya harus sangat singkat dan terkonsentrasi. Sepuluh menit sangat sedikit: di Yakutsk, untuk memperluas semua aspek proyek, saya memberikan laporan selama 45 menit. Jadi kami serius mempersiapkan dan membuat presentasi video secara detail.
Video ATRIUM untuk juri WAF:
Dia menunjukkan hal utama: dia menggambarkan secara spesifik wilayah dan tugas proyek, prinsip utama proyek, menunjukkan bagian visual. Saat kami mempersiapkan presentasi, ternyata materi yang terkumpul sudah cukup untuk muncul di satu nominasi lagi. Kami menghabiskan satu setengah bulan lagi dan membuat film komputer dengan naskah yang menarik dan solusi imajinatif, yang kami serahkan ke Hadiah Visualisasi WAF dan memenangkan tempat pertama.
Saya mengerti mengapa kami tidak berhasil mencapai tempat pertama dalam kategori Pendidikan - pada kenyataannya, karena tipologi campuran dari proyek tersebut. Tapi proyek ini mendapat pujian tinggi - dan tidak diberikan di semua kategori, ini adalah semacam pengecualian ketika juri tidak setuju sejak awal.
Apa kesan Anda tentang festival tahun ini? Apakah itu berbeda dari yang sebelumnya?
Anehnya, menurut saya, praktis tidak berbeda dari satu atau dua tahun yang lalu. WAF telah mengembangkan format yang koheren dan jelas, saya belum melihat perubahan apa pun. Seperti sebelumnya, mereka memberi hadiah tidak hanya dan tidak banyak untuk arsitektur.
Untuk apa?
Saya akan mengatakan bahwa aspek yang bisa disebut humanistik lebih penting di sana: konservasi energi, signifikansi sosial, tanggung jawab, dan sejenisnya. Cukuplah untuk mengingat "Building of the Year" -2017 - proyek untuk rekonstruksi rumah di desa China setelah gempa bumi - dan para pemenang festival lainnya. Dari sudut pandang saya, mereka jauh dari yang terbaik. Proyek yang jauh lebih mengesankan dipertimbangkan - misalnya, kompleks keagamaan di Abu Dhabi dari Cebra atau objek Thomas Heatherwick di London dan New York, atau StudioGang, dan banyak lainnya. Proyek yang kuat, eksperimental, tidak biasa - dan, menurut saya, proyek yang lebih sederhana menang. Semua orang tahu tentang itu, tapi acaranya tetap sangat menarik. Formatnya sangat padat, Anda hanya bisa masuk ke satu dari lima belas presentasi pada saat yang sama, dan tingkat presentasi itu sendiri sangat tinggi.
Adakah saran untuk rekan kerja yang juga ingin berpartisipasi dan menang?
Ini bukan pertama kalinya kami pergi, tetapi ini adalah pertama kalinya kami memamerkan, jadi saya akan berhati-hati untuk tidak memberikan saran. Saya pikir Anda tidak perlu terlalu khawatir tentang kemenangan. Kriteria evaluasi berbeda. Anda perlu mempresentasikan proyek Anda dengan kualitas tertinggi, tetapi khawatir - Anda akan menang, Anda tidak akan menang - Anda tidak boleh menang.
Tahun itu proyek itu sendiri membantu kami: indah, pameran, dengan spesifikasi yang unik. Tidak setiap tahun menemukan topik seperti itu. Saya suka berpartisipasi - seperti yang saya katakan, ini sangat memberi energi! Jadi kami sangat bersemangat dan memikirkan tentang bagaimana dan dengan apa kami dapat berpartisipasi tahun ini. Saya berharap situasi saat ini di dunia tidak akan merusak rencana kita.
***
Alexander Popov, Archimatika / | \
Menurut Anda, mengapa Anda yang berhasil mendapatkan hadiah "untuk warna", proyek ini pasti sangat berwarna, tetapi apakah presentasi memainkan peran apa pun?
Saya pikir jika sebuah ide itu berharga, jelas dan jelas, itu membangun presentasi itu sendiri, hanya tinggal tidak mengganggu itu. Namun, sejujurnya, saya tidak yakin bisa menilai kinerja kami sendiri secara objektif dan seimbang.
Kehadiran Peter Cook di dewan juri merupakan kejutan bagi saya dan Alexander Simonov (arsitek dan penduduk Comfort Town kami, dengan siapa kami mempresentasikan proyek tersebut). Dia adalah bintang kelas dunia, dalam perjalanan saya sebelumnya ke WAF, setiap kali saya mendengarkan ceramahnya dengan penuh minat, dan kemudian saya melihatnya dan menyadari bahwa kali ini Peter Cook akan mendengarkan saya. Dan dia, seperti anggota juri lainnya, mengajukan banyak pertanyaan yang sangat menuntut. Misalnya: "Mengapa Anda tidak membuat transisi warna yang mulus, tetapi memilih kekacauan warna seperti itu?" Kami menjawab bahwa kami tidak memiliki palet untuk membuat transisi halus, gradien, jadi kami memutuskan untuk bermain pada kontras warna. Dan karena, selain warna, kami juga mengoperasikan dengan volume yang berbeda, kami mampu membuat jalanan menjadi beragam. Dan Peter Cook mengajukan lebih banyak pertanyaan. Sejujurnya, saya pikir dia "membalik" kami. Menunjukkan kepada kita seberapa jauh kita dengan mentalitas kabupaten kita dari tingkat dunia. Dan saya membuat pertahanan yakin bahwa Peter akan memberikan suara menentang, terutama karena pekerjaan pesaing kita lebih dari layak. Dan ketika kami tiba-tiba dipanggil ke atas panggung, dan Cook memberikan penghargaan, itu tidak terduga. Kemudian, sambil minum segelas sampanye, kami berbicara dengan Axel Demberger, perwakilan dari perusahaan EASTMAN, yang merupakan mitra dalam nominasi Penggunaan Warna Terbaik. Dan dia berkata bahwa Peter Cook-lah yang menjadi pendukung utama kami. Meskipun kontroversi itu begitu panas sehingga dinding paviliun tiup itu berguncang. Dan momen pengakuan ini menjadi puncak dalam sejarah proyek. Ya, kami telah membuat proyek berkualitas tinggi, dan ini sekarang dikonfirmasi di tingkat dunia. Itu penting! Lagi pula, selama sepuluh tahun kami telah melawan kritik dari mereka yang percaya bahwa arsitektur tidak boleh dibuat begitu berwarna. Kami bercanda menjelaskan kepada para kritikus bahwa cat mereka diambil begitu saja dari mereka di masa kanak-kanak.
-
zooming 1/5 Area perumahan "Kota nyaman". Konstruksi, 2015 © Archimatika
-
zooming 2/5 Area perumahan "Kota yang nyaman". Konstruksi, 2015 © Archimatika
-
zooming 3/5 Area perumahan "Kota yang nyaman". Konstruksi, 2015 © Archimatika
-
zooming 4/5 Area perumahan "Kota yang nyaman". Rencana umum © Archimatika
-
zooming 5/5 Area perumahan "Kota yang nyaman". Konstruksi, 2015 © Archimatika
Bagaimana presentasi proyek Anda diatur?
Kami mencoba menceritakan sejarah objek sepuluh tahun itu dalam sepuluh menit. Kami mulai dengan bidikan presentasi tablet Apple baru pada September 2019, ketika Tim Cook menunjukkan foto "Comfort Town" untuk mendemonstrasikan kemampuan I-pad baru. Dan kemudian mereka kembali sepuluh tahun yang lalu ke krisis tahun 2009, ketika mereka menerima 50 hektar dari sebuah pabrik terbengkalai di tepi kiri tidur Kiev dan tugas: untuk menciptakan perumahan berkualitas baru, terjangkau dengan harga anti-krisis.
Kami telah mengusulkan untuk pertama kalinya di Ukraina, alih-alih distrik mikro tradisional 25 lantai, untuk membangun sebuah bangunan blok dengan jumlah rata-rata delapan lantai, melalui pintu masuk. Mereka juga menciptakan variasi tata letak apartemen yang belum pernah terjadi sebelumnya: dari 1200 apartemen pada tahap pertama, 600 berbeda satu sama lain! Kami meyakinkan pengembang untuk terus tidak mengikat bagian yang dikembangkan sebelumnya, tetapi untuk merancang setiap tahap berikutnya secara individual, menanggapi permintaan yang berubah dan spesifikasi penempatan bagian dan komposisi kompleks.
Ketika program rasional disusun, kami berpikir tentang citra arsitektur proyek. Dan, terus terang, mereka tidak dapat menemukan solusi untuk waktu yang lama: wilayah kompleks tersebut dikelilingi oleh kantong tidur Soviet dan pasca-Soviet abu-abu yang sangat kusam, yang memudar harapan arsitektur kita.
Dan kemudian suatu hari Dmitry Vasiliev dan saya berkendara ke lokasi melalui jalan baru dan menemukan mozaik Soviet di fasad Institut Kimia. Mosaik tersebut menggambarkan orang-orang dengan termos dan atribut kimiawi lainnya, tetapi itu semua hanyalah rombongan. Plot utama, yang ditetapkan oleh penulis: "mimpi tentang kehidupan yang cerah dan penuh warna." Dengan latar belakang semua abu-abu yang mengelilinginya ini, warna mozaik benar-benar menyala dengan manifesto harapan. Lagipula, di tahun 70-an, ketika mozaik dibuat, area tidurnya sama membosankannya dengan 40 tahun kemudian! Dan kami ingin mewujudkan impian seniman Soviet ini, yang dibawa oleh noda kecil berwarna ini kepada kami melalui semua transformasi dan gangguan sosial-ekonomi yang, sayangnya, membawa mimpi itu sedikit lebih dekat ke realisasi. Keesokan harinya, kami mempresentasikan kepada pelanggan sketsa pembangunan rumah berwarna dengan ketinggian berbeda dengan atap miring. Kami harus memberikan penghormatan kepada Igor Nikonov, kepala KAN Development, yang langsung percaya pada ide kami, dan kemudian dengan berani membantu menemukan solusi teknologi, ekonomi, dan bahkan politik untuk proyek tersebut.
Ketika, delapan tahun kemudian, hampir semua 50 hektar dibangun dengan "rumah berwarna", kami sampai di sekolah menengah dan atas yang direncanakan oleh rencana induk kami.
Gimnasium A +. Kami ingin menjadikan sekolah sebagai aksen dengan latar belakang bangunan tempat tinggal, dan kami bertanya-tanya seperti apa aksen arsitektural dari objek yang relatif kecil dengan latar belakang lingkungan berwarna cerah yang kami buat sendiri? Gunakan warna yang lebih cerah? Tidak! Olga Chernova (kepala arsitek proyek sekolah) dan saya memutuskan untuk menggunakan metode yang berlawanan secara diametris - untuk membuat volume sekolah menjadi abu-abu!
Dengan latar belakang warna-warna cerah, volume akromatik yang keras tampak seperti seorang intervensionis, seorang revolusioner yang, kontras dengan palet yang kami tetapkan, menciptakan aksen arsitektural. Ini adalah satu-satunya bangunan "tidak berwarna" di atas lahan seluas 50 hektar. Di sisi lain, bagi kami tampaknya gimnasium akromatik kami mengembalikan arsitektur daerah pemukiman dengan kemuliaan abu-abu, yang mengungkapkan keunggulan bahan fasad berkualitas tinggi. Kami berhasil menggunakan plester Baumit khusus pada fasad, serta basal Armenia, dan membuat atap jahitan yang terbuat dari logam dengan lapisan khusus, yang dipilih dari sejumlah besar sampel untuk menciptakan kombinasi paling keren dengan bahan fasad.
Beginilah sejarah sepuluh tahun dari dua revolusi arsitektural dan coloristic ternyata: chromatic dan achromatic.
Apakah Anda terus mengerjakan sebuah proyek, menurut Anda bagaimana warna menghalangi atau membantu? Di satu sisi hangat dan ceria, di sisi lain diketahui bahwa warna cerah bisa membuat bosan … Adakah program yang disertakan dalam pewarnaan proyek, yang bisa dijelaskan lebih lanjut?
Harus diakui bahwa kekacauan warna di Comfort Town sebenarnya diatur dengan cermat. Selama beberapa bulan kami mensimulasikan komposisi warna arsitektural dan spasial untuk mengumpulkan rentang di mana terdapat aksen dan warna latar, kami mencari komposisi tersebut agar tidak bosan, tidak berulang, tidak terlalu banyak dingin dan tidak terlalu banyak warna hangat di dekatnya. Karya ini hanya di pangkalan didasarkan pada teori koloristik yang kami lewati di institut - teori ini 2D. Dalam 3D, di luar angkasa, warna tidak bekerja persis seperti itu, dan itu adalah pencarian intuitif yang sangat hebat, yang mungkin tidak akan bisa kami atasi jika tim kami tidak memiliki arsitek dan seniman hebat Marina Bosenko (Nesteruk), yang bertindak sebagai garpu tala coloristic nyata … Kami semua berbagi perasaan samar-samar kami, mengevaluasi opsi berikutnya untuk menempatkan sampel bunga dan lukisan, dan hanya Marina yang dapat dengan penuh makna mengatakan apa yang salah di sini dan apa yang perlu dilakukan.
Di Comfort Town, warna arsitektur aktif berfungsi sebagai filter: para kritikus, "yang catnya diambil dari masa kanak-kanak", sama sekali tidak membeli apartemen di kompleks tersebut. Dibeli hanya oleh mereka yang menyukai warna-warna cerah dalam arsitektur. Warna telah membentuk komunitas - menyatukan orang-orang yang menyukai warna-warna cerah dan arsitektur yang penuh warna, dengan nilai-nilai yang sama dan selera yang serupa. Tanpa diduga, bahkan bagi kami, warna ternyata menjadi platform yang ampuh untuk membentuk komunitas orang-orang yang berpikiran sama.
Keunikan proyek mendorong kami untuk secara aktif mempelajari desain BIM, bekerja dengan model 3D untuk mendigitalkan proses. Biasanya, jika menyangkut volume besar, mereka mencoba menyatukan dan mengetik semuanya. Dan teknologi baru 3D, BIM, dan langkah selanjutnya - parametriisasi, memungkinkan Anda bekerja dengan cepat, dan pada saat yang sama tidak mengorbankan individualitas. Kami berupaya keras untuk membuat arsitektur yang baik, jadi kami mempercepat transisi ke teknologi desain baru.
Proyek ini sudah berusia 10 tahun, namun tetap relevan dan terus memenangkan penghargaan internasional bergengsi. Pada musim semi, Los Angeles Times menerbitkan secara keseluruhan
artikel tentang proyek.
Apa kesan Anda secara keseluruhan tentang WAF? Apakah ada sesuatu yang berubah atau semuanya sudah beres?
Saya suka WAF dengan format dan prosedurnya yang tidak berubah dari tahun ke tahun dan konten yang terus berubah. Misalnya, dalam satu tahun Anda tiba-tiba menemukan hanya selusin proyek dengan satu teknik arsitektur, dan tahun depan teknik yang sama sekali berbeda, dan Anda merasakan betapa tak berujung ruang kreatif arsitektur dalam dimensi global.
Mendapatkan penghargaan di Festival Arsitektur Dunia seperti meraih Oscar, tetapi arsitektur. Sejak 2008, WAF telah dianggap sebagai platform internasional terbesar, yang menyelenggarakan lusinan presentasi, seminar, kuliah, dan pertemuan dengan partisipasi dari arsitek top dunia. Dan tentunya kompetisi WAF ini menjadi tolak ukur dalam hal profesionalisme. Ini adalah kompetisi di mana juri arsitek terbaik memilih desain terbaik.
Sekarang pengembang Ukraina mencoba meniru proyek Eropa. Tetapi untuk Eropa, semua ini telah lama dianggap sebagai tingkat dasar yang diterima secara umum. Yang menarik bagi mereka adalah, pertama-tama, apa yang menonjol dari deretan itu.
Pada pertahanan Comfort Town pertama di WAF, di mana kami juga mencapai final nominasi Perumahan - Bangunan Selesai, salah satu juri mengajukan pertanyaan kepada kami: distrik? Saya pikir situasi kita di Kiev, ketika kita tidak terikat oleh pembatasan seperti itu, menyebabkan kebingungan di antara orang Eropa. Karena akan sangat sulit bagi mereka untuk melaksanakan proyek semacam itu karena prosedur persetujuan yang panjang, pembatasan tata kota yang juga berlaku untuk kode warna. Pengalaman desain internasional kami sendiri menunjukkan bahwa setiap lokasi, setiap kota, mentalitas, budaya, dan tatanannya menciptakan jendela peluang unik untuk realisasi kreatif. Dan arsitek harus menemukan dan mengungkapkannya dengan proyeknya!
Apa kesan Anda tentang para pemenang, apakah proyek yang Anda sukai menang, dan bagaimana Anda menilai total pemenang?
Memilih pemenang dari sepuluh proyek teratas dari daftar pendek hampir selalu merupakan undian, tidak hanya bergantung pada ekspresi presentasi, tetapi juga pada pertemuan juri dalam nominasi tertentu, suasana hati mereka, bahkan cuaca. Dan saya sudah lama tidak terkejut bahwa favorit saya tidak selalu sesuai dengan pilihan juri. Oleh karena itu, saya hanya akan mencatat beberapa kebetulan yang menyenangkan. Kami sangat senang atas Atrium dan pengakuan atas proyek luar biasa mereka untuk taman bagi generasi masa depan di Yakutsk. Dan juga saya akan memilih proyek dari nominasi Proyek Kecil Tahun Ini, biro Studio Link-Arc. Bagi saya, proyek-proyek ini menggambarkan upaya untuk menemukan jawaban atas tantangan baru, yang masih mencari definisinya agar selaras dengan tujuan arsitektur modern yang "dikanonisasi" seperti keberlanjutan dan tanggung jawab sosial, dan yang akan saya rumuskan sebagai berikut: "mencari harmoni baru".
***
Herzog & de Meuron / | \
Anda adalah finalis untuk WAF 2019 dalam kategori desain bangunan tempat tinggal dan sangat dipuji atas master plan tersebut. Mohon dikomentari penghargaan kedua, untuk apa sebenarnya, menurut anda atau menurut informasi anda, pemberiannya - apakah tentang memikirkan kembali tipologi "rumah berkaki" di ruang kota, seperti yang tertera di komentar juri, atau yang lainnya ?
Proyek pengembangan wilayah tempat pembuatan bir Badaevsky menjawab tiga masalah mendesak dari perkembangan kota-kota besar modern:
- Bagaimana cara melestarikan warisan dan mengintegrasikannya ke dalam lingkungan perkotaan modern?
- Bagaimana cara menciptakan ruang publik berkualitas yang terbuka untuk semua orang?
- Bagaimana mengintegrasikan konstruksi baru ke dalam pembangunan perkotaan yang ada?
Proyek kami adalah Mixed-Use yang nyata: sebuah fragmen kota dalam semua ragam fungsi lingkungan perkotaan modern. Tempat di mana Anda bisa tinggal, bekerja, berbelanja, mengajak anak Anda ke kelas, klub olahraga, atau sekedar bersantai di taman umum yang menggabungkan semua fungsi ini. Situs ini dulunya merupakan fasilitas manufaktur tertutup. Berkat proyek untuk pengembangan wilayah dan pembuatan taman umum, ini akan menjadi penghubung yang menghubungkan Kutuzovsky Prospekt dan area pejalan kaki baru di sepanjang tanggul Sungai Moskva. Dengan demikian, ini akan menjadi blok kota terbuka dan ruang publik, bukan area tertutup pribadi.
Tampaknya juri tertarik dengan konsep proyek, dan para ahli mengapresiasi kontribusi proyek terhadap lingkungan perkotaan, serta relevansinya dalam menyelesaikan masalah perencanaan kota modern.
Bagaimana presentasi Anda diatur dan pertanyaan apa yang Anda ajukan? Apa reaksi juri terhadap proyek Anda? Sudah berapa lama Anda tampil?
Untuk setiap nominasi di mana proyek dipresentasikan, diharapkan ada presentasi dan diskusi ahli. Pembelaan di setiap nominasi diberi waktu 20 menit. Secara total, kami membuat tiga presentasi, yang masing-masing menyoroti aspek tertentu dari proyek sesuai dengan persyaratan kategori.
Dalam nominasi Masterplan, presentasi kami berfokus pada perkembangan lingkungan perkotaan, kualitas ruang publik, dan keserbagunaan proyek. Dalam nominasi Perumahan - pada solusi arsitektur proyek, kekhasan desain apartemen, kualitas dan variasi tipologi perumahan. Pelestarian, restorasi dan adaptasi situs cagar budaya untuk mengakomodasi fungsi baru, dengan mempertimbangkan struktur bangunan asli dan karakternya, menjadi sorotan dalam presentasi untuk kategori Penghargaan WAF X-Reuse.
Juri profesional sangat mengapresiasi proyek tersebut di setiap nominasi yang diberikan. Dalam kategori Perumahan, proyek ini menjadi pemenang mutlak karena solusi arsitekturnya yang tidak standar - penggunaan kolom di ruang kota untuk menekankan peran warisan sejarah dan meningkatkan permeabilitas wilayah. Para ahli secara khusus mencatat elaborasi solusi desain, kombinasi singkat dari warisan dan konstruksi baru. Mereka sangat terkejut dengan tingkat dialog yang dicapai dalam kerja sama dengan rekan-rekan dari Capital Group dan Departemen Warisan Budaya Moskow. Dalam nominasi khusus WAFX ini, para ahli secara khusus menekankan pada kajian detail isu restorasi dan adaptasi benda cagar budaya dalam kerangka pengembangan wilayah. Ini dikonfirmasi oleh penghargaan nominasi WAFX khusus dalam kategori Re-USE.
Arti dari pernyataan juri tentang “konservasi kritis,” penjajaran yang tegas antara yang lama dan yang baru, secara umum jelas. Penentangan seperti itu dalam proyek Anda agak menyenangkan - ternyata indah. Tetapi Anda menghancurkan sebagian besar bangunan tempat pembuatan bir, dan, membangun gambar pada volume baru yang "menjorok" atau bahkan "melayang" di atas yang lama, pada kenyataannya, Anda sedang membangun bangunan belum selesai, tetapi di sepanjang bagian dan bagian yang diawetkan dan menggantikan yang dihancurkan. Apakah benar-benar tidak ada cara untuk menyimpan semuanya atau menyimpan lebih banyak? Apakah, seperti yang dilakukan Jonah Friedman, sehingga kota baru benar-benar tergantung dari yang lama? Karena sekarang Anda lebih cenderung meniru ide daripada benar-benar menerapkannya: penyangga dengan indah hanya menembus volume kecil, yang akan dihancurkan dan dipulihkan untuk "ditembus" … Bukankah ide futuristik yang indah mencemari ini cara?
Dan tidakkah Anda merasa kasihan dengan bangunan pabrik, yang akan dipotong "hidup" dan akan menerima fasad baru yang tidak pernah ada dari sisi sungai? Dan mengapa membangun remake dengan fasad yang kembali ke gambar arsitek Weber, di situs gedung Soviet 2?
Bukankah "konservasi kritis" semacam ini merupakan kontradiksi internal yang lebih dalam dari sekadar masalah protes pembongkaran? Anda membangun plot di atas oposisi yang lama dan yang baru, tetapi tiruan-remake muncul dalam komposisi "lama" …
Waktu berjalan, kota berkembang, berubah dan beradaptasi dengan realitas modern yang baru. Moskow sebagai kota menggabungkan sejarah dan modernitas. Seperti di kota metropolitan besar mana pun, lanskap perkotaan Moskow terus berkembang secara dinamis. Tanggung jawab arsitek adalah mendampingi proses tersebut dalam pekerjaannya. Mengerjakan proyek di dalam kota, terutama di bagian sejarahnya, seorang arsitek, pertama-tama, harus menilai dan menganalisis lanskap yang ada dengan cermat, menjaga pelestarian warisan sebagai bagian penting dari sejarah kota, dan pada saat yang sama menciptakan peluang untuk pengembangan masa depan: mengintegrasikan arsitektur modern, serta ruang publik berkualitas tinggi, ke dalam lingkungan perkotaan yang sudah mapan.
Ansambel arsitektur pembuatan bir Badaevsky dikembangkan dengan cara yang khas dari kompleks industri abad ke-19. Di satu sisi, kota ini dicirikan oleh arsitektur industri bata dengan fasad singkat yang monumental, di sisi lain, dengan berbagai lampiran tambahan yang kacau di sisi sungai. Sepanjang sejarah keberadaan pabrik, bangunan berulang kali dihancurkan, dibangun kembali, dan dimodifikasi. Akibatnya, ansambel arsitektural telah kehilangan tampilan aslinya. Semua bangunan yang ada di lokasi Capital Group (investor proyek) seluas 6 hektar telah berulang kali dianalisis dan dinilai oleh para ahli profesional yang berkualifikasi, status mereka sebagai benda warisan arsitektur telah ditentukan dan dikonfirmasi, dan ini menjamin bahwa bangunan ini tidak dapat diganggu gugat sepenuhnya. Menurut undang-undang, benda cagar budaya hanya bisa direstorasi.
Penting untuk dicatat bahwa status monumen arsitektur menentukan banyak parameter kompleks, khususnya, tahun konstruksi, ciri-ciri arsitektur bangunan, signifikansinya dalam ansambel, jumlah perubahan objek selama keberadaannya, keadaan fisik aktual konstruksi, dan banyak lagi. Artinya, tidak semua bangunan yang dibangun pada abad sebelumnya memiliki nilai sejarah yang sama saat ini. Pendekatan ini dipraktikkan dalam penilaian ansambel lain dari arsitektur industri Eropa.
Saat ini terdapat tiga bangunan di dalam situs Capital Group: 1 dan 3 bangunan berstatus benda cagar budaya dan akan dipugar, 2, bangunan yang tidak berstatus monumen, telah dipugar sesuai dokumen sejarah di inisiatif investor. Area restorasi dan restorasi ansambel arsitektur pabrik Badaevsky akan menjadi 40.000 m2.
Kami telah mengerjakan proyek untuk pengembangan wilayah pabrik Badayevsky selama lebih dari dua tahun. Bagi kami, ini adalah kesempatan yang luar biasa, sekaligus tanggung jawab yang besar: bangunan sepanjang sejarah keberadaan pabrik tidak pernah dipugar secara menyeluruh dan saat ini sudah rusak. Upaya besar dan investasi besar diperlukan untuk memulihkan ansambel bersejarah, menghirup kehidupan dan fungsi baru ke dalamnya, membuatnya dapat diakses oleh publik dan menjadi bagian dari Moskow modern.
Penting untuk ditekankan bahwa tujuan kami bukanlah menempatkan bangunan baru tepat di atas monumen arsitektural. Bangunan baru baru saja dibangun untuk memastikan kelestarian dan visibilitas siluet cagar budaya dari sisi sungai, untuk memastikan permeabilitas dan keterbukaan situs.
Lokasi saat ini dari "pencakar langit horizontal" dihitung dengan sangat tepat. Itu akan terletak di sepanjang tanggul sungai, mencerminkan kontur situs warisan budaya, sementara pada jarak tertentu dari bangunan bersejarah, sehingga menciptakan ruang yang diperlukan di sekitarnya dan menekankan pentingnya hal itu. Selain itu, tidak mungkin menempatkan volume baru di atas situs warisan budaya karena batasan hukum. Diputuskan untuk menempatkan konstruksi baru lebih dekat ke sungai.
-
Image 
zooming 1/3 Proyek untuk pengembangan wilayah tempat pembuatan bir Badaevsky. Fasad | © Herzog & de Meuron
-
zooming 2/3 Proyek untuk pengembangan wilayah tempat pembuatan bir Badaevsky. Rencana induk © Herzog & de Meuron
-
zooming 3/3 Proyek untuk pengembangan wilayah tempat pembuatan bir Badaevsky. Bagian © Herzog & de Meuron
Ketika kami dengan hati-hati memeriksa bangunan 1 dan 3 dan menganalisis semua dokumen sejarah yang diserahkan kepada kami, kami menyadari bahwa ansambel tidak akan lengkap tanpa tampilan historis dari bangunan 2, jantung tempat pembuatan bir. Bangunan 2 muncul di hampir semua gambar sejarah dan selalu menjadi bagian sentral dari ansambel arsitektur. Namun, pada tahun 70-an, ketika pabrik meningkatkan kapasitasnya, sebuah gedung perkantoran bertingkat standar didirikan tepat di lokasi gedung ini. Dalam proses analisis situs oleh para ahli dan sejarawan, sebuah fragmen bersejarah dari bangunan 2 ditemukan, tersembunyi di bawah lampiran bertingkat pada periode Soviet. Atas dasar fragmen ini, diputuskan untuk menciptakan kembali tampilan bersejarah Gedung 2 untuk menghidupkan kembali "jantung" tanaman yang hilang. Kami yakin bahwa ini akan membantu memulihkan tampilan historis, menekankan karakter dan komposisi ansambel arsitektur yang semula dirancang.
Dalam kerangka proyek, Gedung 2 akan dibangun kembali, dan meskipun fasadnya sesuai dengan yang bersejarah, bangunan tersebut tidak akan mendapatkan status situs warisan. Itulah sebabnya, ini adalah satu-satunya tempat dalam proyek di mana dua dunia, dunia arsitektur modern dari bangunan terapung di atasnya, dan dunia arsitektur industri bata di bawah, berpotongan, masuk ke dalam dialog fisik.
Kami percaya bahwa ini hanyalah serangkaian pengamatan yang cermat dan pemilihan solusi desain yang akurat yang merupakan tugas seorang arsitek saat bekerja di lingkungan perkotaan yang ada. Ketika semua detail dipikirkan dengan cermat, akan tercipta dialog antara heritage, arsitektur modern, dan ruang publik, di mana ketiga komponen tersebut saling melengkapi.
Apakah Anda menganggap kemenangan di WAF sebagai dukungan signifikan dalam mempromosikan proyek?
Proyek kami unik dalam jenisnya dan berbicara untuk dirinya sendiri. Namun, selalu menyenangkan menerima pengakuan dari para ahli profesional yang menilai kualitas dan nilainya.
Apa kesan Anda secara keseluruhan tentang WAF? Apakah ada sesuatu yang berubah atau semuanya sudah beres?
Apa kesan Anda tentang para pemenang, apakah proyek yang Anda sukai menang, dan bagaimana Anda menilai total pemenang? Apa pendapat Anda tentang grand prix?
Ini bukan pertama kalinya kami mengunjungi Festival Arsitektur Dunia, tetapi ini pertama kalinya kami mengikuti kompetisi. Kami terkesan dengan skala acara ini dan betapa profesional, kaya, dan beragamnya programnya. Sangat menarik untuk berkunjung ke sana, melihat banyak proyek inovatif dan modern yang dibawakan oleh para profesional.
Juri Festival Arsitektur Dunia adalah komunitas ahli yang memilih proyek terbaik dari seluruh dunia berdasarkan keahlian profesional. Pemilihan pemenang pada dasarnya mencerminkan tren dan arah utama pembangunan masyarakat modern, yaitu pelestarian pusaka, tanggung jawab sosial, dan pembangunan berkelanjutan.
