Raid Sabba adalah salah satu pendiri studio curiocation (Swiss), yang mengembangkan konten pameran, manajemen proyek pameran, perencanaan interpretatif, dan desain di seluruh dunia.
Archi.ru:
Apa perbedaan pekerjaan Anda di Kazakhstan dengan proyek di Eropa?
Raid Sabba:
- Tentunya Kazakhstan memiliki cara kerja yang berbeda, bahkan dibandingkan dengan Arab Saudi, dimana saya memiliki proyek sebelumnya, dan terlebih lagi dengan Eropa. Selalu menjadi tantangan untuk menemukan pendekatan terhadap budaya baru, mentalitas. Ini memberikan pengalaman yang berharga. Ini juga masalah bahasa: Saya tahu empat bahasa, setiap bahasa baru yang saya pelajari memungkinkan saya lebih dekat dengan orang, budaya, sejarah …
Saya ingat bagaimana proyek arsitektur kompleks Expo di Astana ditampilkan kepada publik pada tahun 2013: hal itu membuat kesan yang luar biasa dengan bentuknya yang spektakuler, tetapi betapa nyamannya mengadakan pameran di gedung seperti itu - maksud saya bidang paviliun Nur-Alem?
- Saya diundang untuk berpartisipasi pada pertengahan tahun 2015, ketika proyek paviliun hampir sepenuhnya berkembang baik dari segi arsitektur maupun desain interior. Itu bukanlah tugas yang mudah - bagaimana menyesuaikan pameran ke dalam lingkungan yang hampir siap pakai. Idealnya, tentu lebih baik memulai dengan konten, dengan pertanyaan "Apa yang ingin Anda sampaikan kepada penonton?" Jadi Anda membuat platform untuk pekerjaan semua peserta lain dalam proses tersebut, untuk proyek arsitektur, desain interior, dll.
Bagaimana Anda mengerjakan proyek pameran? Apa tema kunci dalam karya ini?
- Saya berkonsultasi dengan ahli terkemuka di bidang sains yang tercakup dalam pameran. Pada saat yang sama, selama pengerjaan Expo, jumlah pengunjung bisa mencapai 20-30 ribu orang per jam, sehingga tidak mungkin untuk mendalami kontennya terlalu dalam. Topik terpisah adalah bahwa setelah Expo berakhir, "Nur-Alem" akan terus berfungsi sebagai museum sains, di mana publik akan memiliki semua kesempatan untuk pemeriksaan terperinci. Oleh karena itu, perlu ditemukan keseimbangan antara pencelupan dalam subjek dan gambaran umum semua plot.
Pada awalnya, dibutuhkan sekitar empat setengah jam untuk memeriksa paviliun, tetapi dalam format Expo hal ini tidak mungkin dilakukan, terutama karena setelah 45-60 menit bahkan di sebuah ceramah atau meja bundar, penonton mulai mendapatkan lelah, dan konsentrasi perhatian turun. Oleh karena itu, kami berusaha agar pemeriksaan dapat dilakukan dalam waktu yang lebih singkat ini.
Bagaimana penyelenggaraan pameran?
- Pengunjung memasuki lantai pertama, di mana paviliun nasional Kazakhstan berada, dan kemudian naik dengan lift ke puncak, ke tingkat kedelapan dari bola ke "Astana masa depan", dari mana ia turun, dari lantai ke lantai, memeriksa eksposisi satu demi satu. Setiap tingkatan didedikasikan untuk salah satu sumber energi terbarukan - matahari, air, angin, biomassa, dll. Pengunjung akan mempelajari jawaban dari pertanyaan dasar: apa itu energi, apa itu energi matahari? Teknologi apa yang digunakan saat ini untuk mengubah energi matahari menjadi listrik, misalnya? Hal terpenting adalah menunjukkan potensi sumber energi terbarukan. Namun, saya ulangi, esensi Ekspo tidak memungkinkan kita untuk menyelidiki masalah ini, ke dalam aspek politik atau ilmiah yang halus dari topik energi.
Kami ingin para pengunjung memahami masalah apa di daerah ini yang sekarang dihadapi umat manusia, untuk berpikir - bagaimana masa depan anak-anak kita, untuk generasi berikutnya? Apa yang perlu dilakukan agar kita tidak meninggalkan warisan lebih banyak lagi masalah lingkungan.
Tetapi orang tidak suka mengubah kebiasaannya, bagaimana meyakinkan mereka untuk beralih ke energi "bersih", jika lebih sulit daripada tetap menggunakan minyak dan gas?
- Saya rasa tidak mungkin membiarkan konsumen dengan pertanyaan ini sendirian. Misalnya, Jerman telah memberlakukan keringanan pajak bagi mereka yang memasang panel surya di atap rumah mereka dan menggunakan listrik yang mereka hasilkan. Artinya, orang perlu dimotivasi. Pada saat yang sama, sangat penting untuk tetap realistis, tidak menyebutkan tanggal yang tidak mungkin untuk transisi lengkap ke sumber energi terbarukan, seperti tahun 2050.
