Archi.ru:
Menurut Anda, apa manfaat lokakarya ini bagi para pesertanya?
Julius Borisov:
- Tugas pendidikan saya adalah menjelaskan kepada pendengar bahwa yang penting bukanlah bentuk atau gambaran desain ruang publik. Pertama-tama, Anda perlu memahami tugas, merumuskannya, dan memahami jenis tindakan proyek yang dapat menyelesaikan masalah orang-orang tertentu. Saya mencoba mematahkan stereotip yang sama di Institut Arsitektur Moskow, tempat saya mengajar. Sayangnya, pendidikan kita hanya memberikan sedikit perhatian pada analisis dan penetapan tujuan, dan lebih banyak lagi pada grafik. Tetapi grafik saja tidak dapat meningkatkan kehidupan masyarakat. Anda dapat mencerahkannya dengan grafik.
Bagaimana lokakarya itu diselenggarakan?
- Ada enam mentor-tutor dan enam kelompok yang masing-masing mendapat tugasnya masing-masing. Ada sepuluh hingga dua belas peserta dalam kelompok: pejabat, arsitek praktik, Pasukan Arsitektur setempat, yang bekerja di ruang publik di Tatarstan, dan beberapa siswa.
Tugas apa yang dikerjakan kelompok Anda?
- Saya diberi desa Staroye Drozhzhanoe dengan populasi 4.000 orang di pedalaman Tatarstan. Dia memiliki masalah yang sama dengan hampir semua desa di Rusia: lingkungan yang rusak, arus keluar penduduk, terutama kaum muda; tidak jelas apa yang harus dilakukan di sana. Secara formal, kami dihadapkan pada tugas mengembangkan proyek perbaikan: area publik, taman, rute pejalan kaki - yang menurut pihak berwenang, seharusnya menyelesaikan masalah desa. Namun, masalah utamanya berbeda: tren pemukiman yang “tidak mengikuti mode” perlu diubah.
Sekarang di seluruh dunia, konsep slow-life sangat dituntut, ketika orang tinggal di tempat yang bersih secara ekologis, di mana ada peluang untuk bekerja melalui Internet, di mana ada lingkungan normal untuk anak-anak dan orang dewasa. Di negara kita, nilai kehidupan seperti itu belum banyak dipahami. Proyek kami adalah contoh bagaimana hal-hal dapat diubah.
Apakah Anda mengembangkannya bersama dengan penonton?
- Peran saya lebih kepada mengajar dan menasihati. Penonton, di antara mereka adalah arsitek berlatih yang serius, melakukan analisis yang sangat mendalam. Mereka pergi ke lokasi, mempelajari data survei, berbicara dengan bupati, yang memberikan dukungan yang baik dan sangat tertarik dengan pekerjaan tersebut. Ternyata, banyak anggaran yang dikeluarkan: mereka membangun kompleks olahraga, rumah sakit, dan sekolah, tetapi masalahnya adalah semua ini terjadi secara tepat, terisolasi. Tidak ada program utama - baik perkotaan maupun semantik. Oleh karena itu, tindakan tidak mengarah pada hasil yang diinginkan.
Masalah kedua adalah meskipun beberapa lokasi industri sedang disiapkan, namun belum ada konsep yang jelas yang bisa diumumkan baik kepada warga maupun investor. Kami telah menganalisis sumber daya apa yang dimiliki desa ini. Ternyata ada tanah hitam yang mewah dan bahan alami langka yang bisa digunakan dalam konstruksi. Dan kami muncul dengan ide permukiman ramah lingkungan yang menghasilkan bahan bangunan bersih dan makanan bersih. Topik ini tidak terlalu baru, tetapi berlaku untuk wilayah tersebut, ada semua prasyarat untuk itu.
Kemudian kelompok saya mengembangkan program - cara menarik orang. Diputuskan untuk membangun sebuah pusat - itu akan menunjukkan masa depan pemukiman kepada investor dan penduduk, serta rumah eko percontohan, ruang publik - menghibur dan mendidik yang menceritakan apa itu ekologi.
Berapa lama pekerjaan ini bertahan dan bagaimana prospek implementasinya?
- Seluruh proyek dibuat hanya dalam enam hari. Itu sudah disampaikan kepada Menteri Konstruksi; baik otoritas republik dan pemerintah daerah tertarik padanya. Hasilnya cukup serius. Mungkin tidak sepenuhnya, tetapi sebagian akan mulai diimplementasikan, dan di masa depan, cepat atau lambat, akan terwujud sepenuhnya. Saya sangat terkejut dan bahkan menimbulkan kecemburuan tertentu dengan perhatian yang digunakan pejabat Tatarstan dalam menangani tindakan arsitektur, dan fakta bahwa mereka memahami nilai alat-alat untuk menciptakan lingkungan yang dimiliki arsitek.
Mengapa Anda memutuskan untuk mengambil bagian dalam Spring March?
- Perjalanan saya ke Kazan terganggu tiga kali. Saya belum pernah ke sana dan memutuskan bahwa dari keempat kalinya saya akan datang dan mengunjungi Innopolis. Karena ini adalah kota pertama yang dibangun dari nol selama bertahun-tahun, setiap arsitek yang berlatih di Rusia harus melihatnya. Kedua, menurut ulasan banyak rekan saya, Tatarstan adalah wilayah yang sangat dinamis, di mana, sementara itu, seperti yang dikatakan, dan kemudian digambar dan diimplementasikan, waktu yang sangat singkat berlalu. Saya menjadi yakin bahwa sebenarnya memang demikian. Dan ketiga, karena saya mengajar di Institut Arsitektur Moskow, sangat menarik bagi saya untuk melihat tingkat siswa, arsitek praktik, dan pejabat-arsitek di daerah. Program ini memberi saya kesempatan seperti itu: arsitek akting menunjukkan kelas yang cukup tinggi, sebanding dengan Moskow, dan siswa yang kami ajar di proyek memiliki keinginan besar untuk berkembang dan memiliki keterampilan teknis yang baik.
*** Susunan tim di bawah bimbingan tutor Yulia Borisova di MARSH Lab 2017: Eduard Gubeev, Artem Malykhin, Nastya Yaremenko, Emil Sirazetdinov, Ilya Igin, Ravil Safiullin, Merine Grigoryan, Kirill Chunaev, Iskander Rauzeev, Sirinashilia, Arafutdinova Lilia.
