Kompleks perumahan di jalan Novocheremushkinskaya
Kompleks perumahan dengan pusat pelatihan dan parkir bawah tanah seharusnya dibangun di persimpangan jalan Novocheremushkinskaya dan Dmitry Ulyanov, 700 meter dari stasiun metro Akademicheskaya. Saat ini, situs tersebut ditempati oleh bangunan bertingkat rendah, yang ditentukan untuk pembongkaran. Seperti yang dijelaskan oleh salah satu penulis proyek dari biro APEX, bangunan yang ada tidak memiliki nilai sejarah: pada abad ke-19, sebuah pabrik batu bata ditempatkan di tempatnya, tetapi semua bangunannya dihancurkan pada pertengahan abad yang lalu. Wilayah tetangga diduduki oleh tempat tinggal, dan kemudian - oleh bangunan distrik mikro Soviet. Hasilnya adalah lingkungan yang sangat heterogen.
Meskipun demikian, penulis mencoba untuk mempertimbangkan konteksnya sebanyak mungkin. Diputuskan untuk meratakan bagian depan jalan dengan mengisi celah yang ada di lokasi bangunan bertingkat rendah yang dibongkar dengan rumah-rumah yang sepadan dengan sekitarnya. Selain itu, perlu menonjolkan sudut tempat kedua jalan tersebut berpotongan. Tugas ini ditangani oleh menara 21 lantai, menjulang di atas kompleks perumahan baru, dirancang dalam bentuk kuartal tertutup. Di dalam, halaman persegi panjang biasa dibentuk, dilindungi dari semua sisi oleh bangunan tempat tinggal dan bebas dari mobil, di mana disediakan tempat parkir bawah tanah dengan kapasitas 650 mobil. Halaman tertutup, pribadi, hanya diperuntukkan bagi penghuni. Perbaikan berkualitas tinggi disediakan di dalam: air mancur kering, pergola, perosotan sepanjang musim untuk anak-anak.
Ruang publik utama adalah alun-alun kota kecil di sepanjang jalan. Dan tepatnya untuk tujuan konstruksinya, seluruh kompleks terlihat surut dari garis merah ke kedalaman situs. Untuk area publik, para desainer mengusulkan tiga solusi: lansekap standar dengan pencahayaan dan furnitur luar ruangan, penopang di atas alun-alun, di dalamnya terdapat pusat pelatihan, dan konstruksi bangunan kompak terpisah di depan kompleks yang dapat mengakomodasi semua fungsi publik. Semua lantai pertama telah diserahkan untuk penggunaan komersial dan sosial. Penthouse direncanakan di tingkat atas. Pintu masuknya dibuat.
Dalam pemilihan warna, kompleks baru ini juga solidaritas dengan tetangganya. Arsitek memberikan dua opsi kepada dewan, tetapi keduanya menggunakan batu bata klinker gelap yang dikombinasikan dengan logam berlubang. Dalam dekorasi bagian stylobate, dimungkinkan untuk menggunakan beton lengkung.
Mengantisipasi diskusi proyek, Sergei Kuznetsov menjelaskan mengapa diputuskan untuk mengajukannya sebagai pertimbangan: “Masalah memperkenalkan pengembangan baru ke yang sudah ada untuk Moskow menjadi sistemik. Dengan contoh khusus ini, kami dapat melihat masalah utama dan mencari cara untuk menyelesaikannya."
Kesulitan utama dari proyek khusus ini disebut indentasi dari garis merah oleh anggota dewan. Andrei Bokov menunjukkan kepada penulis bahwa niat mereka bertentangan dengan tindakan mereka: “Anda berbicara tentang pembentukan front jalan, tetapi sebaliknya Anda menghancurkannya. Penyimpangan yang tidak termotivasi dari garis merah dan tidak adanya komponen sosial adalah masalah utama proyek ini, Bokov menyimpulkan.
Sergey Tchoban juga setuju dengan rekannya. Dia mengakui bahwa proyek itu menimbulkan perasaan campur aduk dalam dirinya: di satu sisi, perlu dicatat bahwa arsitektur kompleks terlihat meyakinkan dan modern, di sisi lain, kelemahan serius terlihat jelas. Yang utama, menurut Tchoban, adalah fokus perhatian pada firewall rumah tetangga. Kompleks baru ini diperkenalkan ke dalam blok kualitas arsitektur dan perencanaan kota yang tidak terlalu tinggi, tetapi pada saat yang sama ia melakukan segalanya untuk mengekspos dan menekankan lingkungannya. Penataan kawasan bahkan lebih menitikberatkan pada bangunan di sekitarnya, sehingga meratakan harkat hunian baru. Sergei Tchoban yakin bahwa para penulis seharusnya memikirkan solusi perencanaan kota yang lebih kompleks dan ekspresif.
Pikiran Tchoban sekali lagi diambil oleh Andrey Bokov. Dia mencela para arsitek karena fakta bahwa pencarian bentuk geometris yang benar, komposisi yang terverifikasi, dan arsitektur yang modis ternyata lebih berharga bagi mereka daripada pencarian solusi perencanaan kota yang tepat. Model yang dibuat, menurut Bokov, bagus dengan sendirinya, tanpa terikat pada suatu tempat. Tetapi di sini ia tidak berfungsi dengan cara terbaik: ia tidak membentuk koneksi pejalan kaki intra-kuartal, tidak mengkonsolidasikan, tetapi memagari dirinya sendiri dari tetangga, dan bahkan menara, yang dirancang untuk menjadi yang dominan, tidak dapat mengatasi perannya. Penulis membuat terlalu banyak perubahan ketinggian, meskipun dua perubahan sudah cukup - Bokov yakin.
Sergei Kuznetsov memberikan komentar tentang pengaturan pintu masuk ke parkir bawah tanah dari sisi Jalan Novocheremushkinskaya. Menurutnya, lebih tepat mengatur pintu masuk dari Jalan Dmitry Ulyanov. Kuznetsov didukung oleh Vladimir Plotkin, yang mencatat bahwa skema transportasi seperti itu memprovokasi mobil yang ditinggalkan di jalan tanpa memasuki tempat parkir. Selain itu, Plotkin menarik perhatian penulis ke pintu masuk ke pintu masuk perumahan, yang tidak beraksen sama sekali dan hampir tidak dapat dikenali. Alexander Kudryavtsev membuat proposal untuk menyelesaikan fasad jalan dan halaman dengan cara yang berbeda. Ia yakin ini akan memperkaya dan mendiversifikasi lingkungan.
Menyimpulkan hasil diskusi, Sergey Kuznetsov mencatat bahwa banyak komentar dibuat selama pertemuan tersebut. Meski demikian, sikap umum terhadap proyek tersebut, menurutnya, lebih positif daripada negatif. Masalah utama adalah lekukan dari garis merah, solusi alun-alun, skema transportasi dan kurangnya memperhitungkan sejarah tempat pabrik batu bata itu dulu berada. Semua masalah ini dapat dihilangkan agar berfungsi - kata Sergey Kuznetsov.
Hadiah IV dari Dewan Arsip Moskow. Pemungutan suara tahap kedua
Pada bagian kedua dari pertemuan tersebut, pemungutan suara dilakukan pada objek-objek yang dinominasikan untuk Penghargaan Dewan Agung tahunan. Sebelumnya, dipilih 24 nominee project, disetujui dewan dan mendapat AGR pada 2016. Proyek-proyek tersebut disajikan dalam enam nominasi tradisional: bangunan tempat tinggal kelas ekonomi, bangunan tempat tinggal mewah, fasilitas pendidikan dan medis, fasilitas umum, kantor dan fasilitas administrasi, fasilitas komersial dan domestik. Proses voting juri diawali dengan menonton video klip dengan presentasi singkat proyek. Hasil pemungutan suara dan nama pemenang akan diumumkan dalam seminggu, pada pertemuan terakhir Dewan Agung tahun ini.
