Pada tanggal 25 September, hasil kompetisi terbuka untuk pengembangan konsep arsitektural untuk Prostor Confectionery and Bakery Complex, yang diumumkan pada akhir Mei, diketahui (semua proyek kompetitif dapat dilihat di sini). Tempat pertama dibagikan oleh konsorsium tim "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE dan "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, salah satu ketua biro proyek UNK, yang juga menjadi juri, berbagi dengan kami kesannya tentang tugas-tugas kompetisi dan karya para peserta.
Julius Borisov:
“Saya ingin segera mencatat bahwa semua karya yang disajikan sangat menarik dari segi arsitektural. Tetapi saya akan membaginya menjadi tiga bidang: restorasi ilmiah; dekoratif dan "cangkang kedua" (dibuat dengan jaring atau sejenis cangkang semi-permeabel). Setiap arah memiliki pemimpinnya sendiri.
Sayangnya, banyak kontestan tidak mendengar pelanggan tersebut. Penekanannya telah berulang kali dibuat
kebutuhan untuk memodernisasi bangunan industri yang ada, dan bukan membuat monumen baru berarsitektur modern. Singkatnya, mereka membutuhkan van yang cantik, praktis, dan tidak terlalu mahal untuk mengantarkan roti, dan mereka menawarkan rusa tua yang telah dipugar dengan sempurna, atau Porshe dengan rak atas. Yang dibutuhkan adalah Mercedes Sprinter.
Saya sangat dekat dengan karya Mikhail Krymov (biro Arch Group), yang terbaik dalam hal rasa artistik. Namun penggunaan grid menyebabkan banyak masalah baik dalam implementasi maupun operasionalnya. Itu bisa dipotong, sehingga merusak fasad. Yang, tentu saja, melumpuhkan proyek tersebut. Meskipun ada teknologi yang memungkinkan ide ini terwujud (mencetak di atas kaca, dll.).
Tempat pertama ternyata dibagi antara dua peserta, karena dari sudut pandang perencanaan kota dan solusi arsitektur dalam konteks ini, kedua opsi tersebut paling tepat. Ketika kami membuat rekonstruksi fasad yang indah dengan tambahan dalam gaya yang sama, itu sangat harmonis dikombinasikan dengan seluruh area, yaitu tidak membedakan bangunan. Pendekatan kontekstual yang normal. Dan sebaliknya, pilihan yang memukau - ketika ada ledakan warna dan ide kreatif yang bagus dengan "kue". Meskipun ada banyak masalah implementasi teknis. Menurut saya, teknologinya kurang tepat, dan ada lapangan yang luas untuk aktivitasnya. Tapi, dari sudut pandang solusi perencanaan dan filosofi kota, itu yang paling mencolok. Jadi, kedua opsi itu bisa jadi.
Secara terpisah, saya ingin mencatat peningkatan wilayah. Seseorang melukis pemandangan yang indah, menanam banyak semak. Tetapi, sekali lagi, dari sudut pandang praktik nyata, ini aneh. Hanya sedikit orang yang memikirkan tempat parkir di mana karyawan perusahaan dapat meninggalkan kendaraan mereka. Ini bukan museum, bukan taman … Ini adalah rekonstruksi bangunan yang berfungsi. Dan dalam kasus ini, ada dua ekstrem - menanam semak atau solusi yang sepenuhnya konseptual. Sayangnya, tidak ada jalan tengah.
Jika kita berbicara tentang tugas dewan juri arsitektur, yang utama adalah penilaian kesesuaian solusi ini untuk kota. Masalah manufakturabilitas, kepraktisan dan kelayakan adalah fungsi dari para ahli yang memberi penilaian. Perhatian khusus diberikan pada pendapat pelanggan, karena, pada akhirnya, terserah dia untuk membuat keputusan. Secara umum semua karyanya sangat menarik dan bagus. Tapi, sayangnya, mereka menunjukkan keinginan untuk mengaktualisasikan diri lebih dari yang dibutuhkan."
