Roof Point adalah platform yang dibuat lebih dari setahun yang lalu oleh bengkel muda T + T Architects dan K. S. Buro untuk diskusi profesional tetapi informal. Seperti yang dikatakan oleh para arsitek sendiri, ini adalah tempat "di mana aturan budaya perusahaan tidak berlaku, tidak ada aturan berpakaian dan hierarki." Dengan kata lain, lawan datang ke sini tanpa ikatan dan berbicara terus terang semampu mereka. Para pendiri memutuskan untuk merangkum hasil tahun pertama ruang media ini dengan diskusi bertajuk “Moscow's Competitive Policy”, yang para pesertanya membahas pro dan kontra dari praktik penyelenggaraan kompetisi arsitektural yang menjadi begitu populer saat ini.
Pilihan agendanya hampir tidak mengejutkan siapa pun: kontes mungkin merupakan tema arsitektur yang paling "dipromosikan" di tahun 2013 yang akan datang. Atas saran kepala arsitek Moskow, Sergei Kuznetsov, semua orang tampaknya mengetahui keunggulan mereka: membantu menemukan proyek yang paling optimal untuk kota dan lokasi, meningkatkan kualitas arsitektur secara umum, dan memicu persaingan yang sehat kepada komunitas profesional. Namun, sistem tender reguler baru diuji hari ini, dan kegagalan serta kekurangan tertentu di dalamnya tidak dapat dihindari dan wajar. Para peserta dalam diskusi - arsitek, jurnalis "khusus", pengembang, dan perwakilan dari Komite Arsitektur dan Konstruksi Moskow, mencoba mengidentifikasi poin-poin penting yang ada.
Kepala T + T Architects dan co-host diskusi, Sergei Trukhanov, segera mengajukan pertanyaan secara blak-blakan: jika kontes sangat diperlukan dan indah, lalu mengapa mereka memberi begitu sedikit kepada kota itu sendiri, yang mengadakannya ? Dan memberi contoh
kompetisi untuk gedung baru NCCA: tidak ada keluhan tentang kompetisi itu sendiri, tetapi direncanakan untuk membangun museum baru di pinggiran pusat perbelanjaan besar, dan arsiteknya dengan tulus bingung: mengapa ada museum di sana dan Seperti apa penampilan kota ini di area bongkar muat pusat perbelanjaan? "Terdakwa" utama (sebagaimana, kebetulan, pada sebagian besar masalah sensitif lainnya yang disuarakan selama diskusi) adalah Evgenia Murinets, wakil kepala Departemen Dewan Arsitektur Komite Arsitektur Moskow. Dia menjelaskan bahwa situs di Kutub Khodynskoye adalah kompromi yang mengakhiri serangkaian pencarian yang panjang dan sulit: situs aslinya terlalu sempit untuk kompleks NCCA berskala besar, dan tidak ada begitu banyak tempat di kota yang relatif dekat dengannya. pusat dan, pada saat yang sama, tidak dibangun dengan sangat padat …. Ya, kedekatannya dengan mal mungkin agak mempersulit kehidupan museum, tetapi akan ada taman di sisi lain, kenang Evgenia Murinets, dan taman, di mana proyek tersebut sekarang juga mengadakan kompetisi internasional, dan, menurut perhitungan ICA, final kompetisi ini akan berlangsung setelah proyek pemenang NCCA akan dipilih. Dengan kata lain, konsep taman akan dikembangkan dengan mempertimbangkan museum, dan pengembangan terintegrasi dari "gugusan alam dan budaya" ini harus mengimbangi kedekatannya dengan pusat perbelanjaan.
"Dan mengapa tidak ada kompetisi yang diumumkan untuk pemilihan situs itu sendiri untuk museum?" - diikuti oleh pertanyaan yang cukup logis. "Dan siapa yang seharusnya ikut serta dalam kompetisi seperti itu?" - mengajukan pertanyaan balasan Evgenia Murinets. Dan dia menjelaskan bahwa investor yang memiliki berbagai plot di kota sama sekali tidak tertarik untuk membangun pusat budaya berskala besar, jadi ketika mencoba bernegosiasi dengan mereka, tawar-menawar yang tak terelakkan dimulai, yang membawa MCA ke jalan buntu yang sepenuhnya bisa dimengerti. Menariknya, para pejabat bahkan mempertimbangkan kemungkinan untuk membangun museum baru di lokasi kompleks Taman Tsarev, tetapi mereka gagal mencapai kesepakatan dengan investor lokal.
Penyebutan kompleks Tsarev Sad mengguncang penonton. Untuk hari ini, mungkin,
sebuah kompetisi dengan hasil yang paling paradoks: tiga proyek dimenangkan sekaligus, yang saat ini “digabungkan” menjadi satu."Apakah masuk akal untuk mengadakan kompetisi untuk proyek terbaik jika itu akan berubah secara radikal?" - Keraguan Sergei Trukhanov. “Faktanya, juri menjadi salah satu penulis proyek,” kata Natalya Sidorova dari kelompok arsitektur DNA, menegaskan bahwa Dewan Arsitektur Moskow sering mengambil peran serupa, menyimpulkan hasil dari lebih banyak kompetisi lokal. Untuk ini Evgenia Murinets hanya mengangkat tangannya: konsultasi dengan ahli profesional tentang masa depan situs tertentu dapat mengambil bentuk yang berbeda, dan ini lebih baik daripada tidak sama sekali. Adapun kompleks Tsarev Sad, kompetisi ini awalnya diadakan pada syarat bahwa LLC "MAO - Sreda", yang sebelumnya terlibat dalam penampilannya, bagaimanapun juga akan mempertahankan fungsi seorang desainer umum.
Mungkin masalah utama dari praktik kompetitif yang muncul di Moskow adalah tidak adanya peraturan apa pun. Saat ini, bahkan tidak ada prosedur wajib untuk persetujuan awal TK, meskipun tampaknya jelas bagi semua orang bahwa kompetisi yang diselenggarakan paling ideal sekalipun tidak akan menyelamatkan situasi jika pesertanya menerima TK yang tidak jelas atau dihitung dengan tidak tepat. Itulah sebabnya, ngomong-ngomong, para pengembang semakin banyak mengadakan kompetisi abstrak tentang konsep pengembangan situs "secara keseluruhan". Evgenia Murinets mendapat pertanyaan yang cukup wajar: “Apakah Komite Arsitektur dan Arsitektur Moskow mendukung kompetisi semacam itu? Lagi pula, secara teori, ini juga lebih baik daripada tidak sama sekali? " Murinets menjawab: tidak. “Karena, pada umumnya, ini bukan kompetisi, tapi skema untuk menentukan TEP,” jelasnya dengan sangat jujur tentang posisi ICA. Dengan kata lain, investor mengumpulkan banyak ide untuk duduk dan memikirkan apa yang dapat dibangun di situs dan, yang paling penting, sejauh mana. Persis seperti inilah persaingan untuk Tanggul Berezhkovskaya - pelanggan ingin mengetahui apakah mungkin untuk membangun "kota di dalam kota" di bekas zona industri, dan pada saat yang sama bahkan tidak terpikir olehnya untuk pertama kali menghitung kebutuhan transportasi dan fungsional daerah tersebut. Nah, secara umum, hasil kompetisi sesuai: tim pemenang ("Proyek Meganom") sebagai akibatnya tidak berurusan dengan situs - setelah beberapa pertimbangan, pelanggan beralih ke penulis konsep yang lebih "ditarik".
Dalam diskusi tersebut, peserta menemukan kata-kata: "Kompetisi adalah legitimasi dari niat pengembang, upaya untuk mempublikasikannya." Evgenia Murinets menjelaskan bahwa ICA berusaha dengan segala cara untuk menerjemahkan niat ini menjadi praktis dan, yang paling penting, bermanfaat bagi bidang kota: khususnya, dukungan diberikan untuk kompetisi yang didahului oleh analitik serius, dan argumen utama dalam mendukung mengadakan kompetisi adalah penyederhanaan prosedur untuk mengoordinasikan yang terpilih dengan proyek yang mereka gunakan.
Topik juri juga hangat diperdebatkan. Bagaimana dan siapa yang membentuknya? Dan apakah perlu membatasi jumlah perwakilan pelanggan sehingga hasil kompetisi tidak hanya cocok untuk pengembang, tetapi juga kota? Evgenia Murinets menyuarakan posisi ICA: perwakilan pelanggan tidak boleh lebih dari sepertiga dari seluruh juri. Elena Mandryko, Direktur Pengembangan CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, membenarkan bahwa ini bahkan terlalu berlebihan: misalnya, dari 14 anggota juri
kompetisi untuk Pusat Keuangan Internasional hanya terdiri dari 2 perwakilan dari Sberbank, dan "hampir tidak diperlukan lagi". Dan Elena Kosorenkova, penasihat Kepala Arsitek Wilayah Moskow, menyarankan agar pelanggan tidak "menilai" dirinya sama sekali, mendelegasikan hak untuk memilih dan mengevaluasi proyek kepada ahli bersertifikat.
Hasil diskusi dirangkum oleh arsitek Yuliy Borisov, salah satu direktur biro proyek UNK, yang menjadi sangat terkenal selama setahun terakhir justru karena partisipasi dan kemenangan dalam kompetisi. Menurutnya, dari segi ekonomi, keikutsertaan dalam kompetisi adalah “dijamin minus”, tapi dari segi profesional itu adalah nilai plus mutlak. Dan intinya bukan PR, karena ia langsung diminta dari penonton, tetapi bahwa kompetisi adalah kesempatan ideal untuk melatih arsitek. Itu sebabnya proyek UNK berusaha untuk mengikuti kompetisi sesering mungkin, dan seperti yang ditunjukkan oleh latihan, tidak sia-sia.
