Archi.ru:
Nikita Igorevich, harap bagikan kesan umum Anda tentang kompetisi
Nikita Yavein:
- Selama satu setengah tahun terakhir, saya telah berpartisipasi, mungkin, dalam lusinan kontes - baik Rusia maupun internasional. Dan kompetisi ini mungkin yang paling aneh dari semuanya. Pertama, secara formal sulit menyebutnya arsitektural, karena hanya empat dari sembilan anggota juri yang merupakan arsitek. Kedua, peserta kurang menghargai format dan kondisi kompetisi. Misalnya, dalam penugasan disebutkan bahwa proyek harus dipresentasikan di empat usungan, tetapi banyak yang diserahkan dengan lima atau bahkan enam loh. Dari tujuh peserta, sebagian besar melanggar ketentuan utama - pelestarian koneksi visual di sepanjang Ordynka - Katedral St. Basil dan memastikan visibilitas yang baik dari semua kamar hotel ke Kremlin. Juga, tanpa gagal, perlu memperhitungkan dan menyimpan dimensi dan rencana proyek yang ada, yang juga tidak selalu diamati di mana-mana. Kompetisi tersebut ternyata memiliki citarasa oriental. Tapi saya sudah terbiasa dengan skema seperti itu, ketika seorang pejabat menjadi kepala: sebenarnya, di sini para desainer dipilih oleh kepala arsitek. Misalnya, di Astana, Nursultan Nazarbayev yang memutuskan segalanya. Ini normal dan bisa dimengerti. Kontes semacam itu juga memiliki hak untuk ada.
Apa pendapat Anda tentang hasil kompetisi?
- Hasilnya, tentu saja, lucu, setidaknya saya tidak ingat ini dalam latihan saya. Tentu saja, skema semacam itu dapat diterima, tetapi itu masalah lain yang, sebagai aturan, mereka tidak berfungsi. Mungkin, dalam kasus Taman Tsarev, sesuatu akan terjadi jika awalnya struktur dan tata letak kompleks telah disesuaikan untuk arsitek yang berbeda. Tapi di sini kita melihat satu dan rumah yang agak kokoh - proyek Vyacheslav Osipov, yang sangat saya hormati sebagai seorang arsitek. Mendistribusikan rumah ini menjadi beberapa bagian di antara arsitek yang berbeda adalah keputusan yang meragukan, menurut saya. Saya tidak memahaminya dan, tentu saja, tidak mengharapkan hasil seperti itu.
Ceritakan lebih detail tentang proyek itu sendiri, apa yang Anda sarankan untuk situs ini?
- Kami memperlakukan tugas kompetisi dengan semua tanggung jawab. Pertama, kami mencoba untuk tidak banyak mengubah proyek yang dikembangkan oleh perancang umum, dan sebagian besar untuk mempertahankan solusi aslinya. Akibatnya, struktur bangunan praktis tidak berubah, kecuali, barangkali, barisan depan bangunan, yang menurut kami tidak begitu mendasar.
Selain itu, kami mempelajari sejarah tempat itu dengan cermat, formasi sejarah yang ada di sana, beralih ke sumber dan tradisi arsitektur Moskow, sambil tidak melupakan gagasan modern tentang lingkungan perkotaan yang nyaman. Perlu dicatat di sini bahwa ini adalah area terkenal dari taman Tsarev biasa, dan taman-taman tersebut telah ada di sana selama sekitar 2,5 abad, mengubah konfigurasi dan tata letaknya dan secara bertahap ditumbuhi bangunan di sepanjang Sungai Moskva. Taman Tsar di seberang sungai berada dalam posisi khusus, karena terletak di seberang Kremlin. Dari sini selalu ada pemandangan panoramik dari ansambel Kremlin, Katedral Asumsi, menara lonceng Ivan yang Agung, Katedral St. Basil yang Terberkati.
Kami juga mempelajari rencana tata kota Moskow pada abad ke-19 hingga ke-20 dan menemukan bahwa tempat ini sangat khas dengan deretan panjang gedung ritel dan gudang. Sebuah gudang panjang terletak di sepanjang perbatasan timur kawasan yang sedang dipertimbangkan, dengan total panjang sekitar 150 m dan tinggi tiga lantai. Beginilah garis depan kompleks kami, "arena perbelanjaan" kami, hampir persis mereproduksi dimensi, komposisi, dan struktur figuratif dari bangunan yang pernah ada di sini. Gang beratap tembus di lantai pertama menciptakan ruang penyangga yang nyaman antara jalan dan toko: ada tempat yang tidak nyaman di pintu masuk jembatan. Opsi lain juga dimungkinkan di sini. Fasad blok perbelanjaan dapat didesain ulang, kami bahkan siap untuk membuat ulang yang bersejarah dengan tepat. Bagaimanapun, volume yang panjang, terus menerus, dan padat harus ditempatkan di dekat jembatan Moskvoretsky. Untuk membangun rumah-rumah kecil yang terpisah di sini, menurut saya, benar-benar salah, tidak akan berubah menjadi jalan Moskow, tetapi tidak jelas apa.
Saya selalu tertarik dengan tema "taman berkuda" Moskow abad ke-17. Bahkan saat bekerja di sayap timur Hermitage di St. Petersburg, saya beralih ke topik ini. Menurut pendapat saya, ini adalah fenomena yang benar-benar unik dalam praktik dunia, ketika taman-taman indah ditata di atap bangunan utama Kremlin dan bahkan waduk dibangun. Rumah-rumah dari banyak bangsawan Moskow pada masa itu juga bisa membanggakan "taman berkuda". "Taman Kuda" dari kompleks yang diproyeksikan menghidupkan kembali tradisi unik seni berkebun lanskap Rusia. Kami menanam semua atap, menciptakan seluruh sistem "taman berkuda": taman biasa dengan kolam muncul di atap blok perbelanjaan, taman bertingkat menempati atap bangunan tempat tinggal, dan kami membuat taman lanskap miring di kesenjangan antara bangunan tempat tinggal dan komersial.
Bagaimana situasi perencanaan kota diselesaikan?
- Kami secara ketat mengikuti pelurusan Bolshaya Ordynka dan secara maksimal menurunkan ketinggian bangunan dari sisi Jalan Bolotnaya. Saya juga menganggap bahwa arsitektur Jembatan Bolshoi Moskvoretsky dalam proyek ini tidak mungkin dan salah - lagipula, ini adalah hal Shchusev yang sangat kuat dan bertenaga. Pada saat yang sama, dalam hal skalanya, kompleks baru harus dibandingkan dengannya.
Apa alasan solusi fasad dan siluet kompleks?
- Siluet yang tidak rata dan konstruksi berjenjang, siluet bangunan adalah prinsip dasar tradisi tata kota Moskow. Menurut pendapat saya, siluet datar sama sekali tidak pantas di sini. Kompleks harus bereaksi terhadap konteksnya, dengan lembut turun menuju Kremlin dan dengan curam menuju Kanal Vodootvodny. Dan di tengahnya harus ada inti yang kuat yang menahan seluruh komposisi. Situasi dalam kasus ini memainkan peran yang menentukan.
Kami lama mencari gaya arsitektur kompleks dan akhirnya memilih gaya neo-Moskow. Saya sangat menyukai karya pertama Vesnin bersaudara, Zholtovsky awal dan Melnikov, yang, anehnya, terkadang sangat dekat satu sama lain. Berdasarkan temuan mereka, kami telah mengembangkan pola geometris kompleks untuk dekorasi fasad, yang terdiri dari berbagai ornamen kisi. Di beberapa tempat, misalnya, di area blok dapur, fasad dilapisi dengan jaring yang relatif halus, sangat mirip dengan kisi-kisi taman. Sebaliknya, di ruang tidur, modul besar digunakan. Blok ruang tamu menonjol dengan pola paling rumit. Semua digabungkan menciptakan plastik yang kuat dengan permainan cahaya dan bayangan yang kaya.
Menurut saya, dalam proyek ini kami berhasil menemukan langkah yang tepat. Saya tidak menganggap serius semua karya saya, bahkan yang telah memenangkan kompetisi, tapi yang ini menurut saya memiliki hak untuk hidup.
Materi apa yang ingin Anda gunakan untuk pelaksanaan proyek?
“Kami bermaksud menggunakan batu terang alami, kemungkinan batu kapur marmer, untuk fasad utama, dan batu yang lebih gelap untuk fasad halaman. Dengan plastik aktif seperti itu, Anda harus sangat berhati-hati dengan warnanya. Menurut saya, warna ini harus dibatasi, terutama di latar depan, sedangkan elemen fasad yang tersembunyi bisa lebih aktif dalam warna.
Apakah Anda berencana untuk mengambil bagian dalam pengembangan proyek sesuai persyaratan yang diusulkan?
- Saya tidak tahu skenario apa yang akan dikembangkan oleh proyek tersebut, saya tidak dapat memprediksi bagaimana perilaku pelanggan dan kepala arsitek kota dalam situasi ini. Tapi, tentu saja, kami ingin berpartisipasi dalam proyek serius seperti itu, Anda tidak dapat meninggalkannya di tengah jalan. Kami berusaha keras untuk itu, dan saya bahkan dapat mengatakan bahwa ini adalah salah satu pekerjaan paling serius dari bengkel kami.
