Salah satu peristiwa yang paling keras dan paling banyak dibicarakan dalam jaringan acara arsitektur beberapa minggu terakhir ini adalah pengumuman hasil kompetisi untuk Pusat Ortodoks Spiritual dan Budaya Rusia di Quai Branly di Paris. Anggap saja di antara para blogger ada lebih banyak lawan dari proyek pemenang Arch Group dan Manuel Yanovsky daripada pendukungnya. Benar, menilai dari argumentasi mereka yang sangat emosional, permusuhan terhadap proyek tersebut dijelaskan tidak begitu banyak oleh keputusan arsitektural tetapi oleh klaim terhadap Gereja Ortodoks Rusia itu sendiri. Sebuah diskusi panjang terjadi di blog Marina Litvinovich (abstrak), dan inilah yang ditulis oleh penulisnya sendiri: “Istana (secara resmi disebut Kompleks Sekte Spiritual Organisasi Keagamaan Ortodoks Patriarkat Moskow dari Gereja Ortodoks Rusia) di Gelendzhik tidak cukup untuk mereka! Barok pseudo-Rusia digantikan oleh beton kaca berteknologi tinggi dan "drum putih salju". Penulis komentar anonim itu mendukung: "Ini bukan kuil Tuhan, tapi batu nisan besar yang mengejek bangsaku." Tetapi ir_researcher menganggap proyek tersebut tidak terlalu menakutkan: “Apa yang salah? Jika Anda tidak rakus dengan bahan yang digunakan dan benar-benar membuat semuanya jadi bergelombang dan transparan, itu harus indah."
“Mengapa tidak membangun kuil biasa dengan taman dan bangku? - kalle31 terkejut. - Mengapa tumpukan kaca di atasnya? Ini terlihat seperti warung besar atau, sebagaimana mereka sekarang disebut, "pusat perbelanjaan". Dengan ide ini, tampaknya, para anggota yang disebut. grup "Les Miserables", dibuat oleh arsitek, "yang dengan tulus ingin ambil bagian dalam kompetisi internasional dan tidak menerima persyaratan teknis dari penyelenggara." Diabaikan oleh penyelenggara - Departemen Administrasi Presiden Federasi Rusia, "Les Miserables" membuat blog di jaringan untuk mempublikasikan proyek-proyek kompetisi alternatif, "partisipasi yang akan menjadi semacam protes terhadap cara-cara yang sudah normal mengadakan kompetisi negara di Rusia, yang hasilnya telah ditentukan sebelumnya. Jadi, proyek pertama telah muncul di blog, dan Pusat Spiritual pada mereka benar-benar terlihat jauh lebih tradisional daripada proyek Yanovsky dan Arch Group: salah satunya mengusulkan, misalnya, kuil delapan kelopak tanpa pilar yang ditutupi dengan perekat. lengkungan kayu.
Untuk blogger dari St. Petersburg, topik yang sama hangatnya adalah pemindahan gedung pencakar langit Gazprom ke Lakhta. Segera setelah berita tentang pembelian sebidang tanah oleh perusahaan untuk pembangunan pusat bisnis yang diusulkan muncul di pers, topik tersebut segera mengemuka dalam diskusi Internet. Secara umum, penduduk St. Petersburg tidak mengkritik keputusan seperti itu: misalnya, di "Kota Hidup" mereka segera mencoba membuat panorama dengan gedung pencakar langit baru dari Tanggul Istana dan poin-poin penting lainnya dan menemukan bahwa menara itu akan memanjakan mereka dengan tidak berarti. Seperti yang ditulis oleh penulis panorama Volokhonsky, “tentu saja, karena jarak dan kabut, ia akan terlihat seperti bayangan pucat. Saya tidak keberatan pada prinsipnya. Itu tidak keluar dari garis umum. Tapi kami tidak punya alasan untuk percaya bahwa mereka akan mencoba lagi untuk mempromosikan gagasan gedung pencakar langit super, ada lebih banyak tanah di sana, jadi, itu akan menjadi semacam piramida Mesir setinggi 80-120 meter. " melusine_de setuju: “Jika semuanya seperti yang Anda perhitungkan, maka akan terlihat tidak lebih buruk daripada di Paris La Défense. Ia bahkan setuju dengan perspektif St. Petersburg”. Namun, ada pendapat lain, inilah yang, misalnya, tulis mar_: “Faktanya, dengan panorama, ini juga game-game itu: indah (atau lebih tepatnya, mengerikan) akan terlihat di panorama yang dilindungi. Bahkan jika kejelasan hilang, itu akan tetap ada di belakang Peter dan Paul (meskipun dengan kejelasan yang hilang). Dan "pemandangan" kota seperti apa, katakanlah, dari Peterhof … Bisakah Anda bayangkan?"
Namun, kemungkinan terwujudnya gedung pencakar langit di lokasi baru masih menjadi pertanyaan besar: ternyata, ketinggian yang diizinkan untuk konstruksi baru di Lakhta hanya 27 m. Blogger bingung mengapa, karena lokasinya cukup jauh dari lokasi. Tengah. irgend_etwas menemukan penjelasan asli: “Sepertinya ada batasan yang muncul di PZZ karena burung yang bermigrasi. Akan ada gedung pencakar langit - burung tidak akan terbang. Itulah mengapa ada 27 meter di PZZ, meskipun cluster bertingkat tinggi 160 meter atau lebih telah direncanakan untuk wilayah itu. " Dan para blogger juga dibuat bingung oleh fakta bahwa informasi seperti itu muncul pada malam pemilihan, tulis 5oclock_teapot: “Tapi mengapa mengangkat topik ini sebelum pemilihan? Mengapa memberikan kartu truf ekstra di tangan Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva, dan Maxim Reznik? Tidak diragukan lagi: mereka akan mempermainkan topik ini sepenuhnya, sehingga Smolny kecil jelas-jelas tidak akan muncul. " Opini lainnya tentang topik ini dapat ditemukan di review blog Delovoy Petersburg.
Artikel Oleg Chirkunov di "Expert" mendapat review positif dari blogger - gubernur Perm Territory, ternyata, sangat ahli dalam nuansa tata kota dan menulis hal-hal yang benar. Aap-ekb, seorang blogger dari Yekaterinburg, menyukai bagaimana Chirkunov menjelaskan, misalnya, keuntungan dari kota padat: “Menarik, misalnya, rehabilitasi parsial bangunan pemadatan di tengah dan putusan aktual tentang topik modis pengembangan terintegrasi wilayah - sebagai arah tanpa harapan yang dapat, pada umumnya, hanya membunuh kota. Pemikiran yang diungkapkan memberi saya penjelasan mengapa, meskipun kompak sampai dekat, Yekaterinburg tampak lebih nyaman daripada Chelyabinsk yang tampak luas. Dan itu menjadikan Ozersk asli saya secara umum sebagai model perencanaan kota”.
Blogger juga mendukung gagasan untuk mengubah lingkungan dengan pembagian halaman dan jalan menjadi ruang pribadi dan publik, yaitu membagi wilayah tanggung jawab penduduk dan kotamadya: motivasi kembali Homo Sovieticus untuk menjadi pemilik tidak. hanya ruang hidup yang ditempati. Buah yang kita tuai. " Topik berlanjut dalam komentar petrakov_ac: “Dalam banyak hal saya setuju, meskipun menurut saya kita hanya memiliki bukan seperempat, tetapi halaman yang merupakan“unit komunikasi”. Sebaliknya, dia. Saya pikir ada banyak opsi untuk tata letak perempat. Misalnya, mengapa suatu hari, di suatu tempat untuk tujuan percobaan, menolak untuk membangun "persegi panjang" atau "kotak" dari halaman dan lingkungan sekitar dan mencoba membangun bangunan sehingga mereka bersama-sama membentuk lingkaran? Saya selalu bertanya-tanya apa yang akan terjadi ?! " Dan blogger Perm ar-chitect cukup terkejut dengan wawasan dari otoritas lokal: "Sejujurnya, saya sangat senang bahwa seorang pejabat setingkat di negara kita tiba-tiba belajar dan memahami hampir semua yang terbaik dalam perencanaan kota. hari ini."
Melanjutkan tema Perm: di blog direktur Pusat Regional untuk Perlindungan Monumen, Svetlana Savostyanova, Anda sekarang dapat melacak proses persiapan Stasiun Sungai setempat untuk rekonstruksi yang telah lama dijanjikan untuk museum seni modern. Maka, baru-baru ini dilakukan survei menyeluruh terhadap bangunan tersebut, yang kondisinya ternyata mendekati keadaan darurat; pembentukan dokumentasi perizinan awal untuk situs tersebut telah selesai, dan proyek pembiayaan, Yayasan Avangard Rusia, bertemu dengan pemulih yang diundang dari proyek OOO Tiamat. Ngomong-ngomong, di blog yang sama ditunjukkan bahwa pada September 2011 kita akan melihat hasil "pengembangan solusi perencanaan ruang yang konstruktif, sistem rekayasa internal" yang dipercayakan kepada perusahaan Inggris Ove Arup & Partners. Namun nasib apa yang menanti proyek biro Meganom yang memenangkan kompetisi arsitektur internasional tahun lalu itu, sayang, masih belum ada informasi.
Sebuah blog penasaran oleh mahasiswa pascasarjana NIITAG Eduard Hayman telah muncul di portal Teori & Praktik: ia mengabdikan ulasan pertamanya untuk penelitian yang disebut. arsitektur lapangan. Kita berbicara tentang metode desain terbaru, yang menjauh dari pengoperasian dengan struktur dan memilih lebih banyak hal fana sebagai material - cahaya, kabut, dll. Salah satu protagonis dari ulasan tersebut adalah arsitek Swiss Philip Ram. Dia menetapkan sendiri tugas untuk "menemukan jenis baru perencanaan lingkungan arsitektural, di mana jenis tipologi baru akan dirumuskan di bidang meteorologi dan fisika, artikulasi pergerakan udara, konversi air menjadi uap, dll. Kepentingan arsitektural utama di sini bukan terletak pada penciptaan ruang permanen yang homogen, tetapi plastik dan dinamika iklim, yang dikendalikan oleh gaya dan polaritas …"
Portal yang sama menerbitkan wawancara dengan Jean-Christophe Masnada, arsitek biro Prancis King Kong, dan Thiago da Fonseca dari biro Rolinet, yang mengunjungi Moskow sebagai bagian dari kompetisi internasional Mengubah Wajah untuk konsep terbaik untuk rekonstruksi bioskop Pushkinsky. Arsitek, sebagai berikut dari pernyataan mereka, menganut pendekatan yang sangat hati-hati terhadap modernisasi kota: "Semua hal lain dianggap sama, rekonstruksi lebih disukai, bukan pembongkaran, ini adalah pilihan terakhir." Arsitek Italia Giuliano Moretti, yang bekerja di Moskow selama bertahun-tahun, bahkan lebih berhati-hati dalam intervensinya di bidang perkotaan - sebuah wawancara dengannya diposting di komunitas ru_archiblog. Moretti telah berulang kali bekerja dengan Alexander Skokan - bersama-sama mereka merancang, misalnya, bangunan terkenal Bank Moskow Internasional di Tanggul Prechistenskaya (sekarang Bank UniCredit), dan juga mengembangkan proyek untuk rekonstruksi hotel Rossiya: “Kapan rencana kami untuk rekonstruksi Rossiya memenangkan kompetisi internasional, kami mengusulkan sesuatu dalam gaya arsitektur Rusia kuno, yang akan memungkinkan pusat untuk kembali ke harmoni sebelumnya. Sayangnya, tidak ada yang memperhitungkan aspek-aspek ini ketika mereka kemudian memutuskan nasib hotel tersebut,”kenang sang arsitek. Proyek besar lainnya untuk Moretti adalah rekonstruksi rumah besar Vasily Bazhenov sendiri - Akademi Seni Lukis, Patung, dan Arsitektur Rusia di Myasnitskaya. “Moskow Tua, pusat sejarahnya, memiliki keunikan, dan gambar ini harus dijaga dengan sangat hati-hati…. Saya selalu sedih dengan pembangunan gedung pencakar langit dan gedung-gedung besar berteknologi tinggi di kota-kota tua. Apa gunanya membuat New York dari Moskow? Tidak ada perencanaan kota atau kepekaan arsitektural dalam membangun gedung-gedung bertingkat di Moskow,”sang arsitek yakin.
Di akhir ulasan blog kami, terdapat pilihan tradisional dari postingan paling menarik tentang sejarah arsitektur dan sejarah lokal. Di blog appassionata, misalnya, ada artikel tentang pahatan relief tinggi yang unik dari Katedral Kristus Sang Juru Selamat, yang diledakkan oleh kaum Bolshevik pada tahun 1931. Patung-patung tersebut diangkut ke wilayah Biara Donskoy oleh staf Museum Arsitektur bersama dengan fragmen arsitektur lainnya dan batu nisan kuno yang dikumpulkan dari bangunan sipil dan gereja yang dihancurkan pada tahun-tahun itu. Jadi, pada tahun 1951, lima relief tinggi yang masih hidup oleh pematung A. V. Loganovsky dipasang di lengkungan dinding biara timur. Dan majalah pecinta zaman kuno Moskow yang terkenal, dedushkin1, menerbitkan jalan virtual melalui Zaryadye yang sekarang sudah mati, yang untungnya bagi sejarawan lokal, didokumentasikan dengan sangat baik dalam foto-foto lama.
