Pertemuan Dewan Publik yang didedikasikan untuk proyek rekonstruksi Helikon-Opera menunggu hampir dua bulan: awalnya dijadwalkan pada awal Februari, tetapi kemudian dua kali ditunda tanpa batas waktu. Benda itu sendiri, kami ingat, dibekukan pada bulan Oktober 2010, ketika, setelah pengunduran diri Yuri Luzhkov, otoritas Moskow menyerah kepada para pembela kota dan bertanya-tanya apakah layak untuk menghancurkan sayap lama perkebunan Glebov-Streshnev-Shakhovsky untuk demi membangun panggung teater baru. Tentu saja, kemudian hampir tidak ada yang bisa membayangkan bahwa jeda ini, yang sama merusaknya untuk monumen, dan untuk konstruksi baru, dan untuk staf teater, akan berlarut-larut begitu lama …
Kedua pihak yang terlibat dalam konflik ini sepakat bahwa keputusan tentang Helikon harus segera diambil. Dan seperti yang diduga, lawan menemukan banyak argumen untuk mempertahankan posisi mereka, sehingga pertemuan Dewan Umum kali ini ternyata berlangsung lama dan sangat menegangkan.
Dengan demikian, perwakilan Arkhnadzor - penentang utama rekonstruksi (yang didukung oleh sejumlah ahli dan sejarawan terkemuka) - menganggap pelaksanaan proyek ini sebagai hasil dari berbagai manipulasi dan penipuan - dengan status protektif, dengan alamat., dengan subjek perlindungan. Menurut aktivis hak kota, semua parameter ini tanpa malu-malu disesuaikan dengan kebutuhan rekonstruksi: zona perlindungan dipotong, konsep restorasi sendiri diinterpretasikan sebebas mungkin. Akibatnya, seperti yang dicatat Profesor Natalya Dushkina, kota kehilangan setengah dari tanah miliknya. Lingkar bangunan dihancurkan, atap teremkovaya dari rumah utama diubah - terlebih lagi, menurut koordinator gerakan Konstantin Mikhailov, tidak ada sanksi dari Komite Warisan Moskow untuk ini (yang memungkinkan Arhnadzor untuk menantang keputusan Mosgorexpertiza di Kejaksaan Moskow. Kantor).
Permintaan terakhir ke Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia tentang status ansambel, yang berulang kali dipertanyakan (ingat, beberapa pemeriksaan dilakukan untuk menentukan nilai bangunan - yang terakhir pada tahun 2010 atas arahan Vladimir Damar; selain itu, ada rekomendasi tentang perlindungan objek dari luar Komite Warisan Moskow dan Institut Penelitian dan Pengembangan Rencana Umum). Jadi, Kementerian Kebudayaan memastikan bahwa sejumlah bangunan bangsawan pada 19/16 (rumah utama, lingkar, sayap barat dan timur, bangunan di Kalashny Lane dan dua paviliun) adalah monumen federal dengan paspor yang sesuai dari Komite Warisan budaya. Dan jika demikian, maka konstruksi dan rekonstruksi baru dilarang oleh undang-undang. Itulah sebabnya Arkhnadzor mengusulkan untuk kembali ke restorasi dengan mengadaptasi rumah utama perkebunan menjadi aula kecil dan rekonstruksi bagian yang hilang, dan memindahkan panggung baru ke situs yang kosong. Rustam Rakhmatullin, koordinator Arkhnadzor, menamai "lubang" (lubang pondasi yang digali bertahun-tahun lalu) di stasiun metro Arbatskaya, di ujung lain Jalur Kalashny, sebagai lokasi terdekat.
Namun, manajer proyek, komunitas teater dan kepala arsitek kota tidak mendukung relokasi panggung karena berbagai alasan. Jadi, menurut Alexander Kuzmin, ada kemungkinan Arkhnadzor akan menemukan lagi sesuatu yang berharga di situs baru dan merusak proyek tersebut. Pengunjung teater yakin bahwa Helikon-Opera telah mendapatkan hak untuk berkembang tepat di tempat dimulainya, dan manajer proyek, arsitek Andrei Bokov, mempertimbangkan konsentrasi ruang teater di tengah (dan di B. Nikitskaya, selain Helikon), Teater Mayakovsky dan Konservatorium berada) kualitas lingkungan di mana Moskow mendekati ibu kota Eropa.
Dalam versi yang direvisi dari proyek tersebut, Andrei Bokov, ngomong-ngomong, pergi menemui Arhnadzor, mengusulkan versi lain dari pengaturan belakang panggung, di mana dinding bangunan luar di Jalur Kalashny (yang, menurutnya, adalah subjeknya). perlindungan) tidak diciptakan kembali, tetapi diawetkan. Tidak mungkin menolak untuk menumpuk halaman, menurut keyakinan mendalam dari penulis proyek, karena ini adalah sumber teritorial utama untuk pengembangan teater: “Mengapa mungkin untuk tumpang tindih dengan ruang halaman di Staf Umum membangun, tetapi kita tidak bisa?”, Presiden Persatuan Arsitek Rusia bertanya-tanya., pada tahun 1990-an, Penghargaan Negara untuk rekonstruksi serupa dari real Khrushchev-Seleznyov yang jauh lebih terkenal di Prechistenka (Museum Sastra A. S. Pushkin). “Jika kita tidak melaksanakan proyek ini, maka kita akan mendapatkan preseden yang fenomenal: terlepas dari banyaknya persetujuan, beberapa orang yang telah berubah menjadi sensor arsitektur dan intelektual akan membatalkannya tanpa argumen yang berat,” kata Andrei Bokov di dewan. pertemuan.
Pidato Bokov disambut dengan tepuk tangan meriah - seluruh tim datang untuk mendukung direktur artistik teater Dmitry Bertman, serta rekan-rekan mereka yang luar biasa - Yevgeny Mironov, Emmanuil Vitorgan, Lev Leshchenko, sebuah surat untuk mendukung proyek dikirim oleh Alexander Kalyagin. Elit teater yakin bahwa objek budaya "lebih berat" daripada "bangunan bersejarah biasa", dan sangat prihatin bahwa cerita keras dengan penghancuran monumen dapat menyebabkan kehancuran tim "Helikon" itu sendiri, yaitu dipaksa tampil dalam kondisi menyedihkan, menunggu adegan yang dijanjikan lebih 14 tahun. Argumen lain yang mendukung rekonstruksi juga disuarakan pada pertemuan tersebut: misalnya, karena penghentiannya, uang anggaran dan uang teater itu sendiri, yang sudah diinvestasikan dalam konstruksi, menghilang. Akhirnya, para pembela teater percaya bahwa jika proyek tersebut ditinggalkan sekarang, kemungkinan besar proyek tersebut akan dibeli untuk tujuan komersial oleh beberapa investor, dan kemudian ensambel tersebut pasti tidak dapat diakses oleh penduduk kota.
Sebagian besar tuduhan dalam cerita ini ditujukan kepada Dmitry Bertman, yang baru-baru ini bahkan disebut sebagai "perusak budaya Rusia" di salah satu saluran utama. Pada pertemuan dewan, direktur artistik teater mengakui bahwa kata-kata ini merupakan pukulan kuat baginya, dan dengan bersemangat mengingatkan penonton bahwa staf teaterlah yang telah menjaga perkebunan dari kehancuran selama bertahun-tahun berturut-turut. Lawannya, bagaimanapun, enggan untuk percaya bahwa kepemimpinan teater bertanggung jawab atas penghancuran sebagian monumen tersebut. “Awalnya, strategi rekonstruksi yang salah dipilih,” kata Natalya Dushkina. - Mengapa arsitek mengambil monumen federal, dan bukan pemulih? Dan mengapa yang terakhir disubkontrakkan dan pada saat yang sama melakukan keahliannya sendiri?"
Ketika panasnya diskusi mencapai klimaksnya, lantai diambil oleh kepala arsitek Moskow, Alexander Kuzmin. Dia mendukung teater tersebut: "Memalukan dan menakutkan: sekarang Bertman adalah musuh rakyat Rusia, maka Galeri Tretyakov, Museum Pushkin, Perpustakaan Negara Rusia akan pergi - dan bagaimanapun juga, setiap orang perlu memperluasnya." Kuzmin mengingatkan Arkhnadzor bahwa tidak ada kepentingan komersial dalam proyek tersebut, seperti di Kadashi atau Khitrovka, dan tidak jelas baginya mengapa proyek budaya mendapat perlawanan dari aktivis sosial. “Ya, semua penghindaran ini membuat situasi menjadi tidak bersih,” Kuzmin mengakui. - Tetapi jika ada pelanggaran - biarkan mereka yang harus menanganinya, dan bukan Dewan Umum. Konstruksi harus segera diselesaikan, dan perincian seperti pelestarian dinding bangunan luar dapat didiskusikan dalam kerangka kerja kelompok kerja. " Akademisi Yuri Platonov mendukung proyek rekonstruksi bersama dengan Alexander Kuzmin. Wakil Walikota Moskow Lyudmila Shvetsova juga mendukung, tetapi meminta para ahli: "Skala kompromi harus dibatasi pada proyek yang telah disepakati."
Ketua Dewan Vladimir Resin mendukung resolusi Alexander Kuzmin sebagai keputusan akhir: “Kami berhutang moral kepada para seniman dan telah kehilangan banyak orang berbakat. Oleh karena itu, perlu ada kompromi yang memungkinkan pembangunan teater tersebut selesai dalam beberapa bulan mendatang. Perlu melibatkan rekan dari "Arkhnadzor" untuk perbaikan. Nah, halaman yang tumpang tindih tidak diragukan lagi: inilah iklim kita,”kata Resin, mengungkapkan harapan bahwa keputusan Salomo seperti itu akan sesuai bahkan dengan Putri Shakhovskaya sendiri.
Untuk diskusi masalah kedua dalam agenda - proyek stasiun metro yang khas - aula hampir kosong. Tak perlu dikatakan, berbeda dengan plot pertama, kegembiraan seputar kembalinya "tipuha" ke metro telah lama tertidur. Ingatlah bahwa pada bulan Januari, kepala arsitek Metrogiprotrans, Nikolai Shumakov, mempresentasikan proyek stasiun metro khas yang dikembangkan sesuai dengan rencana pemerintah kota baru - untuk memperluas jaringan metro dengan rekor 120 km hingga 2020. Publik langsung takut dengan kata "tipikal", dan gelombang publikasi kritis muncul di pers. Akibatnya, Shumakov diinstruksikan untuk melaporkan proyek tersebut ke dewan profesional. Arsitek menjelaskan tentang pekerjaannya semua yang telah dia ceritakan sejauh ini kepada pers. Stasiun akan terdiri dari dua jenis: tipe utama untuk dangkal berkubah tanah, "dalam parameter tertentu yang dioptimalkan, saya tekankan, tidak diminimalkan." Kondisi hidrogeologi dapat membatasi kemampuan untuk membangun kubah, dan struktur dua bentang disediakan untuk kasus ini. Parameter lobi, yang dibagi menjadi beberapa modul, dan struktur teknis tambahan untuk stasiun tingkat dalam juga diatur. Stasiun dilengkapi dengan lift untuk penyandang disabilitas dan partisi transparan di rel.
Ngomong-ngomong, 120 km yang dinyatakan juga mencakup pembuatan Sirkuit Interchange Ketiga, dengan bantuan yang seharusnya menghilangkan beban dari garis cincin. Nikolai Shumakov bermaksud membangunnya dalam bentuk terowongan bagian besar, di mana kereta dilalui dalam dua arah sekaligus, yang akan mempercepat komisioningnya. Pra-proyek juga berisi proposal untuk pembangunan metro ringan yang akan menghubungkan Moskow dan Zelenograd.
Dewan sepenuhnya mendukung pekerjaan Nikolai Shumakov. Seperti yang dicatat oleh Vladimir Resin, “ini adalah langkah maju yang besar, dan sama sekali bukan tipe. Hanya konstruksinya yang khas, dan setiap stasiun akan memiliki arsitek dan desainnya sendiri. Anggota Dewan Umum Yuri Grigoriev menyarankan untuk memberi perhatian khusus pada pencahayaan stasiun baru dan desain paviliun pintu masuk. Dan Alexey Klimenko mengingat kilometer terowongan dan pekerjaan yang ditinggalkan dan menyerukan pembentukan kelompok kerja untuk menggunakan sumber daya ini. Dengan mempertimbangkan proposal ini, proyek tersebut disetujui oleh Dewan Publik.
