Minggu ini, Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia secara tak terduga kembali membahas proyek gedung baru untuk Pusat Seni Kontemporer Nasional (NCCA), yang dibangun pada tahun 2009. Proyek ini, kami ingat, dikembangkan oleh bengkel Mikhail Khazanov bersama dengan direktur NCCA Mikhail Mindlin. Awalnya, gedung 16 lantai itu seharusnya didirikan di sebelah gedung lama, di Zoological Street, kemudian diputuskan untuk memindahkannya ke lokasi Pasar Basmanny yang runtuh. Selama beberapa tahun, proyek tersebut berhasil menyampaikan nasihat dari kepala arsitek, berulang kali diterbitkan di pers, dan pada perayaan ulang tahun ke-20 NCCA baru-baru ini, seperti yang ditulis Anna Tolstova di Kommersant, mereka membicarakannya sebagai masalah yang diputuskan.. Dan tiba-tiba, pada pertemuan kelompok kerja seni rupa kontemporer di bawah Kementerian Kebudayaan, ia mendapat kritik yang begitu keras sehingga nasibnya selanjutnya dipertanyakan.
Kritikus utama adalah Anton Belov, direktur CSK Garage, dan Alexander Mamut, pendiri Strelka Institute, dan Sergey Kapkov, kepala Departemen Kebudayaan Moskow, bergabung dengan mereka. Penilaian yang terakhir ini dikutip oleh Kommersant: “Arsitekturnya biasa-biasa saja, perkiraannya dilebih-lebihkan, konsep pembangunannya tidak dijabarkan, dan secara umum tidak jelas mengapa NCCA sudah 16 lantai”. Kapkov juga mencatat bahwa tidak masuk akal untuk mentransfer proyek ke Baumanskaya tanpa perubahan apa pun. Para ahli dengan suara bulat memutuskan bahwa kompetisi arsitektur terbuka diperlukan di sini - tetapi, seperti yang Anda ketahui, dalam kenyataan kami "tidak ada cara yang lebih mudah untuk mengubur sebuah proyek selain mengadakan kompetisi terbuka dan diskusi publik." Menara Khazanov 16 lantai dengan tangga spektakuler di fasadnya tidak lagi sesuai dengan semangat zaman, RIA Novosti mengutip pendapat Alexander Mamut. Namun, kemungkinan besar, alasan yang mendasari kritik yang meletus terhadap proyek tersebut bukanlah keinginan untuk menghindari "bencana arsitektural", Anna Tolstova yakin, tetapi inisiatif bersama baru Strelka dan Garage untuk menciptakan jaringan pengembangan budaya berpusat di kota-kota lain, mereplikasi pengalaman lembaga-lembaga ibu kota … Dalam waktu dekat, Kementerian Kebudayaan berjanji akan menggelar audiensi publik dengan partisipasi pejabat, pakar museum, arsitek, dan jurnalis.
Dan ini adalah proyek lain di ibu kota, yang baru-baru ini ditulis oleh surat kabar Izvestia, yang disebut. "Futuropolis", atau, lebih sederhana, technopark modern, sepenuhnya sesuai dengan semangat zaman. Semuanya akan menjadi inovatif di sini - dari trotoar aspal, lampu lalu lintas bertenaga surya hingga kantor dan ruang pamer berteknologi tinggi. Semuanya akan baik-baik saja, hanya tempat aneh yang dipilih untuk implementasi rencana ambisius - direncanakan untuk membangunnya bukan di pinggiran kota, tetapi di Zamoskvorechye, di blok antara jalur Pyatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky, dan Chernigovsky. Para ahli bingung: pekerjaan baru dan ruang pameran akan semakin meningkatkan beban lalu lintas di pusat tersebut. Para pemrakarsa proyek, pada gilirannya, memastikan bahwa technopark akan bersifat indikatif dan tidak berskala besar, sehingga tidak tampak bertentangan dengan strategi tata kota saat ini.
Minggu ini wartawan Nezavisimaya Gazeta juga fokus pada Museum Arsitektur. Shchusev. Daria Kurdyukova dan Grigory Zaslavsky mempelajari apa yang berubah dalam dirinya dengan penunjukan seorang pemimpin baru. Dua tahun lalu, Irina Korobyina datang ke museum dengan program besarnya untuk membuat kluster museum, “dengan tujuan membawa standar kehidupan museum modern ke Vozdvizhenka, menciptakan jenis museum baru yang berfungsi di persimpangan jalan berbagai inisiatif budaya, "Mengingatkan penulis artikel. Tapi, menurut kritikus, ayunan itu lebih kuat dari pukulannya. Tampaknya pameran di museum sedang dibuka, dan bahkan pameran permanen telah dibuat sebagian, dan program pertunjukan untuk seniman muda, tetapi "membosankan", "plot tidak bertambah", pameran permanen dengan model Bazhenov adalah kecil dan sama sekali tidak mencerminkan seluruh kekayaan dana unik. “Di bawah Sargsyan, tidak ada uang di MUAR juga - dan pameran dibuka satu demi satu, dan yang terpenting, orang-orang senang datang ke sini untuk suasana informal yang hidup, bebas debu, dan informal …”, - penulis artikel dari ingatan kasus dua tahun. Namun, ada pendapat lain: seperti yang dicatat Natalya Samover, “pada suatu waktu David Sargsyan menginvestasikan dana pribadinya untuk menyelamatkan gedung ini dari kehancuran. Itu suatu prestasi, tapi, tentu saja, situasi ketika sutradara, seperti orang Atlantis, memegang museum di pundaknya, tidak normal."
Namun, bahkan pameran Le Corbusier, yang telah diadakan dengan penuh kemenangan di Museum Seni Rupa Pushkin untuk minggu kedua, memiliki kritik tersendiri. Terakhir kali kami menulis tentang beberapa ulasan, penulisnya senang dengan eksposisinya. Minggu ini, Kommersant menerbitkan artikel oleh Nikolai Malinin, di mana kritikus membandingkan pameran dengan "supermarket": secara individu, semua pamerannya menarik, tetapi secara keseluruhan mereka sama sekali tidak menjelaskan apa sebenarnya kejeniusan Corbusier. “Perasaan sesak dan sesak secara mengejutkan secara akurat menggarisbawahi absurditas mendorong Corbusier ke Museum Pushkin. Segala sesuatu yang dia perjuangkan - ruang, luas, tinggi, kebersihan - berantakan dan penuh sesak,”tulis kritikus itu. Isinya juga ternyata, menurut Malinin, kikuk: para kurator ingin menentang "penyair dan seniman yang gemetar Charles Edouard Jeanneret (nama aslinya) dan Le Corbusier, seorang dogmatis tanpa kompromi yang bermimpi menghapus pusat sejarah Paris dan Moskow dari muka bumi. " Yang pertama "menonjol", yang kedua "dibungkam dan disembunyikan", akibatnya - "seorang titan, radikal, pendorong berubah menjadi borjuis yang rapi, yang memanjakan waktu luangnya dengan segala sesuatu yang diandalkan oleh kepribadian yang beraneka segi."
Afisha dan Vedomosti mengumumkan Hari Arsitektur yang mendekat - tahun ini, beberapa bangunan modern dan penciptanya sekali lagi akan menjadi pahlawan festival. Jadi, tur akan pergi ke Pusat Hematologi, Onkologi dan Imunologi Pediatrik multi-warna bersama dengan Andrei Asadov, Totan Kuzembaev mengundang Anda untuk mengunjungi bengkelnya, dan Anna Bronovitskaya akan berbicara tentang urbanisme modern pada contoh arsitektur tahun 1920-an di pusat rekreasi legendaris ZIL. Tahun ini, program Days of Architecture mencakup acara untuk anak-anak dan genre penasaran baru - cerita arsitek tentang pekerjaan rekan kerja. Misalnya, arsitek Boris Stuchebryukov dari ABD Architects akan berbicara tentang kawasan lembaga penelitian modernis, yang dibangun di persimpangan Jalan Profsoyuznaya dan Nakhimovsky Prospekt.
Moskomarkhitektura, sementara itu, memesan dua model arsitektur raksasa ibu kota sekaligus - satu besar, dengan wilayah yang dianeksasi pada skala 1: 4000 dan luas 278 meter persegi, yang lain lebih besar - 925 meter persegi, di mana Moskow akan ditampilkan di dalam Cincin Ketiga, lapor Afisha ". Diasumsikan bahwa model-model baru akan membuat proses perubahan pembangunan kota menjadi lebih visual dan dapat dimengerti oleh masyarakat kota. Ingatlah bahwa sejauh ini model pusat kota seperti itu hanya ada di versi 1980-an. - Dipamerkan di "House on Brestskaya".
Mungkin akan berguna bagi St. Petersburg untuk memiliki tata letak yang serupa: bangunan tinggi baru yang dominan, seperti Lakhta Center, akan terlihat jauh lebih jelas daripada visualisasi 3D. Sementara itu, di sekitar gedung pencakar langit Gazprom kembali berdebat: sekarang perdebatan telah berpindah ke Union of Architects. Minggu ini, beberapa anggotanya, menurut portal ASN Info, sangat menentang proyek tersebut. Menurut arsitek, Lakhta Center dibuat untuk lokasi yang sama sekali berbeda, ekonomis tidak masuk akal, "bukan St. Petersburg", tidak diserahkan ke kompetisi, tidak disajikan ke Dewan Kota. Namun, arsitek tidak akan melawannya, berbeda dengan aktivis perlindungan kota, yang menyadari pentingnya sosial dan ekonomi, ASN melaporkan.
Perselisihan arsitektur dan tata kota juga terjadi di Pskov. Menurut "Pskov News", alasan kemarahan para pembela kota adalah gereja yang baru dibangun dari para martir suci Vera, Nadezhda, Lyubov dan Sofia di Kresty - di cabang regional VOOPIIK mereka marah oleh fakta bahwa uang federal dihabiskan untuk pembangunan remake, sementara lusinan monumen arsitektur sipil asli di kota itu sendiri dan sekitarnya binasa karena tidak memiliki pemilik. Menurut para pembela warisan, Gereja Ortodoks Rusia menerima dana anggaran "delapan kali lebih banyak" untuk restorasi gereja daripada otoritas regional untuk perlindungan monumen, dan, bagaimanapun, tetap tidak dapat menata monumen yang paling berharga - Gereja Sergius dari Zaluzhia, Gereja Cosmas dan Damiana di Gunung Gremyachaya dan lainnya.
Dan di Yerusalem Baru dekat Moskow, anggota VOOPIiK menyuarakan peringatan tentang bagaimana tepatnya ROC melakukan pekerjaan restorasi. Dipandu oleh proyek untuk memulihkan bangunan biara, para pekerja baru-baru ini mulai membongkar tenda Katedral Kebangkitan yang terkenal, Radio Liberty melaporkan. Faktanya adalah bahwa tenda saat ini berdasarkan struktur logam didirikan oleh pemulih Soviet setelah perang: mereka ingin melestarikan dinding rotunda yang masih ada. Penulis proyek saat ini telah menghitung bahwa rekonstruksi ini memiliki kesalahan 80 cm, dan selain itu, galeri tidak mereproduksi paduan suara, yang awalnya terletak di dasar tenda. Selain itu, tenda baru seharusnya dibuat dari "bahan asli" - kayu. Para ahli VOOPIiK, pada bagian mereka, yakin bahwa ketika mengganti struktur, risiko kehilangan dasar batu putih pada zaman Patriark Nikon sangat tinggi.
