Peristiwa baru-baru ini di Institut Arsitektur Moskow, di mana pemilihan kembali kepala departemen arsitektur industri berlangsung dan Dewan Akademik, bertentangan dengan hasil pemungutan suara, tidak menyetujui ketua saat ini. Jurusan Oskar Mamleev menjadi bahan diskusi tidak hanya di kalangan mahasiswa dan pengajar di universitas ini. Ingatlah bahwa Profesor Mamleev selama beberapa tahun terakhir mengepalai Departemen Arsitektur Struktur Industri di Institut Arsitektur Moskow, selama ini menjalin kerja sama yang erat dengan rekan-rekan guru asingnya dan menggunakan fakultas sebagai platform eksperimental untuk berbagai proyek pendidikan. Pada akhir Oktober, pemilihan kembali tradisional kepemimpinan departemen berlangsung; Alexander Khrustalev, perwakilan dari generasi tua staf pengajar, yang menganut pandangan yang lebih konservatif tentang pendidikan siswa, dinominasikan sebagai kandidat alternatif untuk posisi ini. Sebagai hasil dari perselisihan selama berjam-jam, dengan mayoritas suara, Mamleev ditinggalkan di posnya, tetapi Dewan Akademik Institut Arsitektur Moskow tidak mendukung keputusan ini, dan setelah pemungutan suara rahasia, Oskar Raulievich diberhentikan. Sekarang banyak pendukungnya dengan serius berpikir untuk meninggalkan tembok universitas, dan blogger mencoba memprediksi seperti apa masa depan institut tersebut setelah konfrontasi terbuka ini.
Sebuah artikel untuk membela Mamleev, yang ditulis oleh dosen senior Institut Arsitektur Moskow, Artem Chernikov, muncul di Internet segera setelah keputusan Dewan Akademik diketahui. “Beberapa tahun yang lalu, Oskar Mamleev, yang terpilih sebagai kepala Departemen Arsitektur Industri, memutuskan bahwa tidaklah terlalu buruk jika arsitek yang baik di Rusia akan menjadi tidak terlepas dari pendidikan yang mereka terima di Institut Arsitektur Moskow, tetapi Berkat dia. Untuk melakukan ini, dia menyewa spesialis praktik yang, sebenarnya, adalah pelanggan produk yang diproduksi oleh Akademi Arsitektur. Dia mengundang para kepala biro arsitektur terkenal di Moskow untuk bekerja, memberi setiap orang kebebasan yang lebih besar dalam hal metode pengajaran dan pengaturan tugas pendidikan. Dia membentuk SAC baru yang waras, mengundang arsitek dari Jerman dan Norwegia untuk berpartisipasi di dalamnya. Dia mencapai peningkatan jumlah kelompok belajar di departemen sehubungan dengan masuknya siswa secara tiba-tiba. Ia menciptakan kondisi yang tidak hanya menarik untuk belajar dan mengajar di PROM, tetapi juga, pada tingkat tertentu, bergengsi,”tulis Chernikov. Dan dia membuat ramalan yang mengecewakan: "Tentu saja, tidak mungkin bekerja di PROM" dekat Khrustalev ". Setidaknya saya bisa mengatakan itu tentang diri saya sendiri. Tidak buruk sama sekali jika ada kesempatan untuk membuat departemen progresif baru di Institut Arsitektur Moskow untuk melanjutkan kebijakan pendidikan yang digariskan oleh Mamleev, tetapi dengan mempertimbangkan pemilihan kembali rektor yang akan datang dan, sekali lagi, Akademik Dewan, tidak banyak peluang, untuk membuatnya lebih ringan. Adapun Institut Arsitektur Moskow sendiri, memiliki pilihan: menjadi universitas Eropa sepenuhnya, memungkinkan orang-orang berbakat dan energik untuk mengajar hampir gratis (gaji 3000 rubel sebulan), atau terus membusuk dengan tenang di tangan orang tua yang tersinggung lelah dengan kenyataan, bermimpi untuk kembali ke masa ketika mereka masih muda, kuat dan penuh dengan rencana cerah untuk masa depan. Dengan satu atau lain cara, saya yakin bahwa cahaya tidak menyatu di Institut Arsitektur Moskow, dan jika kami tidak diizinkan bekerja di universitas ini, maka kami harus menemukan platform baru untuk implementasi rencana kami."
Teks ekspresif dan emosional ini menimbulkan reaksi keras dari pembaca. “Tapi apa yang harus dilakukan para siswa? Misalnya, saya tidak melihat alasan sama sekali untuk tinggal di institut jika guru saya, Ass, Grigoryan, Lyzlov, dll., Pergi. Apa yang harus dilakukan secara umum? Gambar taman teknologi besar dengan garis bergelombang? Tidak, Anda harus menyuarakan pendapat Anda,”tulis Masha Volkova. “Ada banyak rasa sakit dan kata-kata. Kami dengan tulus bersimpati dengan Anda dan berharap Anda tidak kehilangan harapan dan keyakinan pada tujuan Anda. Agar tidak menunda-nunda dan tidak berdasar, kami mengusulkan untuk membuka institut baru: Sekolah Arsitektur & Desain Moskow. Semuanya ada untuknya: ada program dan guru, ada siswa, tempat juga dapat ditemukan - Flacons, Artplay atau bahkan Politek,”Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko membuat proposal yang konstruktif. “Tampaknya situasi dengan universitas arsitektur di Rusia mendekati tragedi dalam kondisinya saat ini. Tidak ada yang lebih baik di Akademi Arsitektur dan Seni Novosibirsk. Ditambah untuk semuanya - standar pendidikan baru, yang secara tidak langsung disesuaikan dengan kondisi pelatihan kami untuk seorang arsitek, desainer. Dan dalam bentuknya yang sudah ada, tidak mungkin lagi untuk mengajar. Persyaratan moral yang ketinggalan zaman menyebabkan satu keinginan kuat di kalangan siswa: mendapatkan ijazah secepatnya dan melupakan akademi sebagai mimpi buruk, bahkan ada yang menolak profesinya,”komentar Ksenia.
Peristiwa yang sama aktif dibahas di blog majalah Project Russia di facebook. Dilihat dari pernyataan peserta diskusi, Institut Arsitektur Moskow memiliki potensi untuk menjadi universitas yang progresif, namun dalam situasi saat ini agak sulit untuk memprediksi masa depan lembaga ini. “Saya mengusulkan untuk mendirikan departemen eksperimental PROM, yang dikepalai oleh Mamleev, dengan analogi lokakarya eksperimental Ass, setelah itu semua inisiatif progresif Institut Arsitektur Moskow harus ditransfer ke format eksperimental. Pada saat itu, ketika jumlah departemen dan bengkel eksperimental melebihi jumlah yang lain, yang tersisa harus diganti namanya menjadi "ortodoks", secara alami mengurangi proporsinya menjadi sebaliknya, "saran arsitek Nikita Asadov. Dan Yury Ermakov menjelaskan esensi dari kemungkinan klaim Dewan Akademik Institut terhadap kepala departemen yang diberhentikan: "Dalam beberapa tahun terakhir, arsitek terkemuka telah diundang ke Departemen PROM, staf Komisi Energi Atom Negara untuk pertahanan ijazah, kepala proyek diploma sangat menakjubkan dengan nama-nama berbintang. Terima kasih banyak untuk ini dan harus dikatakan kepada Oskar Mamleev. Dia mampu menarik para ahli terkemuka secara praktis atas dasar amal. Tapi tolong beritahu saya, apa hubungannya Departemen Bangunan Industri dengan itu? Untuk alasan yang sama, proyek itu sendiri, yang dihadirkan untuk pertahanan, sudah jauh dari spesialisasi Departemen PROM”. “Faktanya, arsitek sama sekali tidak dibutuhkan untuk mendesain bangunan industri modern. Insinyur yang cukup kompeten. Oleh karena itu, departemen seperti itu tidak diperlukan. Tapi, karena memang ada, lebih baik mengajarkan arsitektur kepada siswa, daripada mendesain pabrik menurut norma tahun lima puluhan. Mamleev melakukan ini,”Yaroslav Kovalchuk menentangnya. Elena Gonzalez setuju: “Pertanyaan tentang guru (kepribadian) selalu menjadi yang utama. Adapun desain pabrik, setahu saya, tetap dirancang di sana di bawah Mamleev. Di bawah Mamleev, untuk pertama kalinya dalam waktu yang lama, departemen PROM menjadi bergengsi. Menarik, menarik bagi siswa (jika saya salah, biarkan siswa mengoreksi saya). Ya, ini sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa berlatih arsitek terlibat dalam pengajaran. Ya, persaingan muncul - itu fakta. Ya, kami melihat keputusan administratif sepenuhnya, masalah ini juga fakta”. “Dewan Akademik Institut Arsitektur Moskow sangat jarang menentang pendapat departemen, hanya dalam kasus pemungutan suara yang hampir sama, bahkan ketika kantor rektor menekan. Jadi semuanya telah matang di departemen itu sendiri, baik pemungutan suara maupun lobi,”Vitaly Baryshnikov, pada gilirannya, mencoba mengklarifikasi situasi saat ini.
Situasi yang sama kritisnya dan, sayangnya, dapat dikenali telah berkembang di wilayah Yaroslavl, tempat perkebunan Spasskoye berada, yang pernah menjadi milik para pangeran Urusov. Bangunan yang dulunya merupakan situs cagar budaya itu kini praktis hancur, sisa-sisa struktur kayunya dibongkar oleh warga sekitar untuk dijadikan kayu bakar. Keputusan untuk membongkar "rumah tuan" dibuat oleh pimpinan Rumah Sakit Jiwa Regional Yaroslavl, yang terletak di wilayah bekas perkebunan. Pengguna av4 menulis lebih banyak tentang ini dalam laporannya yang diposting di blog "Warisan arsitektur". Postingannya diakhiri dengan kata-kata: “VOOPIK Yaroslavl telah diinformasikan, mereka siap untuk mengambil tindakan. Opini publik, gubernur, kantor kejaksaan … Untuk pihak kami, di Moskow, kami juga akan mencoba membuat keributan. Tapi monumen itu tidak bisa dikembalikan. Yang lainnya hilang. Yang mana selanjutnya? " Blogger menyarankan bahwa manajemen rumah sakit, sayangnya, kemungkinan besar tidak akan dihukum atas tindakan mereka: “Dan tidak ada yang akan mendapatkan apa-apa untuk itu. Paling-paling kepala dokter diancam dengan jari dan denda 2-3 ribu rubel,”tulis dinya_ss. "Baiklah. Oleh karena itu, dalam pengambilan keputusan tersebut, tidak ada yang bahkan menganggap perlu untuk mengetahui apakah itu sebuah monumen atau bukan, dan norma apa yang ada saat menangani suatu benda pusaka. Meskipun mereka mau tidak mau tahu bahwa benda itu termasuk dalam daftar monumen. Mereka hanya ingin meludahi detail yang tidak penting ini,”jawab penulis artikel tersebut, yang sangat memahami bahwa tidak ada hukuman dan hukuman administratif yang dapat menghidupkan kembali monumen arsitektur yang hilang.
Namun, di daerah Anda dapat menemukan contoh sikap negatif dan positif terhadap warisan arsitektur. Penulis Zakhar Prilepin berbicara tentang beberapa di antaranya dalam blognya di situs majalah Afisha. Materinya, yang didedikasikan untuk negara asalnya Nizhny Novgorod, telah mengumpulkan banyak tanggapan dari pembaca. Prilepin secara ringkas menguraikan nuansa politik dan ekonomi kehidupan lokal dan fenomena sosial budaya. “Alih-alih ibukota Arbat, kami memiliki Bolshaya Pokrovka kami sendiri, juga seperti Arbat, hanya seratus kali lebih baik. Jalan yang luar biasa indah, dilapisi dengan batu paving dan semua dilapisi dengan berbagai monumen: polisi, wanita muda dengan anak-anak, fotografer, kambing. Saya harus mengatakan bahwa pada suatu waktu penulis besar Rusia Anatoly Mariengof tinggal di Pokrovka - tetapi sebuah monumen untuknya belum didirikan, dan tidak diketahui apa dia dalam antrian untuk monumen setelah kambing. Masuk akal untuk mengasumsikan bahwa walikota setempat mungkin tahu apa itu gendarme dan apa itu kambing, tetapi mereka kurang mendengar tentang Mariengof."
“Ketika ditanya mengapa saya tinggal di Nizhny, saya tidak dapat menemukan jawaban yang meyakinkan. Saya tidak pernah menanyakan pertanyaan ini. Jadi saya bertanya-tanya dan saya menjawab: di Nizhny Novgorod ada segalanya untuk kebahagiaan”, - dengan paragraf ini Prilepin menarik garis di bawah pantulannya.
Bagi banyak pengguna internet, terutama penduduk Nizhny Novgorod, pendapat Prilepin ternyata sangat menyanjung: “Saya selalu menganggap Nizhny Novgorod sebagai ibu kota ketiga Rusia. Sungguh menyanjung ketika seseorang berbicara tentang dia dengan cara yang sama. Seseorang mungkin membantah. Dalam hal pembangunan ekonomi, tentu saja jauh lebih rendah daripada Yekaterinburg, Kazan dan Novosibirsk. Mereka mengatakan "untuk": hubungan transportasi dengan Moskow dan St. Petersburg, peristiwa bersejarah (4 November), dan, tidak diragukan lagi, arsitektur tua yang indah. Anda dapat menemukan beberapa lagi "untuk". Pada saat yang sama, dia memiliki ibu kota yang berbeda. Yang lebih rendah nyaman di rumah. Anda benar-benar bisa berjalan di atasnya "dengan sandal". Anda tidak bisa mengatakan hal yang sama tentang dua ibu kota lainnya,”tulis Ivan Kuznetsov dalam komentarnya untuk artikel tersebut.
Materi yang sangat menarik telah diposting di blog pengguna cocomera. Ini tentang foto yang diambil delapan puluh tahun lalu di Lapangan Revolusi Moskow. Gambar dari tanur sembur dekoratif yang dibuat oleh brigade RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) dan persis menyalin instalasi Kuznetskstroy yang sedang dibangun pada saat itu, menarik perhatian pengguna Internet. Beberapa dari mereka menganalisis prasasti "Hidup Oktober dunia yang akan datang!" dan konstruksi terlepas dari konteks sejarah, yang lain mencoba membayangkan secara tepat bagaimana konstruksi ini terlihat dalam warna, berdasarkan memoar penulis proyek. “Sejauh yang bisa saya pahami dari memoar Magidson, instalasi ini dicat perak, yang dikombinasikan dengan kanvas merah, memberi kesan“penghematan logam dengan kesungguhan liburan”. Nah, plus ada backlight. Di malam hari, bangunan ini terlihat sangat futuristik … "- tulis penulis postingan aslinya. Pengguna lobgott berhasil menemukan foto di mana tanur sembur dekoratif diambil pada malam hari dengan penerangan menyala. Dengan latar belakang teknik pencahayaan modern, struktur yang diterangi oleh bohlam terlihat agak sederhana, tetapi pada saat pembuatannya, hal itu jelas menimbulkan sensasi di antara orang-orang sezaman. “Instalasi yang bagus! - meringkas Boris Vorobyov. - Terima kasih telah mengingatkan saya tentang antusiasme dan antusiasme waktu itu. Ruang lingkupnya, tentu saja, mengesankan. Ini tidak diragukan lagi lebih baik daripada potret pemimpin dengan ukuran yang sama, yang mulai menghiasi liburan pada hari yang sama beberapa tahun kemudian."
