Jadi, besok akan ada pemilihan Presiden Persatuan Arsitek Moskow. "Apakah itu penting?" - akan bertanya kepada non-arsitek dan banyak arsitek akan bergabung dengan mereka. Selama beberapa dekade terakhir, serikat pekerja telah kehilangan otoritas dan signifikansinya sebelumnya, baik di mata pihak berwenang maupun di mata bengkel profesional. Halo dari kebesaran sebelumnya dan daya tarik dari banyak legenda dan anekdot tentang persekutuan terus menghangatkan hati anggota setianya dan menarik yang baru. Tetapi pertanyaan tentang apa peran serikat sekarang, apa misinya, tidak ada yang bisa menjawabnya. Dalam situasi ini, peran presiden serikat, dengan semua kesedihan jabatan, tampak tidak menarik. Ada banyak tugas administrasi dan perwakilan rutin, hutan birokrasi dan "sakit kepala" karena ancaman terus-menerus untuk kehilangan properti serikat. Arsitek aktif mana yang membutuhkan beban sosial seperti itu? Oleh karena itu, tidak seorang pun, biasanya, daftar calon untuk jabatan kehormatan ini, biasanya, dibatasi pada beberapa nama.
Tahun ini, sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya terjadi - daftar kandidat yang diumumkan oleh komisi kontrol dan audit dua minggu sebelum pemilihan termasuk lima nama: Pavel Andreev, Sergei Kiselev, Viktor Logvinov, Evgeny Olshansky, Andrei Taranov. Tidak mudah untuk memahami alasan kerumunan seperti itu mendekati "tahta" Persatuan Arsitek Moskow. Misalnya, Viktor Logvinov, presiden saat ini, tidak berhasil melakukan sesuatu yang begitu penting dalam dua periode sebelumnya (yang hampir 8 tahun) sehingga dia memutuskan untuk mempertahankan kekuasaannya yang biasa. Motivasi serupa dimungkinkan dengan wakil presiden serikat, Andrei Taranov, yang baru-baru ini semakin aktif berpartisipasi dalam kepemimpinan serikat. Tapi apa yang bisa mendorong arsitek sukses dan pemimpin tim desain besar seperti Pavel Andreev dan Sergey Kiselev untuk mencari tanggung jawab tambahan (dan sangat membebani), orang hanya bisa menebak. Serta tentang alasan yang mendorong aktivitas publik Direktur Jenderal tetap Rumah Pusat Arsitek Yevgeny Olshansky.
Mungkin, semua orang yang tertarik dengan paradoks ini akan tetap tidak tahu apa-apa sampai konferensi (dan mungkin lebih lama), jika bukan karena inisiatif salah satu kandidat - Pavel Andreev. Ia menilai bahwa prinsip-prinsip demokrasi perlu menghadirkan kepada para pemilih mereka yang berhak atau melawan siapa pemilih ini harus memberikan suara.
Agak aneh, pemikiran seperti itu tidak terlintas di benak para pegawai aparatur AGR. Bisa jadi ini karena beban kerja mereka yang ekstrim dalam mempersiapkan konferensi, yang juga menghalangi mereka untuk mengirimkan undangan ke jumpa pers yang diselenggarakan oleh Andreyev dan Direktorat CDA. Hasilnya, 30 orang menghadiri pertemuan pertama Union of Moscow Architects dalam sejarah Union of Moscow Architects dan para pemilihnya, yang sebagian besar berasal dari markas besar kampanye tokoh-tokoh utama malam itu. Sangat sedikit orang yang hanya tertarik dan tertarik secara profesional (mis., Perwakilan pers), jadi kami akan mencoba menjadi corong bagi para kandidat, sehingga momen penting ini tidak sia-sia dan semua yang tidak cuek bisa membentuk opini sendiri tentang motivasi dan program calon.
Namun sebelum memberikan kesempatan kepada para kandidat, perlu dipikirkan lebih detail dua poin penting yang dapat memperjelas isi pidato. Ini adalah transisi serikat yang akan datang ke status organisasi pengaturan mandiri dan pemilihan presiden yang akan datang untuk Persatuan Arsitek Rusia musim gugur ini. Tanpa informasi ini, inti dari kontroversi pemilu berisiko tersesat di antara baris tesis terprogram.
Mari kita mulai dengan yang terakhir. Segera setelah berakhirnya festival Zodchestvo-2008, Kongres VII Persatuan Arsitek Rusia berikutnya akan berlangsung di Moskow. Belum ada informasi resmi tentang tempat dan agenda pertemuan, tetapi diketahui bahwa masalah utama, selain undang-undang SRO yang terkenal buruk, adalah pemilihan presiden baru dari DPR. SAR. Grand Union dan Moscow Union berada dalam situasi yang sama - setelah lama berdiri di bawah kepemimpinan pemimpin yang sama, mereka harus membuat pilihan dengan konsekuensi yang luas. Dan jika di Moskow semuanya entah bagaimana lebih sederhana, maka di semua tingkat Rusia bentrokan kepentingan regional dan perjuangan aktif untuk wilayah pengaruh tidak dikecualikan. Jadi kekacauan musim semi di Persatuan cabang Moskow dapat dilihat sebagai awal dari pertempuran musim gugur yang akan datang. Selain itu, interval waktu yang singkat antar acara memungkinkan dilakukannya reformasi di dua organisasi utama secara hampir bersamaan.
Menurut data tidak resmi, "revolusi" semacam itu direncanakan dan salah satu kandidat untuk jabatan kepala AUU - Pavel Andreev adalah orang yang berpikiran sama dari pesaing utama untuk kepresidenan Uni Rusia - Alexei Vorontsov dan seorang kemungkinan sekutu dalam pembaruan Serikat.
Perlunya reformasi menjadi sangat relevan sehubungan dengan penerapan undang-undang federal "Tentang organisasi swa-regulasi" oleh Duma Negara Federasi Rusia No. 315-F3 tanggal 1 Desember 2007. Dokumen ini sama sekali tidak mencerminkan semua masalah dan kebutuhan organisasi publik yang ada, terutama yang spesifik seperti arsitek persatuan Rusia, menyatukan profesional dari banyak bidang: arsitek, desainer lanskap dan desainer interior, guru, ahli teori, kepala organisasi desain (komersial dan anggaran) dan pensiunan. Banyak tuntutan terhadap undang-undang yang diadopsi, selain itu teknologi peralihan ke bentuk eksistensi baru tidak jelas, apalagi maksud dan tujuan organisasi masa depan tidak jelas. Bagaimana dan apa yang akan dilakukannya, kepentingan siapa yang akan dipertahankannya, bagaimana ia dapat berintegrasi ke dalam realitas praktik arsitektur dan konstruksi yang ada dan beradaptasi dengan kondisi baru setelah aksesi Rusia ke WTO? Semua pertanyaan ini pasti akan muncul di hadapan para pemimpin baru dari kepala dan divisi regional serikat, masa depan organisasi, yang sudah ada selama hampir 80 tahun, jika kita mengambil sebagai titik awal 1932, tanggal pembentukan Serikat. Arsitek Soviet, akan bergantung pada perhatian dan konsistensi tindakan mereka.
Tugas ini secara tidak proporsional lebih sulit daripada semua yang harus diselesaikan oleh para pemimpin Serikat selama beberapa dekade terakhir. Proses krisis global di dalam negeri dan di industri memaksa mereka untuk fokus menjaga organisasi dalam posisi yang kurang lebih stabil. Situasi saat ini membutuhkan upaya super untuk mentransfer keadaan stagnasi ke dalam proses evolusi. Apakah para kandidat siap untuk upaya tersebut, apakah mereka melihat tujuan dan cara menerapkan upaya ini, kami hanya akan mengetahuinya selama konferensi.
Tidak semua orang siap untuk mempresentasikan program mereka selama "meja bundar", tetapi bahkan dalam ringkasan singkat dari keynote speech mereka, tampaknya bagi kami, motif dan "area perhatian" utama dari para kandidat tercermin. Kami akan memberikan kutipan dari pidato para peserta rapat dengan urutan yang sama seperti yang mereka ikuti di meja bundar.
Pavel Andreev. Kepala Bengkel No. 14 Mosprokt-2 dinamai M. V. Posokhina. Wakil Presiden Persatuan Arsitek Rusia. 54 tahun
“Kami baru-baru ini menyaksikan dua proses pemilu, di mana keduanya pemilihan presiden menjadi semacam titik puncak. Sebaliknya, pemilu kami adalah awal dari suatu proses, awal dari perubahan yang cukup penting bagi kebijakan dalam dan luar negeri Uni. Selama empat tahun terakhir, saya menjabat sebagai wakil presiden Persatuan Arsitek Rusia, di mana saya berkenalan dengan masalah Persatuan dan membentuk visi saya tentang kegiatan sosial kita.
Ini dibagikan kepada saya oleh tim kecil yang dikumpulkan Alexei Vorontsov di presidium Persatuan Arsitek Rusia. Ini adalah orang-orang yang belajar dengan saya pada waktu yang sama, dengan siapa saya berteman dan dengan siapa saya dipersatukan oleh cara hidup yang sama, yang telah membentuk kami sebagai anggota masyarakat yang aktif, yang memiliki pengalaman dan kekuatan untuk melaksanakan tugas kami. rencana. Hal terpenting dalam program kami: Union of Architects telah dan tetap menjadi organisasi yang menyatukan semua arsitek di Rusia, dan mereformasi Persatuan Arsitek menjadi organisasi pengaturan mandiri adalah jalan panjang menuju bentuk hukum yang memungkinkan kami untuk menanggapi perubahan situasi di negara ini. Bagaimana cara melakukannya?
Kita semua harus memahami ini. Di depan adalah konsultasi dengan pengacara, yang juga secara ambigu menilai undang-undang dan konsultasi yang diadopsi, saya tidak ingin menutup-nutupi apa pun di sini, dengan struktur otoritatif dan kekuasaan, untuk memahami bagaimana mereka siap bekerja sama dengan kami dalam melaksanakan keputusan kami. Reformasi akan berlangsung tidak hanya dengan mengorbankan bagian aktif dari serikat pekerja, yang berjumlah sekitar sepertiga dari anggotanya. Ini, seperti yang mereka katakan pada masa muda kita, adalah garda depan bengkel kita dan merekalah yang menghasilkan uang yang sangat dibutuhkan setiap orang.
Selebihnya: mahasiswa, lulusan baru dan, tentu saja, orang-orang yang karena usianya sudah meninggalkan praktik, mampu dan mau mengabdi pada tujuan bersama, tidak bisa dikecualikan dari proses pembaruan. Kita harus membangun sistem yang mampu mengatur aktivitas semua anggota serikat dan mewujudkan potensi mereka. Ini akan membantu menetapkan aturan permainan yang akan membuat aliansi ini benar-benar diperlukan untuk semua kelompok kepentingan sektoralnya.
Ini harus menjadi satu serikat pekerja yang dapat memperluas cakupannya dengan mendaftarkan semua arsitek bersertifikat dan, sebagai fungsi utamanya, memastikan kepentingan profesional anggotanya dan memantau kualitas layanan (misalnya, melalui sertifikasi) yang diberikan kepada konsumen, utama salah satunya adalah masyarakat dan negara. Kami tidak hanya mengalami proses pertumbuhan internal, tetapi juga kesulitan memasuki sistem hubungan ekonomi global. Ada standar internasional, ada banyak kolega kita dari negara lain yang akan berinteraksi dengan kita dalam satu atau lain cara.
Oleh karena itu, masalah menjaga pasar agar kita, anak-anak dan rekan-rekan muda kita tidak dibiarkan tanpa pekerjaan dan hanya melayani "arsitek lokal", harus menjadi salah satu prioritas. Pekerjaan Anda perlu dipertahankan. Saya ulangi sekali lagi bahwa, menurut pendapat saya, konferensi hari ini tidak akan memiliki banyak pilihan kandidat tertentu sebagai pilihan jalan."
Sergey Kiselev
Direktur Umum LLC "Bengkel Arsitektur" Sergey Kiselev and Partners ". 54 tahun.
“Ini bukan program, tapi, jika Anda suka, pengakuan yang jujur.
Saya harus mengatakan bahwa di masa kanak-kanak dan remaja saya adalah tipe yang sepenuhnya asosial. Tetapi karena potensi yang tidak terpakai untuk pekerjaan publik, saya membahas masalah kaum muda, pertama di GIPRONII, dan kemudian di Komisi untuk Bekerja dengan Arsitek Muda di Persatuan Arsitek Moskow. Seiring waktu, saya menjadi anggota Presidium AHU, dan kemudian Wakil Presiden.
Untuk waktu yang lama, "nongkrong" di Uni Moskow menjadi kebiasaan bagi saya. Tetapi ketika Dmitry Lukayev, sebelum kematiannya, secara tidak terduga bagi saya, meminta saya untuk mengambil Union, saya tercengang. Saya tidak mengukur diri saya dan Serikat sama sekali dan tidak dapat menanggapi permintaan ini dengan serius. Hanya ketika Viktor Nikolaevich Logvinov sendiri, yang saya anggap paling layak untuk posisi ini, meminta saya untuk mencalonkan pencalonan saya, saya putus asa. Saya masih ingat kengerian tiga hari saya hidup dengan pikiran bahwa saya akan memimpin organisasi ini. Alhasil, saya berhasil "melontarkan diri".
Viktor Nikolaevich mengambil kendali ke tangannya sendiri, dan saya menjadi wakil presiden dan pergi ke rapat setiap hari Kamis. Pertemuan-pertemuan ini tetap dalam ingatan saya sebagai waktu, bagaimana mengatakan, tanpa menyinggung siapa pun, yang tidak cukup membuahkan hasil. Prospek menghabiskan 4 tahun lagi seperti ini membuat Evgeny Viktorovich Ass dan saya di sidang pleno dewan AU berikutnya meminta untuk dicopot dari anggota Presidium. Dan posisi "refusenik yang yakin" tertanam kuat dalam diri saya.
Akibatnya, sekarang saya telah mengembangkan sikap yang agak sembrono terhadap Persatuan Arsitek. Saya berhenti memahami banyak hal dan, di atas segalanya, peran saya di Persatuan. Mengapa saya bergabung dengan Serikat, kurang lebih jelas, tetapi mengapa saya membutuhkan Serikat? Saya tidak ingin mengatakan bahwa saya telah berkembang pesat dan melihat organisasi ini dari atas ke bawah, dan bukan dari bawah ke atas, seperti yang saya lihat 8 tahun yang lalu. Ini bukan intinya. Saya sudah terkoyak, melakukan apa yang saya lakukan di tempat kerja dengan buruk. Saya hanya tidak punya waktu. Dan kemudian ada Union. Nah, mengapa melakukan satu hal lagi dengan buruk? Sebagai tanggapan, saya sering mendengar pernyataan seperti itu: “Serikat membantu Anda pada waktunya. Bekerja dengan orang-orang muda, Anda tumbuh dengan mengorbankan Union. Perjalanan ini ke Amerika dengan Platonov. Tanpa Union, Anda tidak akan pergi ke sana. Lalu bagaimana karir Anda? Hutang harus dilunasi."
Dan pada suatu hari yang cerah saya berpikir apa yang bisa mengguncang hidup? Umur saya sudah 54 tahun. Sepertinya semuanya ada: ada bengkel, ada pekerjaan, bahkan vila. Tidak butuh apapun. Mungkin sudah waktunya untuk "membayar kembali"?
Pada titik ini, pembicaraan dimulai bahwa pencalonan saya, yang tidak termasuk salah satu dari dua kelompok, akan cocok untuk semua orang, memastikan integritas Persatuan, yang sangat penting bagi kami. Bagaimanapun, jumlah kita sangat sedikit, dan ada banyak tugas. Siapa yang akan memutuskannya?
Ketika tim Vorontsov mengungkapkan keinginannya untuk bekerja, sungguh melegakan bagi saya. Ada orang-orang yang setuju untuk mengambil beban yang sangat berat ini, yang seharusnya tidak saya tanggung. Sekarang, jauh lebih penting bagi saya untuk fokus pada karya kreatif saya.
Anggap ini penolakan publik. Saya tidak akan lari, meskipun, saya akui, pada titik tertentu saya merasa bisa. Jika saya dibutuhkan, saya siap membayar kembali "hutang saya".
Victor Logvinov.
Presiden Persatuan Arsitek Moskow. 59 tahun.
“Saya sepenuhnya setuju dengan kata-kata Pavel Andreev tentang perlunya kelangsungan Persatuan. Saya ingat tesis yang diungkapkan oleh Dmitry Lukayev, yang bagi saya menjadi yang terdepan sebagai presiden Persatuan Arsitek Moskow: "persatuan harus diperlukan untuk semua orang." Saya percaya bahwa kami tidak menyimpang sedikit pun dari prinsip ini.
Hal yang sama dapat dikatakan tentang para veteran yang kami berikan dan akan terus memberikan bantuan. Dan tentang orang-orang muda, yang sekarang baru saja bergabung dengan serikat pekerja. Aksi pemuda diadakan dalam jumlah besar: aksi, festival "Kota", kontes, malam; dan semuanya diciptakan di sekitar serikat pekerja.
Jika Anda ingat, 8 tahun lalu serikat pekerja berada dalam kondisi yang jauh lebih serius. Baik secara finansial maupun organisasi. Dan sekarang serikat pekerja stabil, makmur dan cukup berwibawa.
Semua ini bukan hasil dari kata-kata, tetapi dari perbuatan konkret yang telah dilakukan Dewan setiap minggu. Memecahkan masalah, membosankan, tidak menarik, dengan argumen.
Menjadi presiden serikat adalah pekerjaan tanpa pamrih. Datang ke sini setiap hari dan menyelesaikan keluhan, membantu mereka yang meminta bantuan, mencari cadangan, menyelesaikan masalah ekonomi, saya, terus terang, tidak ingin siapa pun. Tidak ada kekuasaan dalam serikat pekerja, tidak ada uang. Dan saya agak tidak dapat memahami keinginan luar biasa dari rekan-rekan saya untuk mengambil tempat ini. Jika saya memiliki kesempatan, saya akan menyingkirkan beban ini sejak lama. Dan saya akan meneruskannya kepada Sergey Kiselev yang sama atau kepada beberapa orang baik lainnya yang dapat saya percayakan pada pos ini untuk menjaga kontinuitas.
Saya sangat takut dengan keinginan sembrono untuk masuk ke dalam pengaturan sendiri, untuk mengganggu stabilitas rapuh yang telah berkembang di Persatuan, untuk mengganggu keseimbangan kekuatan dan hubungan manusia yang rapuh, untuk mengganggu bahkan sistem ekonomi yang memastikan Persatuan. Itu sangat berbahaya. Sekarang serikat pekerja hidup dengan 70-80% dengan mengorbankan kegiatan ekonominya, yang dalam organisasi pengaturan mandiri harus dilikuidasi. Selain itu, kami menaruh harapan besar dalam hal bantuan sosial kepada para veteran dan pemuda pada organisasi-organisasi yang didirikan oleh Perhimpunan dan yang, jika diatur sendiri, juga perlu dikeluarkan dari Perhimpunan.
Itu sebabnya saya memutuskan untuk lari lagi. Saya tidak bisa menyerahkan Serikat sekarang sampai saya tenang. Biarlah dalam satu atau dua tahun. Tapi sekarang saya tidak bisa mengekspos Union pada ancaman nyata yang terkait dengan transisi ke pengaturan mandiri.
Saya merasa di pihak lawan saya kurangnya pemahaman tentang bahaya yang diletakkan seperti bom waktu dalam Undang-Undang tentang Organisasi Pengaturan Mandiri.
Pembuatan SRO dari badan hukum merupakan hal yang mutlak diputuskan. Untuk meyakini hal ini, Anda perlu membaca Undang-Undang tentang Perubahan Kode Kota, yang diadopsi oleh Duma Negara pada bacaan pertama, yang mengatakan bahwa semua badan hukum yang bergerak di bidang arsitektur dan desain konstruksi harus menjadi anggota salah satu dari organisasi pengaturan mandiri. Tidak peduli bagaimana kami membenci ini, tidak peduli bagaimana kami mengatakan bahwa ini akan mengarah pada pembagian Serikat menjadi dua bagian, itu tetap merupakan fait achievement. Hanya sedikit penyesuaian yang mungkin dilakukan dalam hal menciptakan organisasi pengaturan mandiri dari individu atau memperkenalkan pengesahan kualifikasi. Kami hanya memiliki dua kemungkinan: apakah kami menjauhkan diri dari organisasi pengaturan mandiri Serikat dari badan hukum yang dibentuk dari bengkel kami sendiri, atau kami memimpin gerakan ini dan mencoba menarik minat mereka, menarik mereka ke Perhimpunan. Dan di mana ada aktivitas skismatis di mana mereka terus-menerus berusaha mencela saya?"
Evgeny Olshansky
Direktur Rumah Arsitek Pusat. 70 tahun
“Pidato saya tidak akan terkait dengan topik organisasi pengaturan mandiri. Saya sedang mengerjakan Gedung Pusat Arsitek dan akan membicarakannya. Kami di sini berkat keputusan Pemerintah Moskow pada 1999, yang memberi kami kesempatan untuk tinggal di gedung ini hingga 2014. Apa yang akan terjadi selanjutnya, saya tidak tahu.
Dalam keputusan Pemerintah Moskow, tertulis bahwa gedung ini ditransfer kepada kami untuk digunakan secara gratis (tanpa sewa) dengan hak untuk menyewa dan dengan hak untuk menggunakan dana tersebut untuk pemeliharaan gedung (perbaikan saat ini dan besar, dll.), tanpa persetujuan dengan Komite Manajemen Properti Moskow. Kami menggunakan properti orang lain, kami mengeksploitasinya dan bertanggung jawab kepada pemiliknya atas keamanannya.
Selama Pemerintah Moskow saat ini ada, tidak ada yang akan menyentuh kami. Jika Luzhkov berhenti menjadi walikota, dalam kasus terburuk, mereka hanya akan mengusir kami, dalam kasus terbaik, mereka akan diberi kesempatan untuk menyewa tempat ini. Tetapi dalam kasus terakhir, kami harus membayar sewa dan bukan yang kecil. Mari berhitung. Luas total rumah adalah 6.600 m2. Jika kita mengambil rata-rata sewa di pusat kota Moskow, misalnya, $ 100 per meter persegi, maka kita harus membayar sekitar 1,5 juta rubel sebulan. Kami tidak memiliki jumlah seperti itu hari ini. Semua uang digunakan untuk pemeliharaan rumah, dan ada juga perbaikan saat ini dan besar-besaran. Atas biaya siapa mereka dibuat? Dengan mengorbankan Union? Tidak. Selama 8 tahun terakhir, DPR telah menerima dari Moskow sekitar 800 ribu dolar untuk perbaikan saat ini. Siapa yang memberi uang sebanyak itu? Itu diberikan oleh teman-teman saya: Glavmosstroy, Glavinzhstroy dan organisasi lain yang sudah tidak ada lagi saat ini.
Rangkuman saya agak singkat: untuk menyelesaikan masalah yang akan muncul dalam 6-7 tahun, kita sekarang harus membuat tim yang kuat yang dapat membela kepentingan Serikat dan Dewannya di masa depan."
Andrey Taranov.
Wakil Presiden Persatuan Arsitek Moskow. 67 tahun
“Saya tidak akan mengambil banyak waktu, karena semua yang mungkin untuk dikatakan tentang topik ini telah dikatakan oleh pembicara sebelumnya.
Selama 10 tahun terakhir, saya telah bekerja di tim Viktor Nikolayevich Logvinov, saya telah mengkhotbahkan sudut pandang yang sama sekali, posisi mengenai Persatuan, yang baru saja dia bicarakan. Saya pikir tidak masuk akal untuk mengulanginya.
Satu-satunya hal yang ingin saya tambahkan adalah jika saya terpilih sebagai Presiden Persatuan Arsitek Moskow, saya akan lebih memperhatikan masalah hubungan dengan Rumah Arsitek Pusat. Bagi saya tampaknya mereka lepas kendali, karena sejumlah keadaan, dan jurang yang terus tumbuh di antara dua tetangga terdekat itu salah. Saya percaya bahwa setiap upaya harus dilakukan untuk memastikan bahwa DPR kembali ke pangkuan Persatuan, seperti yang dimaksudkan semula, sebagaimana semula. Karena membuat klub dengan biaya keanggotaan yang besar dari House of Architects, seperti yang disarankan Yevgeny Olshansky, bukanlah solusi untuk masalah tersebut. Ada selusin klub serupa di Moskow. Lalu apa yang akan terjadi pada ribuan arsitek lainnya yang tidak mampu membayar biaya keanggotaan yang besar? Rumah itu seharusnya bukan milik elit kaya, tapi milik semua orang. Dan bagi saya tampaknya agar rumah itu ada seperti yang saya lihat, ia harus kembali ke Union."
Epilog
Kami sengaja tidak mengomentari pidato para kandidat. Pertama, karena kami tidak menganggap diri kami berhak mempengaruhi calon pemilih, dan kedua, karena menurut kami, pidatonya sendiri cukup fasih dan transparan. Semua yang diperlukan untuk menilai situasi di Persatuan Arsitek Moskow dan di sekitar Persatuan, yang mereka miliki. Sisanya akan diputuskan besok, ketika empat kandidat yang tersisa akan berbicara kepada peserta konferensi pemilihan laporan XVI AUU dengan program terperinci mereka, yang menjadi dasar pemungutan suara.
Kami berharap plot dramatis seperti itu akan berujung pada akhir yang layak dan besok malam kami akan dapat mempersembahkan perhatian Anda kepada Presiden Persatuan Arsitek Moskow berikutnya.
