Informasi tentang rencana pembongkaran bangunan stasiun kereta Kursk saat ini muncul di pers beberapa hari yang lalu. “Sekarang proyek barunya sedang dikembangkan. Kami mengusulkan ke kota untuk memasang stasiun Kurskiy baru menuju tanggul (Sungai Yauza - red.), Sehingga Anda dapat berkendara ke sana dari tiga sisi sekaligus ", Normal 0 salah salah salah salah RU X-NONE X- NONE MicrosoftInternetExplorer4 - mengutip kata-kata kepala stasiun kereta api Kereta Api Rusia Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
Reaksi para blogger terhadap berita ini jauh dari kata gembira. “Proyek ini sangat mahal dan bodoh menurut definisi. Dan apa yang harus dilakukan dengan semua inovasi yang, demi kenyamanan dan hal-hal lain, telah dioperasikan di stasiun kereta Kursk hari ini? Nah mereka, ya? Mari kita bangun lagi … Uangnya keluar dari kantong kita, bukan dari kantong kita sendiri. Dan apa, kita tidak akan bertanya kepada warga lagi? Akankah kita melanggar hukum? Apa yang kita inginkan, lalu kita akan kembali? Ah, Atriumnya sudah dibangun! Ayah! Untuk menghancurkan - dan itulah akhirnya,”tulis salah satu penulis komunitas“Warisan Kita”. Pernyataan ini beresonansi dengan pengguna lain. “Pusat perbelanjaan di sana hanya permainan. Itu tidak bisa dibangun. Anda perlu menghancurkan "Atrium" ini - tanggapan pertama erema_o. “Pintu masuk ke stasiun tidak ada hubungannya dengan itu. Dan "Atrium" tidak mengganggu mereka, menurut proyek, itu akan tetap di tempatnya. Tugasnya adalah memindahkan stasiun itu sendiri ke tingkat yang lebih rendah, dan membangun kantor dan hotel, perbelanjaan dan kompleks lain yang lebih tinggi (berapa banyak ruang akan bebas!). Jadi, akibatnya, jika pintu masuknya buruk sekarang, maka jika proyek dilaksanakan, akan ada lalu lintas runtuh sama sekali, "jelas harpist_ka." Sebuah bangunan tua dengan interior yang tampak seperti monumen penting termasuk dalam yang saat ini berdiri "gedung baru" dari stasiun. … ", - membuat boch_boris1953 klarifikasi penting.
Tentunya, proyek ini akan menjadi bahan diskusi baik bagi blogger maupun perwakilan media lebih dari satu kali. Gema serupa di blogosphere disebabkan oleh proyek kawasan pengembangan eksperimental, yang dapat diterapkan di Perm atas prakarsa gubernur Oleg Chirkunov. Townhouse elit dan bangunan tempat tinggal bertingkat rendah dapat didirikan di lokasi area DKZh yang ada, masalah pemukiman kembali yang belum diselesaikan akhirnya. Namun, proyek yang dilobi oleh Chirkunov memiliki masalah kontroversial lainnya. Salah satunya terkait dengan kekhasan tata letak gedung-gedung ini, khususnya, dengan masalah insolasi apartemen di gedung-gedung yang perimeter tertutup. Denis Galitsky, aktivis hak asasi manusia, anggota Dewan Perencanaan Kota Perm, mengungkapkan keraguannya tentang profitabilitas bangunan semacam itu dalam blognya. Menurut perhitungan Galitsky, di musim dingin, pada hari tergelap dalam setahun, sinar matahari hanya akan terlihat di jendela-jendela paling atas (dan, paling-paling, juga di lantai terakhir) di rumah "cincin". “Kesimpulannya mengecewakan: di lingkungan yang ideal, hanya penghuni dari beberapa lantai atas yang akan melihat matahari di musim dingin, halaman tidak akan diterangi sama sekali. Tapi tempat ini akan memiliki hingga enam lantai, jadi Anda bisa membayangkan sumur seperti itu. Dan di musim dingin, tanpa sinar matahari, banyak orang Perm jatuh ke dalam depresi. Saya tahu itu. Dan bukan hanya satu."
Pendapat Galitsky tidak sesuai dengan posisi pengguna ar_chitect: “Dari masukan Anda, Chirkunov adalah penentang prinsip penghinaan bagi orang-orang Perm yang malang. Adapun penyewa masa depan, mengikuti logika Anda, Anda perlu membangun rumah untuk mereka dengan jarak setengah kilometer. Sehingga setiap orang memiliki kesempatan yang sama untuk melihat sinar matahari pada malam tanggal 23 Desember. Ceritakan tentang hal itu di suatu tempat di Goryunov atau di pertemuan serupa dari juru gambar Perm meter persegi. Anda akan dipahami, dihargai, dan dengan hangat berterima kasih atas sains Anda. " Penulis posting menjawab ini dengan yang berikut: "Adapun Chirkunov dan Goryunov, tim mereka telah berulang kali menyatakan bahwa insolasi di" tempat ideal "akan jauh lebih tinggi daripada minimum SanPiN, jadi mereka tampaknya memahami pentingnya, tetapi saya tidak bisa membayangkan bagaimana itu bisa disediakan. Beberapa arsitek profesional yang saya ajak bicara juga tidak mewakili hal ini. Semua pertanyaan akan dihapus jika proyek yang sudah selesai setidaknya satu kuartal telah ditampilkan. Pengembang, secara halus, memiliki keraguan tentang apa yang akan mereka beli. Sudah cukup rumah di Perm yang memenuhi standar, tapi apartemen tidak dijual disana. Saatnya untuk merefleksikan hal ini, dan pendapat pengembang lebih penting di sini daripada pendapat arsitek, karena pengembang lebih dekat dengan klien mereka (calon penyewa) dan mengetahui preferensi mereka dengan lebih baik”.
Materi menarik lainnya yang telah muncul di Internet beberapa hari yang lalu dikhususkan untuk masalah suprastruktur monumen arsitektur dan perluasannya. "Di Moskow, ada sejumlah besar monumen arsitektur yang tidak hanya memiliki suprastruktur dari satu periode atau lainnya (mereka sering dapat dianggap sebagai tahapan yang cukup organik dari sejarah bangunan rumah), tetapi juga elemen yang jelek dan tidak harmonis," kata Alexander Mozhaev. - Contoh tipikal adalah rumah Tutolmin di Shvivaya Gora, salah satu istana terbaik di Moskow klasik, yang sekarang terlihat seperti bangunan milik negara Soviet. Namun, restorasi yang disertai dengan penghapusan lapisan yang tidak perlu dari monumen hanya diingat oleh praktik Soviet (misalnya, Pengadilan Inggris). " Menurut penulis teks, perlu untuk mengatur momen yang terkait dengan penghapusan superstruktur yang merusak penampilan monumen arsitektur. “Kota harus memiliki program yang bertujuan untuk menghilangkan unsur-unsur lingkungan arsitektur yang sumbang secara terbuka. Tetapi dalam praktiknya, tidak ada hal semacam itu yang pernah terjadi; sejauh ini, hanya niat baik pemiliknya yang dapat menyelamatkan monumen dari keburukan dan melegalkan kotak-kotak yang terpasang di atas. Dan ini, seperti yang Anda pahami, terkadang seperti tongkat penembakan."
Sejalan dengan ini, ArchNadzor terus menutupi situasi yang terkait dengan pembangunan struktur pelindung di Alun-alun Lama. Wilayah Administrasi Presiden Federasi Rusia berada telah menerima julukan "Kota Tertutup" di blogosphere. Peristiwa beberapa hari terakhir telah menunjukkan bahwa firasat terburuk dari para pembela kota telah dikonfirmasi. Minggu lalu di pers ada pernyataan resmi dari perwakilan Dinas Keamanan Federal (FSO) Sergei Devyatov tentang pembongkaran pagar teknologi. Namun, secara harfiah keesokan harinya, staf "ArchNadzor" menemukan struktur baru di Alun-alun Lama - bukan yang sementara, tetapi yang sepenuhnya permanen. “Dinding jelek yang terbuat dari papan bergelombang sudah mulai dibongkar pada tanggal 4. Dalam sistem pengukuran FSO, satu hari jelas dianggap sebagai satu bulan, jadi bahkan belum seminggu berlalu ketika sebagian besar struktur pertahanan yang baru dibuat telah muncul dengan segala kemegahannya yang mengejutkan. Tidak ada yang jelas akan menyenangkan kami dengan informasi tentang pembongkarannya yang akan datang. Pagar Besar China telah dibangun dengan serius dan untuk waktu yang lama,”tulis Natalya Samover di blog ArchNadzor.
Pengguna jaringan bereaksi dengan tidak suka terhadap berita ini. “Sungguh horor dan eklektisisme! Dipagar …”, - grv69 merespon. “Pemandangan yang mengesankan! Ingatan segera memberikan sejumlah besar analogi dan kesejajaran sejarah, dimulai dengan kebijaksanaan populer "Mengapa ada taman?", Diakhiri dengan bidikan dari film, di mana pelaut revolusioner naik ke jeruji Istana Musim Dingin, "harpist_ka setuju dengan pendapat ini. “Betapa menyakitkan dan menyinggung melihat rasa tidak enak seperti itu. Pagar ini terlihat seperti penghinaan bagi kota dan warga kota,”tambah jozhik_koljuchi. Blogger memeka membuat proposal rasionalisasi: “Mungkinkah menandai di peta dengan tepat di mana pagar itu lewat? Sekarang kurang dibayangkan, ditambah lagi sekarang tidak mungkin langsung ke Varvarka di sepanjang gedung administrasi”.
Namun, blogger juga menemukan alasan yang jauh lebih positif untuk berdiskusi. Secara khusus, penulis prosa terkenal Sergei Kuznetsov sangat menghargai materi Grigory Revzin tentang proyek "Cistern" - sebuah pameran baru dari arsitek Alexander Brodsky. “Ini adalah teks yang luar biasa. Akurat, menyentuh, ekspresif. Selain itu, menurut saya, sangat penting untuk memahami beberapa masalah utama, seperti sikap terhadap pengalaman Soviet, "jam berapa kita hidup", "apa yang bisa dilakukan di sini," dll. Kuznetsov menulis. Namun, tidak semua orang setuju dengan pendapat Kuznetsov. “Mengurangi pameran yang tipis, tidak sepele dan menakutkan oleh Brodsky menjadi perasaan ruang Brezhnev adalah anekdot klasik,“Dokter, dari mana Anda mendapatkan gambar seperti itu,”tulis pengguna Molcha. “Bagi saya - yah, saya belum melihat pameran - bahwa teks secara keseluruhan bukanlah tentang era Brezhnev dan bukan tentang stagnasi, tetapi tentang perasaan transenden. Artinya, Grigory Revzin menghubungkan ini dengan waktu Brezhnev, tetapi itu tidak masalah. Bagi saya, teks tersebut terdengar persis seperti penggalan yang saya kutip: "ketika kita pergi, apakah ada yang mengerti bahwa ada keindahan dalam diri kita?" Menurut saya ini benar-benar di luar sementara, "- balas penulis blog.
