Minggu ini, presentasi konsep perencanaan kota kota inovasi Skolkovo berlangsung - penulisnya, biro Prancis AREP, mengungkapkan beberapa detail rencana induk yang mereka menangkan dalam kompetisi internasional pada Maret 2011. Presentasi tersebut tidak luput dari perhatian blogosphere - fotografer dan blogger populer Ilya Varlamov menerbitkan postingan dengan analisis mendetail tentang konsep peserta utama dalam kompetisi Skolkovo - yang terakhir bahkan menunjukkan apakah teks ini dipesan atau ditulis oleh orang lain. Materi semacam itu agak khas untuk blog skolkovo_ru, yang juga menginformasikan tentang presentasi tersebut. Namun, dalam publikasi Varlamov, komentarnya menarik, pertama-tama - ada lebih dari lima ratus komentar. Banyak penulis online memuji Skolkovo karena keyakinan politik, tanpa mempelajari proyek itu sendiri, selebihnya, jika mereka berjanji untuk berbicara tentang arsitektur, mereka hanya menulis tentang proyek AREP dan saingannya di final - OMA, dalam konsep yang Novy Arbat dikenali dengan senang hati.
Dikomentari oleh rotten_k: “Proyek OMA sangat mengagumkan; tetapi, tentu saja, mereka memilih model tahun 1970-an yang membosankan, yang sebagian besar mengingatkan pada proyek Svetlanovsky Prospect di St. Petersburg. Sestra_etc tidak setuju: "Sejujurnya, dia membuatku takut - begitulah cara saya membayangkan kota di bawah tenda dalam" Kami "karya Zamyatin." Lewizz mengungkapkan pendapat mayoritas: “Saya pikir pemenang pantas mengambil hadiah pertamanya. Sisanya adalah abstraksi. " Moskov_it, sebaliknya, berpikir: “Ternyata kota itu membosankan. Itu mengingatkan Ostozhenka. Saya harap saya bisa membawa pecahan kaca Moskow ke sana! " “Kacamata itu lumrah. Dan kotanya sempurna untuk bekerja,”kata biblison. Dan bu33er meragukan "intensitas sains" dari karya itu sendiri: pada gambar yang disajikan oleh AREP ternyata "semua" sains "telah merosot di dalamnya menjadi memasukkan jari ke dalam iPod, dan duduk di atas kerikil dengan laptop. Dan apakah proyek ini umumnya menyediakan ruang untuk instalasi eksperimental, setidaknya untuk produksi percontohan? Kota sains kota tertutup era Soviet, pertama-tama, adalah tempat pengujian, instalasi eksperimental, semacam bengkel, bu33er terkejut. - Ladang, pembibitan tidak akan menghalangi … Tapi tidak ada yang seperti itu! Hanya kotak mengkilap yang merupakan tempat tinggal dan "umum".
Bu33er tidak hanya tampak "tidak ilmiah" untuk proyek AREP; kita membaca dari votiak: "Resor masa depan, mungkin gambaran untuk pesta mata, akan menjadi indah jika semua ini diwujudkan" atau dari spulers: "Ini mengingatkan cerita Belyaevskie tentang kemenangan komunisme dan pelabuhan antariksa di Himalaya. " Beberapa blogger yakin bahwa proyek tersebut tidak akan bertahan dalam ujian iklim Rusia, yang lain bingung mengapa perlu membangunnya dari awal padahal sudah ada yang terbukti. Inilah yang ditulis darwis, misalnya: “Tapi bagaimana dengan kota sains di Rusia tengah - Dubna, Zelenograd, Korolev, mengapa tidak cocok? Tidak perlu mengimpor dan membangun apa pun di sana. " “Para kontestan bermaksud menjadikan Skolkovo kami semacam kota super masa depan. Secara pribadi, menurut saya begitu - mendorong seluruh masa depan bagi kita. Kami tidak menentang, sebaliknya. Tapi masa depan terlalu banyak yang tidak enak dipandang,”kata idika_nah.
Ilya Varlamov juga meliput acara perencanaan kota penting lainnya dalam beberapa minggu terakhir di blognya. Secara khusus, dia menerbitkan laporan foto dari Gorky Park yang telah direkonstruksi - topik ini juga mengumpulkan beberapa ratus komentar. Varlamov dimulai dengan latar belakang sejarah dan foto arsip taman yang indah dengan menara parasut yang terkenal, pasangan berjalan dan berperahu, dan bahkan pameran peralatan militer yang ditangkap pada tahun 1943, dan diakhiri dengan laporan terbaru tentang bagaimana pekerja menghancurkan kios dan tempat wisata berkarat. Anehnya, kali ini penonton para komentator terbagi lebih radikal - taman bergaya tahun 1990-an memiliki banyak penggemar yang tidak ingin kembali ke tampilan historisnya di tahun 1930-50-an. Menulis vivjen_smitsmit: “Mengapa memulihkan sesuatu yang telah mati dan tidak memenuhi semangat zaman? Lain waktu, tugas lain! Sekarang tidak ada yang perlu dijiwai dengan propaganda apa pun. Bagi saya, Gorky Park adalah tahun 90-an, inilah Wind of Change, mengapa tidak melestarikan momen terbaik dari tempat ini? Bawa kembali kebab koperasi pertama dan sejenisnya? Ini akan keren jika dilakukan dengan benar. " Eleeiin mengungkapkan pendapat banyak yang tidak puas dengan pembongkaran komidi putar lama: “Tampaknya reportase Anda secara umum dipesan. Segala sesuatu di taman selalu terawat dan indah … Sebelumnya, taman dikunjungi terutama oleh kelas menengah, tetapi sekarang akan ada level untuk orang-orang yang lebih kaya … Mereka menghapus atraksi, yang tidak memiliki analogi Rusia."
Di antara pengunjung blog Ilya Varlamov, tidak ada pendukung rekonstruksi taman dengan semangat kemegahan Stalinis, tetapi tentu saja mereka berada di ruang terbuka jaringan. Misalnya, blogger dubrovsky2009 mengumpulkan materi tentang orang-orang yang berdiri di taman pada tahun 1930-an. salinan patung antik dan variasi pahatan bertema ini oleh Ivan Shadr, Matvey Manizer, dan lain-lain. “Sayangnya sebagian besar terbuat dari plester dan berdiri (seperti yang mereka katakan) paling lama sepuluh tahun,” keluh penulisnya. "Dan suasana tahun 30-an dengan parade atlet (yang mengilhami pemikiran kultus olahraga, kecantikan, dan kekuatan Yunani) juga lenyap." dma100 percaya bahwa ini bukannya tanpa pengaruh totaliter Jerman. Tapi dubrovsky2009 tidak setuju: “Itu dibuat secara independen dan bahkan SEBELUM munculnya patung dan estetika Nazi, sebelum Brecker. Sama seperti parade atlet Komsomol Soviet (mirip dengan yang diperlihatkan di Olimpiade 1936 oleh Lenny Riefenstahl) pada 1920-an."
Ngomong-ngomong, topik penggunaan simbol totaliter oleh Nazi Jerman tiba-tiba muncul dalam diskusi online dan berkat portal Openspace.ru, yang baru-baru ini menerbitkan materi skandal yang menganalisis gaya poster iklan "Gorki-Gorod" Sochi yang diterbitkan sehari sebelum. Kami ingat, wartawan Gleb Napreyenko menemukan di poster-poster ini banyak seni Jerman dari tahun 1930-an dan 1940-an dan mengungkapkan gaya baru yang muncul selama kampanye Sochi - "gaya Putin". Penulis menyebut gambar poster dan arsitektur kolonial "Gorki-Gorod" - yaitu, "bangsawan" saat ini datang ke Sochi dan membuat resor untuk diri mereka sendiri, yang benar-benar asing bagi budaya lokal. Artikel itu keluar dengan aneh, tapi nyaring - para blogger dengan suara bulat menyebutnya sebagai kompromi.
Sementara itu, para penikmat seni kontemporer yang mengikuti diskusi merasa terlalu mengada-ada dalam teks ini. Prussak menulis: “Apa yang salah dengan penjajahan, yaitu pengembangan dan penanaman wilayah Anda sendiri? Untuk beberapa alasan, Anda tidak menyukai kenyataan bahwa semua orang di rol berkulit putih, dan fakta bahwa orang Sirkasia tidak menari di sana dengan rebana? Upaya, melalui Filippov dan ilustrator, untuk mencapai "gaya Putin" sangatlah besar. Rupanya, Anda tidak tahu bahwa Filippov jauh dari menjadi seorang arsitek St. Petersburg, dan bahwa neo-tradisionalisme, yang Anda apostrof hanya sebagai sinonim untuk fasisme, paling tersebar luas, katakanlah, di AS atau Inggris Raya. " Vitaliy Kalashnik mencatat: “Analoginya sesuai di sini dan ini jelas, melainkan dengan agit-realisme pasca-perang Soviet, dan bukan dengan estetika visual Nazi. Ada juga jauh lebih kuno dalam hal ini daripada Leni Riefenstahl … "Arsitek Efim Freidin juga bingung:" Apakah benar-benar penting realisme seperti apa yang mereka pandu ketika memesan perusahaan promo untuk "desainer profesional", bahkan dengan " keyakinan neo-akademik "? Freidin yakin bahwa “karya klasik sama internasionalnya dengan rasionalisme. Oposisi mungkin gaya nasional, yang, mungkin pada tahap globalisasi ini, hampir tidak ada di Sochi. Bagaimana Anda mendapatkan konteks fasis di luar sana - saya tidak mengerti. " Sementara itu, Marat Gelman, yang diminta oleh penulis poster untuk melindungi dari "serangan" pemimpin editor dari Openspace.ru Ekaterina Degot "untuk fasisme", tetap netral: "Secara umum, ada begitu sedikit yang besar. gaya, dan menurut saya ketika waktu berlalu, desainer dapat menggunakannya tanpa peduli tentang arti sebelumnya”. Gelman didukung oleh mayoritas, menulis landknecht83: “Gambar bagus yang normal. Dan fasisme dan totalitarianisme lainnya sekarang sedang disingkirkan di mana-mana. Inilah mode saat ini."
Perm, seperti biasa, senang dengan diskusi jaringan baru: namun, kali ini blogger terus berdebat sudah offline, yaitu di pengadilan. Sehari sebelum surat kabar Kommersant menerbitkan artikel tentang persidangan antara aktivis hak asasi manusia Perm Denis Galitsky dan pihak berwenang setempat: aktivis menuntut agar Marat Gelman menghapus grafiti yang digunakan Museum Seni Kontemporer PERMM untuk mengecat dinding penahan di dekat badan legislatif daerah. enam bulan yang lalu. Galitsky punya pendukung, begitulah yang ia tulis di komentar di blog andrei_mex: “Graffiti adalah senjata lemah dalam memperjuangkan keindahan ruang kota. Banyak pemimpin yang lemah, tirai untuk menutupi masalah, tiruan. andrei_mex menambahkan: “Pihak berwenang mengisi kekosongan dari kebijakan nyata untuk mengubah kota. Tidak masuk akal untuk mendesain citra kota atau berteori tentang bagaimana memberinya tampilan yang menyenangkan dan teratur, tanpa memahami tatanan fungsional internal yang melekat. " Denis Galitsky sendiri mengakui bahwa tidak semua wall art seburuk lukisan Khokhloma di dekat House of Soviet, hanya saja yang terakhir “agak mencambuk remaja, jelas menunjukkan bahwa tidak ada tempat terlarang”. Sebagai contoh seni dinding yang tepat, aktivis mengutip coretan di dinding gimnasium Diaghilev - "jauh dari" garis merah ", terlihat dari salah satu jalan utama Perm (jalan Sibirskaya)". Gambarnya, yang mengingatkan pada gambar antik, juga cocok dengan gaya bangunan pra-revolusioner.
Akhirnya - ikhtisar tentang keadaan alun-alun Moskow, diterbitkan di blog Ilya Varlamov yang telah disebutkan. Pos tersebut didahului dengan perjalanan sejarah, yang kesedihannya agak antihistoris: "api berkontribusi banyak pada dekorasinya," penulis mengutip Griboyedov. Varlamov menulis tentang pra-kebakaran Moskow sebagai "kota sampah yang terbuka", yang bahkan memicu komentar dari aktivis kota terkenal Alexander Mozhaev: "Anda tahu, bahkan buku panduan Soviet pun tidak mengizinkan diri mereka bernada seperti itu." Namun, postingan Varlamov tidak berharga untuk akurasi sejarah, tetapi untuk foto yang sangat ekspresif yang menceritakan bagaimana ibu kota di bawah Yuri Luzhkov kehilangan beberapa alun-alun penting - Manezhnaya, stasiun kereta Kursk, Paveletsky, dll. Sangat mengherankan bahwa mereka yang membaca dan mengomentari blogger sebagian besar mendukung tantangan anti-sejarah penulis: “Kota harus berkembang! Rumah baru yang indah harus dibangun, dan bobrok serta tidak perlu dihancurkan, Moskow secara umum selalu bangkit kembali setelah kebakaran, konflik politik, dan masalah lainnya."
