Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa tim arsitektur Rusia-Eropa yang bersatu adalah prasyarat untuk kompetisi yang diadakan musim panas lalu. Eric van Egeraat, seorang arsitek yang sangat terkenal dan bertindak sebagai penjamin dari non-remeh dan kecerahan proyek akhir, diundang oleh penyelenggara kompetisi, VTB Bank, salah satu yang pertama. Kemudian Mosproekt-2 ditugaskan ke orang Belanda itu, dan kepalanya Mikhail Posokhin mempercayakan bengkel No. 19 Alexander Asadov dengan rekonstruksi stadion. Bersama-sama, para arsitek ini, sebagai aturan, mewakili proyek yang memenangkan kompetisi - meja bundar di Ritz tidak terkecuali.
Pertemuan tersebut dihadiri terutama oleh perwakilan dari gerakan perlindungan kota publik, sehingga subjek utama diskusi adalah nasib stadion lama, yang merupakan monumen penting regional. Egeraat dan Asadov percaya bahwa mereka telah melakukan segala kemungkinan untuk dinamo bersejarah, yaitu, mereka telah sepenuhnya menjaga perimeter bangunan yang ada. Struktur modern menjulang di atasnya: dua arena yang dilapisi kubah transparan tunggal dengan bagian geser di atas lapangan sepak bola. Ide untuk menggabungkan arena menjadi satu volume tampaknya sangat berhasil bagi Eric van Egeraat: kontur bekas stadion atletik terlalu besar untuk menampung satu lapangan sepak bola - penonton akan terlalu jauh dari permainan. Dan kedua, Alexander Asadov menambahkan, tidak ada tempat lain untuk arena kecil: itu tidak dapat ditempatkan baik di taman stadion Dynamo atau di lokasi arena pelatihan karena kedekatannya dengan tempat tinggal yang ada dan yang baru..
Selain arena olahraganya sendiri, kompleks tersebut mencakup sekitar 20 ribu ruang komersial. Arena olahraga modern menurut definisi multifungsi dan dikelilingi oleh area komersial yang mengesankan, kata Erik van Egeraat. Menurutnya, tidak masuk akal untuk membuat stadion sepak bola "telanjang" di sekitar pusat bersejarah, karena klub tidak mungkin dapat mempertahankannya dan terus-menerus mengisinya dengan penonton. Tetapi kompleks yang dirancang olehnya akan layak secara komersial setelah Piala Dunia, karena difokuskan pada kelompok sosial yang berbeda.
Para penentang proyek tidak menyangkal kecerdikannya dalam mengadaptasi monumen dengan realitas ekonomi baru dan pelaksanaan yang berkualitas tinggi, namun mengakui bahwa pelaksanaannya menimbulkan banyak pertanyaan. Pertama-tama, konstruksi bawah tanah dan bangunan atas objek Egeraat melanggar undang-undang warisan saat ini, kata Marina Khrustaleva, ketua dewan Masyarakat Moskow untuk Perlindungan Warisan Arsitektur. Namun, penulis sendiri percaya bahwa mereka merancangnya dalam batas-batas yang diizinkan, karena hanya fasad, tujuan fungsional, dan peran perencanaan kota dari objek di kawasan tersebut yang telah dipertahankan dalam subjek perlindungan monumen, yang ditebang pada tahun 2007. Namun demikian, menurut Khrustaleva, volume besar yang tumbuh di atas bangunan tua apriori tidak memungkinkan pelestarian fasadnya, dan penampilannya yang sangat dekat dari Istana Petrovsky dan paviliun stasiun metro Dynamo secara signifikan mengubah situasi perencanaan kota. “Fungsi objek ini terlalu berkembang, kami mendorongnya ke sini dan dengan demikian menciptakan inti bermasalah di salah satu jalan raya yang paling tegang,” Natalia Dushkina, profesor di Institut Arsitektur Moskow, yakin."Seorang raksasa dominan akan mendominasi taman dan, sebagai hasilnya, secara visual menyatu dengan kompleks perumahan yang dirancang VTB di sebelah stadion." Koordinator Arkhnadzor Natalya Samover menganggap rekonstruksi stadion hanya untuk menutupi pengembangan zona hijau besar di dekat pusat. Dia ingat bahwa gagasan untuk merekonstruksi Dynamo muncul pada tahun 2003, pada puncak ledakan konstruksi, dan hari ini bagian komersial yang terlalu besar dapat dihentikan.
Menanggapi kritik, Alexander Asadov menyerukan dialog yang konstruktif, karena jelas negara tidak akan mengurus monumen, dan jika rekonstruksi ditinggalkan, maka monumen itu akan runtuh begitu saja. Mereka tetap melaksanakan proyek dengan hati-hati sehubungan dengan monumen tersebut, dan hanya publisitas yang dapat menjadi jaminan bahwa itu tidak akan dihancurkan, kata Erik van Egeraat, yang telah diajari aturan khusus pembangunan Rusia. Mengenai kemacetan lalu lintas, tambah arsitek, dia akan tetap di kota sampai parkir di trotoar dan jalan dilarang, dan proyeknya tidak ada hubungannya dengan itu.
Arkhnadzor tidak gagal untuk mempertimbangkan skenario paling negatif, mengingatkan arsitek asing bahwa di Rusia bahkan proyek yang memenangkan kompetisi internasional sering diganti dengan yang lain dalam proses pelaksanaannya. “Kami berisiko kehilangan monumen lain, seperti kami kehilangan stadion Nikolsky di St. Petersburg, dan arsitek Kurokava, yang tidak selamat dari skandal ini,” kenang Marina Khrustaleva.
Ada kemungkinan bahwa kata-kata ini ada benarnya. Secara harfiah pada malam presentasi, perwakilan Bank VTB dalam wawancara dengan RIA Novosti mengatakan bahwa konsep rekonstruksi stadion akan selesai hanya pada Maret 2011, dan berdasarkan beberapa proyek yang berpartisipasi dalam kompetisi tersebut. VTB menekankan bahwa bank memiliki hak cipta eksklusif untuk penggunaan semua karya yang dilakukan selama kompetisi. Namun, menurut Egeraat, ide ini hampir tidak dapat direalisasikan, karena proyek kompetisi lainnya jauh lebih rendah dari idenya baik dalam jumlah fungsi maupun dalam output area akhir. “Saya tidak melihat alternatif yang realistis untuk proyek saya,” tutup Erik van Egeraat di akhir diskusi.
