Pertemuan dimulai dengan pertimbangan proyek pembangunan perkotaan baru dan kurang dikenal - "skema teritorial zona Timur pembentukan kompleks pengembangan kota." Kita membicarakan beberapa bidang sekaligus: proyek tersebut meliputi Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; luas wilayahnya lebih dari 2 ribu hektar. Proyek berskala besar seperti itu belum pernah dipertimbangkan di dewan sebelumnya, - menurut kepala arsitek kota, Alexander Kuzmin, sekarang dia telah mengajukannya untuk dipertimbangkan secara khusus, untuk memeriksa bagaimana rencana induk baru akan mengatasi masalah seperti itu. tugas. Kabupaten yang terdaftar memiliki banyak masalah: rendahnya penyediaan perumahan, infrastruktur sosial, kawasan industri yang luas yang membutuhkan perlindungan sanitasi.
Penulis proyek mengusulkan untuk menemukan cadangan ruang kosong di dalam area yang ditentukan dan menggunakannya untuk memodernisasi persediaan perumahan: untuk mengganti hingga 93% dari perumahan yang tidak nyaman, menambah luasnya 1,7 kali lipat. Sebagian besar lahan diusulkan untuk dialokasikan untuk pengembangan jaringan jalan raya dan jalan raya. Cukuplah untuk mengatakan bahwa mereka akan membangun Rockada Utara - jalan raya akord, serta bagian besar dari Cincin Keempat. Mempertimbangkan peningkatan 10% dalam populasi yang termasuk dalam proyek, kepadatan bangunan meningkat secara signifikan, yang membuat beberapa ahli meragukan apakah lingkungan tempat tinggal di masa depan, yang dibicarakan Alexander Kuzmin, akan sangat nyaman.
Dalam mendukung proyek, sementara itu, inovasi pengembang rencana induk - untuk mengalokasikan dalam proyek terpisah zona khusus "Preobrazhenka historis" yang terletak antara Yauza dan bekas Kamer-Kollezhsky Val, yang dalam pengembangannya khusus kelompok kerja akan dilibatkan.
Vladimir Resin mendukung proyek tersebut, tetapi merasa malu dengan pidato para ahli yang memperkirakan konsolidasi pembangunan yang berlebihan. Walikota sementara mengatakan bahwa tugas utama dari rekonstruksi global tersebut adalah untuk mendapatkan lingkungan hidup yang nyaman, pertama-tama, bagi penduduk setempat, meskipun dengan mengorbankan manfaat ekonomi. Oleh karena itu, "indikator kepadatan dalam proyek perlu diperbaiki." Itu sebabnya proyek itu diterima.
Kemudian dewan beralih ke nasib kompleks gudang Penyediaan yang terkenal, proyek rekonstruksi yang ada yang dengan adaptasi ke Museum Moskow sangat keras dikritik oleh para ahli karena gagasan tumpang tindih halaman antara bangunan bersejarah dan yang diusulkan. pembangunan bagian bawah tanah yang luas. Rupanya, pengumuman Gereja Ortodoks Rusia baru-baru ini, yang memutuskan untuk menggusur Museum Moskow dari lokasi Gereja St. John the Theologian di Novaya Square, membuat saya teringat akan proyek tersebut pada saat yang sulit bagi pemerintah kota.. Sementara itu, Gudang Penyediaan yang tidak mudah dikosongkan oleh Kementerian Pertahanan dan dialihkan ke perimbangan kota, belum menjadi tempat singgah terakhir museum, karena konsep pameran baru bisa dikembangkan setelah selesai. dari para pemulih. Tetapi mereka masih tidak dapat memulai pekerjaan mereka karena tidak adanya proyek yang akhirnya disepakati.
Kemarin dewan membuat keputusan bersejarah - untuk mengadaptasi monumen menjadi museum secara eksklusif dalam kerangka hukum. Dan ini berarti, pertama-tama, menolak untuk menindih halaman dalam bentuk apa pun. Alexander Kuzmin sendiri secara tak terduga keluar dengan posisi ini. Dia ingat bahwa ansambel dari tiga bangunan berbentuk U dan pos jaga korps kecil adalah wilayah monumen, di mana bengkel ke-17 "Mospoekt-2" mengembangkan dan menyetujui apa yang disebut "subjek perlindungan". Seperti yang Anda ketahui, tidak ada konstruksi baru yang diizinkan di sini oleh hukum - baik tumpang tindih halaman, maupun volume kaca yang berdiri sendiri (seperti piramida Louvre) di tengah halaman. Selain itu, halaman tidak akan macet, dan upaya untuk memblokirnya akan memerlukan pembangunan dinding tambahan dari sisi Jalur Kropotkinskiy. Sementara itu, halaman tertutup ini praktis tidak memberikan apa-apa dari sudut pandang area eksposisi, kata Kuzmin: hanya 4 ribu meter persegi ditambah dengan 35 ribu yang tersedia.
Namun demikian, kepala arsitek bersikeras pada poin kontroversial lain dari proyek tersebut - konstruksi bawah tanah. Dia percaya bahwa perlu untuk membangun kompleks tempat tambahan di bawah halaman terbuka - lobi, toilet, ruang teknik, fasilitas penyimpanan, dll., Untuk membebaskan bangunan bersejarah itu sendiri dari mereka, di mana tidak ada selain restorasi yang dilakukan. diharapkan. Konstruksi semacam itu tidak bertentangan dengan hukum, dan bahkan penentang sengit proyek tersebut, Rustam Rakhmatullin, yang terkesan dengan pidato Alexander Kuzmin yang tidak terduga, setuju bahwa penghapusan "pusat distribusi" hanya akan memperpanjang umur monumen. Namun, dia mempertanyakan perlunya memperluas area bawah tanah untuk kebutuhan organisasi dan membangun fasilitas penyimpanan untuk museum.
Alexander Kuzmin, sementara itu, tidak menyerah pada gagasan untuk memindahkan pintu keluar baru dari metro langsung ke museum. Tidak akan ada parkir di bawah monumen, tetapi mungkin diatur di bawah Garden Ring: Kuzmin mengingatkan bahwa di tempat ini luas dan di bagian tengah tidak ada komunikasi.
Mengenai adaptasi bangunan itu sendiri dengan bangunan museum, Alexander Kudryavtsev dan yang lainnya bersikeras bahwa para pemugaran pertama-tama menentukan jenis "potensi" yang dapat ditawarkan monumen - dan baru kemudian mulai mengembangkan konsep, dan bukan sebaliknya. Alexei Klimenko, misalnya, mengecam Museum Moskow sendiri, yang, dengan "koleksi sejarah lokalnya", tidak layak, menurut pendapatnya, untuk ditempatkan "di tempat dalam skala heroik". Ngomong-ngomong, tetap kontroversial, masalah "penghuni liar" di gedung-gedung bersejarah Kementerian Pertahanan, yang, seperti yang Anda tahu, untuk waktu yang lama menggunakannya sebagai garasi. Apakah perlu membongkar lantai beton bertulang tambahan dan landai yang dibuat pada zaman Soviet atau menjaganya, terserah para ahli.
Pidato Alexander Kuzmin, secara keseluruhan, menimbulkan emosi paling positif di antara hadirin; tidak ada yang keberatan dengan penghapusan pertanyaan tumpang tindih halaman, dan hampir semua orang mendukung gagasan pengembangan ruang bawah tanah, termasuk kepala Komite Warisan Moskow Valery Shevchuk. Dan Yuri Roslyak mendesak untuk segera memulai pekerjaan arkeologi dan geodetik. Vladimir Resin juga berbicara dengan nada setuju. Dia juga mencatat bahwa dia telah menandatangani perintah untuk memeriksa fondasi monumen. Akhirnya, Penjabat Walikota berterima kasih kepada Kementerian Pertahanan karena tidak menghancurkan bangunan "di masa-masa sulit itu", tetapi menyimpannya, bahkan di bawah garasi, seperti yang pernah dilakukan para pelaut Kronstadt dan menyelamatkan katedral terkenal dengan menandai sebuah tongkat di dalamnya.
Yang ketiga berturut-turut, dewan mempertimbangkan proyek penyimpanan museum Kremlin di Lapangan Borovitskaya (Mosproekt-2, bengkel Vladimir Kolosnitsyn), yang menjadi terkenal dalam beberapa pekan terakhir, yang oleh karenanya beberapa lusin jurnalis menghadiri pertemuan kemarin - tiga kali lebih banyak dari biasanya. Alexander Kuzmin dalam pidatonya kali ini sangat mudah ditebak, ia sudah menyatakan posisinya kepada media lebih dari satu kali. Penempatan di alun-alun penyimpanan, menurutnya, dimungkinkan, karena museum Kremlin, pertama, masih belum memiliki bangunan sendiri - dan itu perlu, dan di suatu tempat di dekatnya. Dan kedua, pada plot yang dipilih untuk konstruksi, ansambel alun-alun perlu diselesaikan, karena sekarang ada "ujung buta" dari bangunan yang secara tidak sengaja tertinggal dari pembukaan kuartal lama pada tahun 1970-an. Memulihkannya berarti sekali lagi menyembunyikan pemandangan "… belakang, tapi fasad yang megah" dari rumah Pashkov, serta pemandangan Kremlin dari Volkhonka. Sebab, kawasan tersebut masih perlu dilestarikan, masyarakat sudah terbiasa. Gagasan untuk menyelesaikan ansambel yang dikandung kembali dalam Rencana Umum 1935 dengan bangunan tertentu antara Pashkov House dan Kremlin telah ada, seperti dicatat Kuzmin, pada 1990-an dan didukung oleh keputusan presiden saat itu, pemerintah Moskow dan otoritas perlindungan monumen.
Sebuah proyek terkenal dipresentasikan ke dewan. Ini menyediakan dua lantai bawah tanah untuk menyimpan pameran, tiga lantai bengkel restorasi dengan jendela menghadap ke dinding Kremlin, dua lantai pusat informasi untuk museum, dua ruang pameran kecil dan lobi bawah tanah.
Reaksi terhadap proyek tersebut, seperti yang diharapkan, sangat dahsyat, meskipun semua orang setuju dengan gagasan untuk memperluas museum Kremlin. Tetapi banyak, bagaimanapun, mendukung menemukan tempat lain untuk tujuan ini, dan tidak menyentuh alun-alun sama sekali. Arsitek Terhormat Rusia, Zoya Kharitonova mengusulkan untuk mentransfer GUM ke museum untuk tujuan ini: konstruksi apa pun di Lapangan Borovitskaya, menurut pendapatnya, menghilangkan sisa-sisa wilayah udara Kremlin dan dengan demikian menghancurkan skalanya: dinding benteng setinggi 5-9 meter harus berdebat dengan penyimpanan 22 meter. Dan Aleksey Klimenko mengusulkan untuk menemukan cadangan alun-alun di dalam Kremlin itu sendiri, untuk mengusir darinya, misalnya, garnisun ribuan orang dan tidak mengambil "properti bangsa" dari tembok-tembok ini.
Boris Pasternak memiliki rencana yang lebih realistis. Dia ingat bahwa ECOS selalu menyambut baik kemungkinan pengembangan museum Kremlin di alun-alun, tetapi sama sekali tidak benar untuk memusatkan semua fungsi di satu tempat, yang menyebabkan volume membengkak ke proporsi yang tidak dapat diterima. “Lokasi bangunan mengandaikan aksesibilitas dan publisitasnya,” kata Pasternak, ruang pameran sesuai di dalamnya, dan restorasi serta tempat teknis lainnya dapat dengan mudah dipindahkan, misalnya, ke bangunan yang sudah dimiliki oleh museum di Lebyazhy Lane. Boris Pasternak juga mencatat bahwa ECOS pada suatu waktu bersikeras mengubah komposisi pusat bangunan dan mendukung penurunan sudut kanannya, yang secara visual berdekatan dengan Kremlin. Para ahli juga berharap mendapatkan visualisasi video dari objek baru tersebut, namun sejauh ini belum ada yang dilakukan. Skala saat ini tidak mungkin, terutama karena ketinggian 16 meter yang diizinkan oleh UNESCO harus diukur dari kaki bumi, dan bukan dari bukit, itulah sebabnya ketinggian sebenarnya dari bangunan menurut proyek hari ini lebih dari 20 meter.. Akhirnya, adalah keliru untuk mempertimbangkan objek tanpa sistem jalur pejalan kaki dan tanpa solusi arsitektural di seberang alun-alun.
Arsitek Nikita Shangin mendukung kemungkinan mengembangkan ruang bawah tanah dan mengubah Bukit Borovitsky menjadi yang artifisial. Adapun penampilan bangunannya, “bahasa kuasi klasik” objek masa kini di abad 21 ini, menurutnya sudah terlihat “provinsialisme lengkap”.
Ketua dewan, Vladimir Resin, mendukung kritik, dengan mengatakan bahwa bangunan itu tidak menyerupai museum, tetapi bangunan sanatorium Sochi. “Fakta bahwa kami telah melepaskan 'monster' ini di dewan adalah kesalahan umum kami,” katanya. Akarnya terletak pada keinginan untuk memasukkan semuanya ke dalam objek ini sekaligus. Untuk mengurangi volume, Resin mengusulkan untuk merevisi tugas proyek dan mengeluarkan sesuatu darinya, dan menempatkan sesuatu di bukit buatan. Menurut Plt Walikota, proyek tersebut juga harus mencakup sambungan pejalan kaki bawah tanah. Hal terakhir yang diusulkan Resin adalah mengadakan kompetisi nasional untuk penyimpanan dan menginstruksikan Union of Architects untuk merumuskan tugas untuknya. Dengan nada optimis itu, pertemuan dewan liberal yang tidak biasa itu berakhir.
