Tiga hari yang lalu, Institut Teori dan Sejarah Arsitektur NIITIAG, yang sekarang ada sebagai cabang TsNIIP di bawah Kementerian Konstruksi, menerima perintah untuk merelokasi dan mentransfer departemen akuntansi ke organisasi induk. Situasinya tidak jelas, tetapi ada kekhawatiran bahwa Institut tersebut akan hilang sebagai akibatnya. Kami berbicara dengan perwakilan dari profesi tentang nilai NIITIAG, tentang mengapa itu harus dilestarikan. (Ini adalah petisi di change.org untuk membela Institut).
Dikumpulkan di bawah ini adalah pernyataan:
Dmitry Shvidkovsky | Oleh Alexander Rappaport | Grigory Revzin | Elizaveta Likhacheva | Andrey Bokov | Andrey Batalov
dan beberapa postingan di facebook, termasuk tentang kitab NIITIAG
Dari Editor: Secara singkat tentang apa yang terjadi
NIITIAG adalah lembaga penelitian untuk teori dan sejarah arsitektur dan perencanaan kota, terkenal di kalangan sejarawan arsitektur. Koleksi Institut terkenal: "Warisan Arsitektur", "Pertanyaan-pertanyaan Sejarah Umum Arsitektur", "Koleksi Masyarakat untuk Studi Perkebunan Rusia", "Arsitektur Kayu", "Arsitektur Modern Dunia"; NIITIAG mengadakan banyak konferensi, menerbitkan monograf - singkatnya, NIITIAG melakukan semua hal yang seharusnya dilakukan oleh lembaga penelitian.
Institut ini didirikan pada tahun 1944, tetapi sejarahnya dimulai dengan Kabinet Teori dan Sejarah Arsitektur di All-Union Academy of Architecture. Akademi, sekarang - RAASN, didirikan pada tahun 1933, Kabinet - pada tahun 1934. Dengan demikian, institut tersebut berusia 66 atau 76 tahun. Aleksey Gutnov dan Vyacheslav Glazychev, guru urbanisme modern Rusia, Selim Khan-Magomedov, yang menulis sejarah avant-garde Rusia, Yuri Volchok, sejarawan arsitektur modernisme Soviet, dan filsuf arsitektur Alexander Rappaport bekerja di dalamnya. Banyak spesialis, doktor dan kandidat ilmu yang bekerja di dalamnya, misalnya Irina Dobritsyna, penulis tesis "From Postmodernism to Nonlinear Architecture" dan Maria Nashchokina, penulis banyak buku tentang arsitektur Art Nouveau Rusia (daftar karyawan ada di sini). Sejarah NIITIAG cukup panjang, berganti nama beberapa kali, berada di bawah Akademi Arsitektur, kemudian ke Gosgrazhdanstroy, dan sejak 1993 - menjadi RAASN. Beberapa tahun lalu, NIITIAG menjadi cabang dari TsNIIP - "lembaga ilmiah dan desain" di bawah Kementerian Pembangunan Federasi Rusia.
Beberapa hari yang lalu, pada 16 Februari, NIITIAG menerima dua pesanan dari organisasi induknya saat ini. Satu - dengan permintaan untuk mengosongkan gedung di 9 Dushinskaya Street sebelum 28 Februari; sebagai berikut dari urutan yang sama, rencananya karyawan akan ditempatkan di gedung TsNIIP di Vernadsky Avenue, 29. Urutan kedua adalah menutup rekening pribadi institut dan mentransfer aset TsNIIP selambat-lambatnya 1 Maret.
Menurut situs "Penjaga Warisan", dari 145 karyawan di institut, 19 mungkin tetap - menurut informasi kami, ini adalah jumlah topik ilmiah yang disetujui TsNIIP untuk NIITIAG untuk tahun 2021. Sekali lagi, menurut rumor, setelah pengambilalihan lembaga oleh organisasi induk, direncanakan untuk menggunakan karyawannya untuk dukungan metodologis pembangunan modal.
Dengan satu atau lain cara, sudah jelas bahwa satu-satunya lembaga ilmiah yang berurusan dengan sejarah dan teori arsitektur, sebagai akibat dari pelaksanaan perintah yang ditandatangani oleh kepemimpinan TsNIIP, kehilangan kemerdekaannya. Penurunan staf yang signifikan tidak dikecualikan. Nasib koleksi dan konferensi NIITIAG, serta perpustakaan ilmiahnya, tidak jelas. Secara umum, harus diakui bahwa hanya sedikit yang jelas, dan pada saat yang sama tidak terlalu sulit untuk memahami bahwa institusi tersebut dalam bahaya kepunahan. Saya berharap itu tidak terjadi. Kami berbicara dengan beberapa perwakilan profesi tentang nilai dan kemungkinan nasib NIITIAG. UT
Dmitry Shvidkovsky / | \
Doktor Seni, Profesor, Presiden RAASN, Rektor Institut Arsitektur Moskow
“Institut Teori dan Sejarah Arsitektur adalah salah satu harta paling berharga dari seluruh komunitas arsitektur. Ini bukan hanya lembaga ilmiah, tetapi, jika Anda suka, tidak seperti banyak lembaga lain, lembaga pembangunan. Dia berakting. Berkat program penelitian fundamental, NIITIAG menyatukan orang-orang dari seluruh negeri, tidak hanya dari Moskow atau St. Petersburg. Institut secara harfiah adalah satu-satunya pusat yang tersisa yang terlibat dalam pelestarian dan studi warisan sejarah arsitektur dan perencanaan kota di Rusia.
Institut diakui oleh komunitas dunia, jurnal dan publikasinya termasuk dalam database dunia. Karya-karyanya juga dicatat di negara kita: edisi fundamental Sejarah Umum Arsitektur dalam 12 volume menerima penghargaan tertinggi, Penghargaan Negara. Sejarah perencanaan kota Rusia, Sejarah restorasi di Rusia - semua ini adalah publikasi yang belum pernah ada sebelumnya yang disiapkan dan diterbitkan oleh NIITIAG.
Institut saat ini belum pernah terjadi sebelumnya, kami tidak memiliki apa-apa untuk menggantikannya dan tidak ada yang dapat dibandingkan. Ini tentu perlu dilestarikan. Akademi Arsitektur akan melakukan yang terbaik untuk ini. Solusi terbaik adalah mentransfer Institut ke Akademi Arsitektur dan Ilmu Konstruksi Rusia - seperti yang selalu terjadi, sejak pembentukannya sebagai Kabinet pada tahun 1930-an. Apa yang sekarang terjadi dengan NIITIAG adalah hasil dari fakta bahwa NIITIAG telah dikeluarkan dari Akademi.
Sekarang seluruh negeri, termasuk Moskow, dihadapkan pada tugas meningkatkan kualitas profesional arsitektur dan perencanaan kota. Menciptakan lingkungan perkotaan yang nyaman hanya dapat didasarkan pada sains. Proyek nasional harus mendapat dukungan ilmiah. Lingkungan hidup yang nyaman tidak bisa ada tanpa konten sejarah, pembentukannya tidak mungkin tanpa memahami hukum, nilai dan pentingnya proses sejarah, di mana kita semua adalah bagiannya: abad ke-20 sudah menjadi sejarah, setiap perubahan dalam lingkungan menjadi sejarah. Oleh karena itu, masyarakat yang memahami hukum, mampu menganalisis dan siap menerapkan ilmunya tidak hanya dalam teori, tetapi juga dalam praktek, mutlak diperlukan - antara lain, dan untuk pengembangan lingkungan hidup yang nyaman, yang oleh Presiden SBY. dari Federasi Rusia berbicara tentang. Seseorang harus bekerja dengan ini. Untuk menciptakan lingkungan yang nyaman, perlu untuk melestarikan institusi untuk pengembangan lingkungan ini - yang paling penting di bidang arsitektur adalah NIITIAG."
Andrey Bokov, / | \
Doktor Arsitektur, Akademisi RAASN, Kepala Mosproekt-4 (1998-2014), Presiden SAR (2008-2016), Arsitek Rakyat Federasi Rusia
“Bagi saya, sebagaimana bagi banyak teman dan kolega saya, beberapa tahun terbaik dalam hidup saya terkait dengan institut ini. Saya mengikuti studi pascasarjana penuh waktu di TsNIITIA setelah tiga tahun bekerja "di pabrik Mosproekt." Institut, berbeda dengan Mosproekt, ternyata merupakan tempat yang mengagumkan - kumpulan orang-orang hebat dan luar biasa dari berbagai generasi. Hidup bersama mereka telah menjadi sekolah yang luar biasa. Mereka adalah orang-orang dari pandangan yang berlawanan, pemikir tingkat tinggi, yang berbicara dan menulis dengan cemerlang - Alexander Rappaport, putra Ivan Leonidov Andrey, Yuri Lebedev, Selim Khan-Magomedov, Alexey Gutnov, Vyacheslav Glazychev … Banyak yang telah melalui Institut atau menemukan diri mereka di dekatnya.
Institut tetap menjadi ruang pemikiran bebas dan visi hidup. Untuk semua orang yang terlibat dalam arsitektur terapan, karya Institut - buku, diskusi, percakapan - membuat hidup dan pekerjaan menjadi bermakna. Tanpa "kuali ide" ini, tanpa "dosis" oksigen yang memenuhi profesi, tidak akan ada modernisme Soviet atau pahlawannya.
Menurut saya, keberadaan normal dan perkembangan budaya profesional tidak mungkin terjadi tanpa lembaga semacam itu. Kehancurannya sebanding dengan penghilangan otak dari profesinya. Atau hati, jiwa … Sulit untuk mengatakannya, tapi dia jelas merupakan organ penting, jaminan dari norma yang vital.
Mungkin dalam beberapa tahun terakhir Institut tidak dalam kondisi terbaik, tetapi itu, yang selalu memungkinkan kita untuk berharap kelanjutan dan perkembangan. Ilmuwan luar biasa yang tidak dapat diwakili di luar Institut masih bekerja di dalamnya. Saya yakin model lembaga penelitian tetap relevan untuk negara kita. Model Anglo-Saxon dari perkembangan sains di universitas yang dibahas saat ini bukanlah tipikal bagi kita, yang terbiasa dengan tradisi benua Eropa, ketika sains berkembang di semua jenis Akademi dan lembaga penelitian - merekalah yang mengumpulkan di sekitar mereka orang-orang yang mampu untuk berpikir dan menganalisis. Budaya besar ini sekarang sedang dihancurkan. Tidak ada pengganti yang lengkap. Sekunder, marginalisasi, dan peminjaman menjadi hasil yang tak terhindarkan.
Kisah pemindahan administrasi NIITIAG telah berlangsung lama, itu adalah bagian dari plot yang lebih besar tentang subordinasi arsitektur ke konstruksi, yang lahir dari resolusi Khrushchev tahun 1955. Kami sedang menyaksikan tahap akhir dari tragedi yang sudah berlangsung lama."
Elizaveta Likhacheva / | \
Direktur Museum Arsitektur. A. V. Shchuseva
“Saya sangat terkejut dengan apa yang terjadi. Saya tidak mengerti mengapa Kementerian Konstruksi memperlakukan salah satu lembaga ilmiah khususnya dengan cara ini dan, harus saya katakan, saya senang bahwa Museum Arsitektur sekarang berada di bawah Kementerian Kebudayaan, dan bukan Kementerian Konstruksi. NIITIAG adalah institut dengan tradisi ilmiah yang panjang dan sangat baik; sekarang ini adalah salah satu dari sedikit yang terlibat dalam penelitian fundamental yang serius berdasarkan pengetahuan yang baik tentang sejarah masalah, dan bukan pada menangkap kecenderungan dangkal yang modis. Sayangnya, hanya ada sedikit lembaga seperti itu yang tersisa - mampu melacak, menafsirkan, dan merumuskan arah pembangunan, dengan mengandalkan "sejarah masalah".
Tentu saja, dalam beberapa tahun terakhir Institut telah melewati masa-masa sulit. Menurut saya, kegiatannya perlu direvisi, dalam menentukan arah berkembang dan maju. Beberapa waktu yang lalu, Institut mulai "beralih" ke perlindungan warisan - area ini tentu saja sangat penting, tetapi kita tidak boleh lupa bahwa banyak arsitek dan perencana kota Soviet yang terkemuka bekerja di NIITIAG, yang pada suatu waktu menjadi penghasil makna dan agenda yang mendesak. Saya benar-benar tidak mengerti mengapa ada organisasi, tetapi bukan lembaga khusus, yang sekarang berpartisipasi dalam diskusi publik tentang proyek-proyek perencanaan kota yang penting. Semua orang di sekitar mencoba memaksakan keinginan mereka sendiri dan dan mempengaruhi sesuatu, tetapi NIITIAG tidak. Bagi saya, ini fenomena yang misterius.
Oleh karena itu, menurut saya, Institut membutuhkan reformasi, tetapi yang pasti bukan perusakan. Gila menghancurkan lembaga ilmiah dengan potensi seperti itu. Potensi Institut sangat besar, dan itu harus digunakan dengan benar."
Andrey Batalov / | \
profesor, doktor sejarah seni, wakil direktur jenderal karya ilmiah Museum Kremlin Moskow
“Kabinet Sejarah Arsitektur, dari mana Institut kemudian tumbuh, muncul pada saat hubungan antara sejarah arsitektur dan praktik sangat kuat dan relevan. Tetapi relevansi ini selalu dipertahankan - bukan kebetulan bahwa beberapa waktu sebelum tahun 1971, Institut itu disebut Institut Penelitian Teori, Sejarah, dan Masalah Prospektif. Hampir semua bagian dari ilmu arsitektur diwakili dalam subdivisinya: ada departemen industri, Soviet, arsitektur asing; departemen arsitektur bionik adalah satu-satunya departemen di negara ini. Ada jurusan teori dan komposisi, yang berhubungan langsung dengan praktek. Karena praktik arsitektur adalah kreativitas yang juga bersentuhan dengan sains. Hubungan dengan praktik tidak pernah terputus: tidak hanya sejarawan seni, sejarawan arsitektur, ahli restorasi, dan ahli teori yang bekerja di Institut, tetapi juga arsitek dengan pengalaman desain.
Sebuah tim unik berkumpul di sana, yang tidak dapat dibanggakan oleh institusi lain di negara ini. Penting untuk dipahami bahwa arsitektur mengatur ruang tidak hanya kota, tetapi juga seluruh negara secara keseluruhan. Dan apa kreativitas arsitektur dapat berubah tanpa pengetahuan tentang sejarah, dasar-dasar teori arsitektur, gagasan tentang gaya, tanpa memori pencarian dalam teori komposisi - kita lihat sekarang, ketika, di depan mata kita, arsitektur berubah menjadi semacam disiplin terapan berdasarkan desain komputer. Saya akan mengatakan bahwa Institut adalah jantung dari budaya arsitektur, karena arsitektur bukanlah suatu disiplin ilmu yang dapat dikunci ke dalam aktivitas profesional yang sempit. Arsitektur juga mencerminkan filosofi zaman, itu adalah kunci untuk memahami zaman apa pun.
Lembaga seperti TsNIITIA / NIITIAG hanya bisa eksis di negara yang mampu menyadari bahwa ia dibutuhkan. Jika negara berhenti menyadari hal ini, ini adalah sinyal yang sangat mengkhawatirkan tentang keadaan budaya negara itu sendiri, tentang keadaan pikiran. Tidak mungkin untuk maju tanpa sains. Tidak akan ada ilmu arsitektur - dan arsitektur secara bertahap akan berubah menjadi skema tak berwajah yang menimbulkan depresi pada orang yang tinggal di kota-kota seperti itu.
Aspek lain yang mengkhawatirkan: baru-baru ini kami mengorganisir surat-surat yang meminta untuk tidak mengalihkan industri restorasi ke pembangun. Sekarang, dengan menggunakan contoh NIITIAG, kita melihat apa yang bisa terjadi dengan restorasi - keyakinan bahwa sesuatu yang secara pragmatis tidak perlu dapat dihancurkan, menghancurkan prospek perkembangan negara. Dan sekarang, seperti yang kita ketahui, negara menghadapi tugas untuk memikirkan kembali ruang arsitektur semua kota. Bagaimana ini bisa dilakukan tanpa lembaga seperti itu? Di mana orang terus bekerja, terus menanggapi, termasuk pertanyaan terkini? Saya akan mengutip buku-buku indah oleh Alexei Shchenkov tentang teori pembangunan kuil dan Sejarah Pemulihan dua jilid. Tanpa mengetahui sejarah restorasi, tidak mungkin menjadi restorer. Koleksi "Warisan Arsitektur", yang telah ada sejak 1951, berfungsi sebagai sumber informasi utama bagi sejarawan arsitektur di seluruh negeri. Penutupan Institut ini akan mempengaruhi banyak aspek kehidupan: universitas arsitektur, jurusan; itu akan tercermin dalam kehidupan arsitek, restorasi, dan kritikus seni."
Alexander Rappaport / | \
arsitek, kritikus, ahli teori dan filsuf arsitektur
Alexander Rappaport dalam postingannya di facebook menulis, khususnya: “[kami] seharusnya melakukan segala daya kami untuk menyelamatkan institusi tertua dan terunik dan wajar untuk mengharapkan bahwa saat ini kami perlu melakukan segala kemungkinan untuk mempersiapkan orang, mampu menerima tantangan sejarah ini dan menyelamatkan seni ini, yang merupakan asal mula seluruh budaya dunia dan saat ini mengalami kekuatan teknologi dan ekonomi yang sangat kompleks, terkadang menghalangi seni arsitektur."
Grigory Revzin / | \
sejarawan arsitektur, kritikus
Grigory Revzin, dalam sebuah komentar di bawah postingan Andrei Barkhin tentang pembubaran institut tersebut, menyebutkan orang-orang yang bekerja dengannya di NIITIAG: “Tempat kerja pertama saya, 10 tahun sejak 1988. Itu bagus di sana. Irina Atykovna Azizyan, Galina Sergeevna Lebedeva, Natalia Alekseevna Adaskina, Irina Aleksandrovna Dobritsyna, David Kalmanovich Bernstein, Andrey Viktorovich Baburov, Anatoly Isaakovich Kaplun, Andrey Vladimirovich Ikonnikov - ini adalah sektor saya, saya juga melihat mereka dua kali seminggu, Alexander Gerbertovich Rappaport, Vyacheslav Leonidovich Glazychev, Nikolai Feodosievich Gulyanitsky, Georgy Petrovich Shchedrovitsky, Grigory Zosimovich Kaganov, Yuri Pavlovich Volchok, Alexander Arkadyevich Vukurviokovsky, Andrey Vladimirovich Igorviokovsky, Andrey Vladimirovich Bokov, Andrey Nikovisha, Bokovyov, Andrey Vladimirovich Bokov, Andrey Nikovisha, Lenko Inna Slyunkova, Aleksey Serafimovich Shchenkov, Andrey Flier, Andrey Vladimirovich Ryabushin, Irina Buseva-Davydova, Margarita Astafieva-Dlugach, Oganes Khachaturovich Khalpakhchyan, sementara Nina Petrovna Kraylya ingat siapa, sementara saya menulis posting ini mengingat siapa Kraylya Petrovna.
Atas permintaan saya untuk berkomentar, Grigory Revzin menjawab seperti ini: “Saya baru saja menyebutkan nama orang-orang yang bekerja dengan saya di sana. Menurut pendapat saya, jelas dari sini bahwa itu adalah institusi yang hebat."
Kiriman Andrey Chekmarev tentang buku NIITIAG / | \
Posting oleh Alexander Rappaport (lengkap)
Posting Andrey Barkhin
