Seperti yang dikatakan oleh perwakilan dari "Arkhnadzor", gelombang baru serangan pihak berwenang terhadap bangunan bersejarah dimulai pada bulan Mei dengan perintah dari pemerintah Moskow tentang pembentukan Komisi Antardepartemen untuk menetapkan objek keamanan negara yang penting secara regional. Komisi ini dikepalai oleh Vladimir Resin, wakil walikota, kepala kompleks konstruksi ibu kota, dan juga ketua komisi "menjengkelkan" di bawah pemerintahan Moskow untuk pelestarian bangunan di bagian kota yang secara historis terbentuk. Sejak Mei, komisi antardepartemen baru telah menentukan apakah sebuah bangunan layak dilindungi sebagai "situs warisan budaya yang penting secara regional". Komisi menyaring semua yang dianggap tidak layak untuk dilindungi, dan mentransfer daftar objek yang tersisa ke Komite Warisan Moskow, yang, dengan demikian, menangani daftar yang sudah difilter dan tidak dapat mempengaruhi nasib bangunan yang belum lolos komisi Resin..
Vladimir Resin secara pribadi harus memeriksa sekitar dua setengah ribu monumen sebelum 1 Januari tahun depan. Namun, komisi bekerja dengan cepat: pada pertemuan pertama pada 17 Juni, mereka berhasil melihat sekitar 100 alamat, termasuk lebih dari 200 monumen. Sekitar 110 objek terdaftar, dan 131 direkomendasikan untuk dikeluarkan dari perlindungan. Jadi, menurut Alexander Mozhaev, keseimbangan kerja komisi ternyata negatif pada akhirnya - mereka dikeluarkan dari penjaga lebih dari yang mereka tawarkan.
Selain itu, beberapa objek dari "orang buangan", secara halus, mengejutkan: pertama-tama, ini adalah rumah kakek Leo Tolstoy, Pangeran Volkonsky di Vozdvizhenka, 9. Salah satu prototipe dari Pangeran Bolkonsky yang lama, dan bangunan itu sendiri digambarkan dalam War and Peace ". Benar, selama rekonstruksi baru-baru ini, interiornya sudah hilang, tetapi Arkhnadzor dan direktur museum-estate Yasnaya Polyana Vladimir Tolstoy berniat untuk mempertahankan bangunan ini.
Bangunan lain yang sekarang sedang diambil perlindungannya adalah Masjid Katedral Moskow di Olympic Avenue. Direncanakan untuk dihancurkan dan dibangun kembali sebagai bagian dari kompleks doa baru di area yang signifikan (proyek tersebut baru-baru ini ditinjau oleh Dewan Arsitektur Moskow). Penghancuran gedung pada tahun 1904, menurut wakil direktur Museum Kremlin, Andrei Batalov, yang hadir pada konferensi pers, dibenarkan oleh pernyataan teologis yang salah bahwa mihrab masjid salah orientasi. Pada saat yang sama, pemeriksaan teknis menunjukkan bahwa bangunan tersebut dalam kondisi yang memuaskan.
Akhirnya, sejumlah "pemukiman pekerja" tahun 1920-an-1930-an diserang, yang tampaknya akan dibongkar sebagai perumahan yang bobrok. Permukiman Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky, dan Rusakovsky, serta kompleks asrama siswa di hutan Annenhof, telah disingkirkan dari perlindungan. Sangat penting bahwa keputusan ini bertepatan dengan peristiwa nasib warisan avant-garde Jerman, di mana, seperti yang ditulis Gazeta, Zidlung seperti desa kita, sebaliknya, dimasukkan dalam Daftar Warisan Budaya Dunia UNESCO.
Alasan penarikan dari perlindungan, menurut Alexander Mozhaev, bukanlah pernyataan oleh spesialis, sejarawan dan sejarawan seni, tetapi surat dari "entitas bisnis" langsung ke Vladimir Resin dengan permintaan untuk membantu dalam pembuangan awal objek dari status sebuah monumen, yang mengikat tangan mereka dalam melakukan rekonstruksi yang tepat … Alexander Mozhaev bahkan membacakan sejumlah surat seperti itu kepada hadirin.
Pada saat yang sama, di antara benda-benda yang baru-baru ini dilindungi, ada monumen penting dan berharga yang belum diperhatikan, yang dengan sendirinya berbicara tentang pengabaian besar di daerah ini. Bukan rahasia lagi bahwa banyak aplikasi telah berdebu di Komite Warisan Moskow sejak tahun 1970-an. Diantaranya - Gereja Anglikan di seberang Conservatory, perkebunan Sekretarev di sudut Gagarinsky Lane. dan Gogolevsky Boulevard, tempat tinggal arsitek Konstantin Ton, pagar perkebunan Vyazemsky tempat tinggal Nikolai Karamzin, beberapa alamat Fyodor Shekhtel.
Secara harfiah setelah pembentukan komisi antardepartemen yang disebutkan di atas, pemerintah Moskow mengeluarkan keputusan No. 932-rp "Tentang pembongkaran bangunan dan bangunan tempat tinggal yang dimukimkan kembali di kota Moskow," yang masih, menurut Arhnadzor, tidak dipublikasikan pada server resmi, tetapi sudah aktif. Ada 110 rumah yang dimukimkan kembali dalam agenda, banyak di antaranya telah dibawa ke keadaan darurat setelah puluhan tahun ditinggalkan, kebakaran dan masalah lainnya. Namun, banyak yang masih terlihat relatif kuat. Selain itu, sekitar enam puluh di antaranya adalah bangunan tua, beberapa di antaranya sangat berharga: di antaranya adalah bangunan milik Pangeran Razumovsky di pertengahan abad ke-18. tentang Bolshaya Nikitskaya, 9. Dibangun kembali, dan sejak 2004, keadaan darurat, istana pernah dimasukkan oleh Matvey Kazakov dalam album buku teks gedung-gedung terbaik Moskow. Di situs web Komite Warisan Moskow, monumen tersebut masih terdaftar sebagai monumen yang teridentifikasi, namun tidak mencegahnya untuk dihancurkan.
Menurut "Arhnadzor", rumah di Maly Tishinsky Lane telah dihancurkan. 13 dan 15, di Kostomarovsky per. 15, di jalan Gilyarovsky 64 dan 76, bersama Sadovnicheskaya, 39 dan seterusnya. Patut dicatat bahwa pembongkaran dilakukan di bawah panji "keamanan anti-teroris" dari penduduk.
Baris ini juga mencakup seluruh seperempat rumah bersejarah di tanggul Sadovnicheskaya, yang berada di akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. dalam kepemilikan para pedagang Bakhrushin. Tandanya adalah runtuhnya rumah nomor 71/8 / p.3 yang tragis, dimana temboknya dibongkar secara ilegal. Sebagai gantinya, seperti yang terjadi dalam kasus seperti itu, komisi dari perwakilan Komite Warisan Moskow, Gosstroynadzor, Asosiasi Inspeksi Administratif dan Teknis, dan Kompleks Konstruksi Moskow di bawah kepemimpinan Prefek Distrik Administrasi Pusat Alexei Alexandrov pergi. Sebuah undang-undang telah dibuat tentang pembongkaran bangunan untuk menghindari keruntuhan lebih lanjut - Aleksandrov menyatakan bahwa tindakan tersebut menyangkut rumah No. 71 dan rumah No. 80. Menurut informasi Arhnadzor, hanya yang pertama yang tercatat dalam tindakan tersebut (dokumen ditunjukkan kepada mereka yang hadir), dan atas dasar ini secara ilegal seluruh kawasan itu dihancurkan, meskipun bangunan di sekitarnya (pada 80/2 / p. 1,2,3) berjarak 100 meter atau lebih dari keruntuhan. Kecepatan tindakan pemerintah kota tidak akan memungkinkan adanya keahlian teknis, Natalya Samover yakin. Namun, menanggapi protes publik, prefek Distrik Administrasi Pusat mengatakan, seperti dikutip oleh Nezavisimaya Gazeta, bahwa "bangunan itu dipindahkan tepat waktu dan dalam rencana" untuk dibongkar "- untuk pembangunan perumahan kota selanjutnya". Ini bertentangan dengan fakta bahwa pada tanggal 10 Juni, komisi "yang dapat ditoleransi" Resin membuat keputusan untuk melestarikan kompleks bangunan di Sadovnicheskaya 80/2. "Ya, itu terletak di wilayah zona keamanan yang disetujui oleh keputusan terkait dari pemerintah Moskow," kata prefek itu, "tetapi ini tidak berarti bahwa bangunan itu memiliki nilai sejarah."
Pembangunan perumahan kota di situs ini, menurut perkiraan dasar, yang digariskan oleh Natalya Samover, hanyalah mitos, yang didukung dengan cermat oleh kepala arsitek dan otoritas kota. Faktanya, lahan kosong yang dihasilkan, ditambah dengan lahan parkir yang luas di sisi lain Sadovnichesky Lane, telah berubah menjadi berita gembira yang dapat dijual secara menguntungkan kepada pengembang. Omong-omong, semua 110 rumah dalam daftar pembongkaran adalah milik kota. Seperti komentar surat kabar MK tentang perintah pembongkaran, kota memiliki hak untuk melelang hanya plot kosong tanpa sitaan, sehingga pihak berwenang harus membersihkannya sendiri dengan berbagai dalih.
“Kebijakan pemerintah kota pada bulan Juni menjadi mengerikan,” Direktur Museum Arsitektur David Sargsyan menyatakan posisinya. "Kita tidak bisa menjatuhkan diri kita di bawah buldoser, tapi kita harus memperbaiki posisi kita, dan membiarkan sejarah menilai kita." Andrei Batalov, wakil direktur Museum Kremlin, mencatat bahwa pembongkaran di Sadovniki dan fakta serupa sama sekali bukan kejutan. Menurutnya, pembongkaran tidak bisa dihindari karena merupakan bagian dari mekanisme yang menentukan keseluruhan kebijakan tata kota Moskow. Kejengkelan yang menyebabkan beberapa wakil penguasa terlibat dalam kegiatan para aktivis sosial mengingatkan Batalov pada kasus pegawai bengkel restorasi sentral tahun 1934, yang mencegah pembongkaran gedung-gedung yang "tidak perlu". Situasi ini terulang kembali. Dan jika saat ini monumen arsitektural telah menjadi lebih atau kurang dapat diganggu gugat, maka kompleks dari apa yang disebut "benda berharga dari lingkungan perencanaan kota" tidak diasuransikan terhadap pembongkaran.
Saya ingat bahwa belum lama ini walikota diancam dengan pertanggungjawaban pidana atas kerusakan monumen arsitektural. Namun, seperti yang dicatat oleh Konstantin Mikhailov, tidak selalu ada seseorang yang bisa menghukum. Untuk pertanyaan perwakilan "Arkhnadzor" tentang pembongkaran rumah bersejarah di jalur Pechatnikov, pemerintah menjawab bahwa, ternyata, tidak mengizinkan siapa pun untuk melakukan apa pun. Lalu, siapa investor tak dikenal itu, yang orang-orangnya datang ke lokasi konstruksi, menunjukkan surat izin mengemudi sebagai dokumen, dan mencoba menghapusnya dari lokasi konstruksi yang mengganggu para aktivis sosial yang telah menyimpan izin khusus untuk ini? Musuh jelas tapi sulit dipahami. Namun, "Arhnadzor" tidak akan menyerah.
