Katedral Asumsi Yaroslavl dibangun pada abad ke-17 dan dihancurkan pada tahun 1937. Pada tahun 2004, fondasinya diselidiki oleh para arkeolog, yang menemukan banyak hal menarik dan mampu, bekerja sama dengan sejarawan dan arsiparis, membuat penyesuaian signifikan pada sejarah kompleks pembangunan kuil utama kota Yaroslavl. Penemuan ini sangat menarik - khususnya, sejarawan dapat menentukan bahwa fondasi, yang sebelumnya dikaitkan dengan abad ke-16, berasal dari pertengahan abad ke-17. Tapi kemudian cerita yang sama sekali berbeda dimulai.
Kembali pada tahun 2004, ketika penggalian berjalan lancar, bapa bangsa memberkati pemulihan salinan persis dari katedral yang hilang (bagaimanapun, seperti yang tertulis di pers provinsi). Namun, kemudian - pada tahun 2005 - sebuah kompetisi diadakan, yang pemenangnya dinamai oleh juri dua proyek: satu di antaranya (oleh pemulih Yaroslavl Vyacheslav Safronov), melakukan rekonstruksi yang tepat, dan yang kedua (oleh Alexei Denisov dari Moskow)) - ternyata lebih dari sekadar fantasi gratis bertema arsitektur Yaroslavl. Salah satu dari dua proyek harus dipilih, dan gubernur wilayah itu, Anatoly Lisitsyn, memilih yang kedua, menolak gagasan restorasi candi yang tepat.
Proyek Denisov bukan hanya fantasi bertema sejarah, tetapi fantasi yang sangat besar - lebih dari 10 meter lebih tinggi dari katedral yang hilang, dengan lantai bawah tanah dan empat lift; sebuah kuil yang dapat menampung hingga 4.000 orang. Kemudian, setelah pengumuman hasil akhir kompetisi, Edmund Harris, seorang jurnalis Inggris dan salah satu pemimpin organisasi perlindungan monumen MAPS Moskow, menyebut keputusan ini memalukan.
Dan konstruksi, yang didanai oleh pengusaha Mytishchi yang taat Viktor Tyryshkin, pemilik perusahaan konstruksi VIT, dimulai dengan kecepatan yang dipercepat. Itu dimulai dengan fakta bahwa semua fondasi yang ditemukan oleh para arkeolog dengan tergesa-gesa dibawa keluar pada malam hari dengan truk ke tidak ada yang tahu di mana - menghancurkan sisa-sisa terakhir dari katedral abad ke-17 - kuil yang sangat berduka cita yang diledakkan oleh kaum Bolshevik. Bahkan pada kompetisi 2005, ide museumifikasi sisa-sisa itu diekspresikan dan kemudian didiskusikan oleh para ahli - yayasan ditawarkan untuk dibawa ke bawah kaca dan diperlihatkan kepada keturunannya. Tetapi pada musim gugur tahun 2006, lokasi konstruksi dengan tergesa-gesa dibersihkan - dan semua rencana terkubur bersama dengan potongan-potongan monumen yang masih bisa diselidiki.
Proses menuangkan beton ke dalam lubang di situs yang hancur, sekarang akhirnya, katedral abad ke-17 dijelaskan dengan kasih sayang oleh pers regional dan keuskupan - lusinan, jika bukan ratusan, artikel mengagumi. Pada saat yang sama - dari awal, dari saat kompetisi, spesialis - sejarawan, arkeolog, restorasi, arsitek dan publik Yaroslavl - memprotes, mengumpulkan tanda tangan terhadap pembangunan dan menulis surat ke departemen federal, kantor kejaksaan, dan UNESCO.
Faktanya adalah bahwa Strelka - tempat Kremlin kota Yaroslavl berada - dilindungi oleh hukum. Menurut hukum Rusia, wilayah ini termasuk dalam zona keamanan, di mana konstruksi baru dilarang. Satu-satunya hal yang diperbolehkan adalah apa yang disebut konstruksi kompensasi. Dengan kata lain, salinan katedral yang hilang dapat dibangun, tetapi katedral baru secara hukum tidak mungkin.
Adapun untuk kesepakatan internasional, pada tahun 2005 yang sama, sesaat sebelum kompetisi tersebut, pusat sejarah Yaroslavl masuk dalam Daftar Warisan Dunia UNESCO. Diasumsikan bahwa negara-negara yang memelihara hubungan dengan organisasi internasional ini harus memberi tahu UNESCO tentang restorasi besar atau konstruksi baru yang direncanakan di wilayah di bawah perlindungannya - dan sebelum, dan bukan setelah keputusan dibuat.
Dan akhirnya, kembali ke hukum Rusia - seperti yang Anda tahu, kami tidak memiliki apa-apa selain rumah di sebidang tanah pribadi, dan terlebih lagi - di kota bersejarah, tidak mungkin untuk membangun tanpa persetujuan, termasuk dengan Rosokhrankultura. Dan di sini - tidak ada kesepakatan akhir, tetapi pembangunan sedang berlangsung. Tapi apa yang terjadi di sana - hampir seluruh katedral telah dibangun, zakomar telah dilepas, saat ini hanya ada drum di kepala. Bagaimana bisa terjadi bahwa raksasa seperti itu dibangun tanpa persetujuan? Apa kau tidak menyadarinya? Apa Anda sedang bercanda. Saya lupa mengatakan - bahkan presiden datang ke lokasi konstruksi, kagum. Dan semuanya tanpa kesepakatan.
Tapi kemudian nuansa dimulai. Bukan berarti tidak ada kesepakatan sama sekali. Rossvyazohrankultura mengeluarkan dokumen pada tahun 2006 dengan kata-kata berikut: untuk menyetujui kondisi kepatuhan maksimum dengan penampilan Katedral Asumsi yang hilang. Untuk menyetujui. Tapi dengan syarat. Kondisi tersebut tidak terpenuhi - yang artinya, tampaknya kesepakatan semacam itu tidak dipertimbangkan. Bagaimanapun, itu tidak bisa disebut final.
Tapi bagaimanapun kita harus mengkoordinasikannya. Kemudian pemrakarsa pembangunan beralih ke VOOPIiK. Dalam terjemahan - masyarakat untuk perlindungan monumen sejarah dan budaya. Artinya, secara teori, inilah jenis masyarakat yang seharusnya melindungi monumen. Itu telah ada sejak zaman Soviet, pada 1980-an banyak yang mendengar tentang itu, itu benar-benar membela sesuatu, dan kemudian - semakin sedikit, tetapi hak untuk mempertimbangkan proyek dan bahkan menyetujuinya dari organisasi publik ini tetap dari undang-undang lama, yang tidak ada yang membatalkan … Benar, tidak ada yang sangat menikmati hak ini. Tetapi ketika ternyata tidak mungkin untuk "mendorong" proyek melalui organisasi utama yang berwenang, mereka ingat tentang VOOPIiK. Dan VOOPIiK menyetujui struktur raksasa arsitek Denisov dua kali. Pada musim gugur 2006, tidak hanya disetujui, tetapi juga diusulkan untuk membuatnya lebih tinggi. Dan pada tahun 2007 dia hanya menyetujui, baru sekarang dia merekomendasikan untuk memikirkan kemungkinan menggunakan ubin seperti yang ada di Yaroslavl. Penulis berpikir. Dan dia menambahkan ubin.
Tidak hanya VOOPIiK yang berperilaku aneh dalam situasi ini. Bagian Rusia dari UNESCO (Situs Warisan Dunia RK) dan ketuanya I. I. Makovetsky. Pada tahun 2007, "tidak keberatan" dengan pembangunan katedral "dengan gaya arsitektur Yaroslavl dari abad 16-18 (!)", Tetapi merekomendasikan untuk mendekati ketinggian katedral tua. Bagaimana Anda tidak keberatan jika, menurut semua hukum, hanya salinan yang dapat dibangun di tempat ini?
Saya mungkin salah, tetapi menurut saya persetujuan VOOPIiK tidak menggantikan persetujuan lembaga pemerintah, yang tidak ada. Tetapi - setelah menerima setidaknya kesepakatan seperti itu, investor melanjutkan pembangunan. Bagaimana dengan? Ada berkah, ada dokumen dengan persetujuan (meski bukan yang wajib), ada dorongan yang saleh, dan yang terpenting ada uang (ternyata banyak - total investasi diperkirakan 70 juta). Dukungan dari pers lokal - lebih dari cukup, bahkan melampaui batas.
Tetapi banyak protes - pidato oleh sejarawan, surat dari publik - semua ini gagal seperti kapas. Tidak ada protes sama sekali. Surat dikirim dari Yaroslavl ke Moskow dengan sebuah kesempatan, karena takut akan disadap. Penduduk Yaroslavl mengumpulkan 10.000 tanda tangan (terhadap konstruksi baru di pusat kota, termasuk terhadap pembangunan katedral baru di Strelka), jumlah ini sangat banyak, lembaran tanda tangan yang tebal - tetapi hanya sedikit orang yang tahu tentang ini.
Dan sekarang ada lebih sedikit uang di sektor konstruksi. Uang tiba-tiba habis. Menurut IA REGNUM, investor swasta telah menghentikan pembiayaan, dan masalah pembiayaan dari uang negara sedang dipertimbangkan. Akan sangat menarik jika negara saat krisis memberikan uang untuk proyek yang tidak dikoordinasikan di bawah undang-undang negara bagian ini. Ternyata aneh.
Mungkin menyadari keanehan ini, kantor kejaksaan di wilayah Yaroslavl, menanggapi pertanyaan tentang legalitas konstruksi pada tahun 2007, menjawab bahwa proyek tersebut memang belum disetujui. Dan dia dengan tenang menunjukkan bahwa itu harus disetujui. Ia juga mengatakan, Gubernur daerah meminta Menteri Kebudayaan membantu kesepakatan tersebut. Tetap saja - semuanya hampir selesai, sekarang saatnya mengatur dokumen.
Ternyata, pertemuan yang berlangsung seminggu yang lalu di RAASN, merupakan upaya lain dari penulis proyek, Alexei Denisov, untuk mendapatkan persetujuan atas karyanya (pertemuan tersebut dijelaskan secara rinci oleh IA REGNUM). Alexei Denisov, kepala Pabrik Ilmiah dan Restorasi Industri Seluruh Rusia, yang pernah terlibat dalam proyek restorasi KhHS, mempresentasikan kepada spesialis proyek katedral satu setengah kali lebih besar dari katedral Uspensky yang lama, dan sama sekali tidak seperti itu. Fitur utama dari proyek ini adalah bahwa ia telah dibangun dan sulit untuk melakukan apa pun dengannya. Jadi, pertemuan itu seperti dewan arsitektur biasa, dengan perbedaan satu-satunya objek tidak lagi di atas kertas. Arsitek, yang dalam hal ini hampir tidak dapat disebut pemulih, mengatakan kepada hadirin bahwa Katedral Asumsi Yaroslavl tidak pernah menjadi monumen (ini benar - tidak punya waktu, itu dihancurkan lebih awal), dan oleh karena itu (!) Ini sama sekali tidak perlu untuk memulihkannya. Yang kita bicarakan bukanlah restorasi katedral, tetapi tata kota yang dominan. Bahwa permukaan air di Volga telah naik, Strelka ditumbuhi pepohonan, yang berarti bangunan baru harus lebih tinggi, jika tidak maka tidak akan terlihat di balik pepohonan. Dia juga meyakinkan bahwa Katedral Asumsi Kremlin Moskow, fotografer Katedral Yaroslavl, ternyata adalah sebuah bangunan yang diratakan. Bahkan aneh untuk menyadari bahwa penulis sangat berharap untuk meyakinkan penonton bahwa proyek tersebut harus diterima.
Hadirin pertemuan tersebut sangat representatif: sejarawan arsitektur, arkeolog, restorasi, arsitek terkenal; doktor ilmu pengetahuan, kepala institut dan lokakarya, perwakilan ICOMOS dan Rosokhrankultura. Semua dari posisi berbeda berbicara menentang proyek tersebut. Ini sangat melanggar panorama kota, melebihi semua batasan ketinggian yang mungkin - ini adalah konstruksi baru, bukan rekreasi. Mereka ingat bahwa katedral bukanlah satu-satunya bangunan yang rencananya akan dibangun di Strelka, di wilayah Yaroslavl Kremlin. Hotel "Marriott" direncanakan di sana - juga sebuah bangunan yang agak besar, tidak sesuai di kawasan lindung. Sebenarnya, ketinggian katedral baru yang dilebih-lebihkan (50 m) dapat berfungsi sebagai titik acuan untuk pertumbuhan lebih lanjut ketinggian bangunan di sekitarnya.
Sejarawan arsitektur, Doctor of Science Andrei Batalov mengenang bahwa proyek Denisov dua kali ditolak mentah-mentah oleh Dewan Ilmiah dan Metodologi Kementerian Kebudayaan. Benar, sekarang dewan metodologi tidak lagi berfungsi … Arkeolog, juga Doktor Ilmu Pengetahuan Leonid Belyaev menekankan bahwa hal utama sekarang adalah melestarikan apa yang tersisa - lapisan budaya Yaroslavl Kremlin yang tak ternilai, di mana, tidak jauh dari Katedral yang sedang dibangun, baru-baru ini (pada bulan November) menemukan dasar-dasar katedral ke-13 dan abad XVI, mereka harus dipelajari dan dilestarikan. Dan di Strelka, lansekap skala besar dan bahkan konstruksi direncanakan. Jadi, di situs sisa-sisa katedral kuno yang baru ditemukan, seharusnya ada sebuah bujur sangkar. Harus dikatakan bahwa banyak Katedral Asumsi dibangun di Yaroslavl Kremlin selama 4 abad - dari abad ke-13 hingga ke-17. Menurut Andrei Batalov, selain yang sudah ditemukan, setidaknya masih ada satu candi lagi yang belum ditemukan oleh para arkeolog. Akibatnya, diputuskan untuk mengutuk proyek arsitek Denisov, meskipun bangunan itu hampir selesai, dan untuk mencari praktik yang lebih beradab di masa depan. Resolusi yang diadopsi, khususnya, berisi tuntutan untuk menghentikan konstruksi. Pernyataan seperti itu oleh para ilmuwan diperlukan setidaknya untuk mencegah fenomena serupa di masa depan. Jika hal ini tidak dikutuk sekarang, maka praktik perusakan situs bersejarah dengan kedok restorasi dapat berakar di kota-kota lain.
Fenomena apa itu?
Sejujurnya, seluruh sejarah desain dan konstruksi benar-benar liar.
Di bawah tekanan uang, ditambah dengan dorongan saleh di Yaroslavl, fondasi monumen abad ke-17 dihancurkan, dan sisa-sisa kuil yang diduga "dipulihkan" dihapus. Pendapat publik dan para ahli diabaikan. Mereka mengabaikan hukum, baik perjanjian Rusia maupun internasional. Secara umum, jika tidak mungkin membangun apa pun di zona keamanan kecuali salinan dari apa yang hilang, lalu bagaimana gubernur dapat memilih proyek yang satu setengah kali lebih besar dan sama sekali tidak serupa?
Faktanya, saat ini, Katedral Asumsi baru di Yaroslavl adalah perambah besar dan pelanggaran hukum.
Lebih buruk lagi adalah gelombang emosi dan kegembiraan yang menyertai pelanggaran hukum ini selama tiga tahun. Semua protes publik benar-benar ditekan, karena jika hanya sedikit orang yang mengetahuinya, maka - dalam masyarakat modern - bagi mayoritas dari mereka, seolah-olah, mereka tidak ada. Kebanyakan dari mereka membaca laporan dari situs konstruksi yang patut dicontoh, terharu dan dikagumi. Ini adalah hal yang paling tidak menyenangkan - ketika hal-hal seperti itu dilakukan dengan emosi dan kegembiraan. Mereka merancang Okhta Center di St. Petersburg - ada demonstrasi, semua orang tahu bahwa orang-orang menentang pembangunan kota mereka, tetapi di sini semuanya sama, tetapi tidak ada yang terdengar.
Dan mengapa? Apakah karena Yaroslavl bukan ibu kota? Mungkin, di Yaroslavl, gerakan pertahanan kota tidak begitu berkembang dibandingkan di Moskow dan St. Petersburg? Tidak, 10 ribu tanda tangan telah terkumpul. Mungkin karena pers bereaksi lebih buruk terhadap protes Yaroslavl … Tampaknya saat ini hanya satu surat kabar - "Severny Kray", menyuarakan pendapat tentang keraguan proyek ulang tahun Yaroslavl.
Tetapi yang utama adalah karena sebuah candi sedang dibangun. Fakta bahwa konstruksi adalah gedung gereja sepertinya menutup mulut semua orang (atau hampir semua orang). Semuanya tampaknya masih bertanggung jawab atas apa yang dihancurkan oleh kaum Bolshevik, dan hanya sedikit orang yang berani menolak dengan keras. Jadi apa - biarkan otoritas gereja sekarang menyelesaikan penghancuran apa yang tidak-sampai-dihancurkan oleh kaum Bolshevik? Perilaku hanya itu, Bolshevik, Partai, ditaati. Semua yang kita lakukan adalah untuk kebaikan, sisanya diam.
Ini adalah bagaimana dokumen-dokumen aneh muncul - otoritas koordinator, baik negara maupun publik, mengeluarkan teks-teks seperti itu yang bahkan tidak menyenangkan untuk dibaca, karena sangat terasa di dalamnya bagaimana para penulis dokumen-dokumen ini berusaha sekuat tenaga untuk menangkal omong kosong itu. itu terjadi, tetapi tidak bisa secara langsung dan tegas mengatakan tidak. Mereka mencoba untuk mengatakan "tidak", tetapi mereka gagal - ternyata "setuju, tapi …" - yah, mereka yang perlu, ini sangat "tetapi …" dengan tenang mengabaikan diri mereka sendiri. Ternyata mereka tidak setuju, dan mereka tidak sepenuhnya menentangnya. Dan konstruksi sedang berlangsung, dan akan segera berakhir.
Ternyata kami menghadapi serangkaian pemalsuan. Protes bimbang dari pihak berwenang yang menyetujui, yang, mengetahui bahwa gubernur telah memilih proyek yang diperbesar, menulis dalam dokumen bahwa mereka setuju dengan pembangunan, tetapi dalam ukuran bekas katedral. Mengabaikan protes apa pun dari mereka yang membangun dan yakin bahwa mereka melakukan perbuatan baik. Dan pengkhianatan VOOPIiK, yang, bukannya melindungi, malah membantu menghancurkan. Dan semua ini berkedok perbuatan baik.
Apakah mungkin melakukan perbuatan baik - misalnya, membangun kuil, di atas fondasi seperti itu? Pemalsuan, pelanggaran hukum, upaya untuk menyetujui bangunan yang sudah dibangun yang bertentangan dengan semua norma? Tampaknya sebaliknya - pekerjaan Tuhan harus dilakukan dengan cara ilahi, dan Gereja adalah yang pertama, seharusnya, mengurus ini. Dan jika tidak secara ilahi, lalu kebaikan macam apa itu? Dan ternyata sebaliknya. Ternyata karena perbuatan itu dideklarasikan sebagai milik Tuhan, itu artinya adalah berdosa untuk menyanggahnya. Dan bahkan orang pintar di tempat ini menjadi diam - yah, bagaimanapun juga, kuil. Mungkinkah membangun bait suci dengan cara seperti itu? Dan bukankah kita harus membicarakannya dengan keras? Karena kita berbicara tentang otoritas gereja, jika Anda menggunakannya terus menerus, maka otoritas juga bisa menjadi lebih tipis. Mengapa semua orang tidak boleh terlibat dalam membela otoritas gereja dari perbuatan salah?
Situasi menakutkan dengan hukum dan pelanggaran hukum, dengan mengabaikan ilmuwan - ini bukan pertama kalinya. Itu sama dengan Tsaritsyn, dan tidak hanya. Misalnya, pers menerbitkan kisah tentang jaminan ajaib dari pengusaha Viktor Tyryshkin dan perbuatan baiknya untuk kemuliaan Tuhan. Beberapa di antaranya benar-benar bagus - misalnya, Katedral Spassky Pereslavl dipulihkan dengan biaya perusahaan "VIT". Berikut ini adalah kisah yang sangat khas. Ketika pengusaha itu berusaha membangun kembali katedral yang meledak di Biara St. Nicholas di Pereslavl, kepala biara mengatakan kepadanya bahwa Kementerian Kebudayaan juga menawarkan untuk memberikan uang untuk katedral, tetapi hanya untuk memulihkan salinan persis katedral itu. sebelum ledakan. "Tidak," jawab kepala biara, "kami tidak membutuhkan dewan seperti itu!" Dan mereka membangun katedral lain, yang sangat dibanggakan oleh pengusaha itu. Sebenarnya, hal yang sama terjadi di Yaroslavl.
Otoritas gereja tidak membutuhkan katedral tua - yang mereka duka dan hancurkan pada saat bersamaan. Katedral tua tidak dapat menampung lift, atau ruang pertemuan seremonial, atau 4.000 orang. Bukan berarti itu tidak perlu - itu semua mutlak diperlukan, bahkan lift, jika kuilnya begitu besar. Tetapi mengapa harus dibangun di Kremlin, di zona keamanan? Dan ngomong-ngomong, di mana banyak umat tinggal? Benar, di pinggiran. Oleh karena itu, di mana dibutuhkan candi yang lapang? Mungkin juga di pinggiran. Dan akan sulit bagi umat paroki untuk sampai ke pusat, itu akan jauh dan jalan-jalannya sempit. Umat paroki rupanya bukan yang utama di sini. Sebuah kuil raksasa sedang dibangun untuk kebaktian yang khusyuk, untuk gereja dan otoritas sekuler. Ternyata, permisi, semacam komite eksekutif. Tetapi ketika di Yaroslavl pemerintah yang tidak bertuhan sedang membangun sebuah komite eksekutif (di Ilyinsky Square, di seberang Gereja Nabi Elia), maka itu dibuat lebih kecil dan lebih rendah agar tidak mengganggu ansambel tata kota yang unik. Dan pemerintah modern, yang pergi ke gereja, berperilaku untuk beberapa alasan berbeda - ia dibangun di zona yang sangat aman dan tidak melihat batasan. Mengerikan untuk berpikir - apakah menjadi anggota gereja menyebabkan rasa impunitas yang begitu kuat? Bukankah seharusnya sebaliknya? Semua orang pernah menunggu dengan harapan akan kekuatan yang tidak bertuhan, berharap itu akan berperilaku seperti dewa, tetapi entah bagaimana itu tidak berhasil. Itu sangat disayangkan.
Tapi ini semua tentang hukum dan situasi, yang dengan sendirinya menjijikkan. Jika Anda melihat arsitektur candi, maka saya akan mendefinisikannya sebagai tidak berdaya. Sebenarnya, keinginan untuk memulihkan bahkan salinan bait suci yang hilang adalah tindakan yang tidak berdaya. Seolah-olah kita mencoba membuat semuanya sama, untuk menyembuhkan luka, untuk menunjukkannya kepada seseorang (saya tidak tahu siapa, mungkin kepada Tuhan) - sekarang, kami memecahkannya, tetapi kami sadar, merekatkannya bersama-sama, memperbaikinya. Perilaku ini adalah karakteristik dari kesadaran yang belum sepenuhnya matang - untuk percaya pada apa yang dapat dihancurkan, dan kemudian diperbaiki, dikembalikan sepenuhnya dan sepenuhnya. Faktanya, tidak mungkin untuk kembali, tetapi perlu diingat dan simpan remah-remah yang tersisa. Misalnya, daripada merencanakan proyek konstruksi yang megah dan lansekap yang mewah, akan lebih baik untuk merayakan hari jadi kota yang ke-1000 dan secara ilmiah merestorasi semua monumen, untuk melakukan penggalian besar-besaran (tanpa penyelamatan) di Kremlin. Sebaliknya, gedung pencakar langit direncanakan untuk Kotorosl, sebuah "Marriott" di Kremlin, dan seterusnya. Jelas bahwa kasus-kasus profil tinggi seperti itu lebih terlihat jelas bagi kesadaran yang belum matang. Mereka seperti anak-anak. Hanya anak-anak ini yang punya banyak uang, listrik, dan peralatan konstruksi. Hal-hal yang tidak diberikan anak-anak biasa ke tangan mereka.
Jika keinginan untuk mengembalikan salinan persis katedral agak naif, tetapi masih bisa dimengerti (akan lebih pintar untuk menjelajahi semuanya, museumkan yayasan dan buat museum katedral yang hilang di tempat ini). Tetapi upaya untuk merancang katedral baru dan bukan salinannya dan menyebutnya sebagai kompensasi untuk yang lama adalah biadab. Lagi pula, apakah barbarisme itu? Itu adalah kesadaran yang belum matang yang bisa aktif. Misalnya, untuk menghancurkan sisa-sisa dan membangun seperti yang Anda inginkan saat ini. Apakah benar-benar mungkin untuk tidak memperhatikan bahwa candi ini tidak sama, dan berharap bahwa semua orang juga tidak akan memperhatikannya? Hal ini sangat tidak terduga untuk diperhatikan dalam perilaku seorang arsitek Moskow dan kepala VPNRK, yang seharusnya memiliki kesadaran yang cukup matang berdasarkan pendidikan dan jabatan.
Terus terang, seperti yang dikatakan oleh Presiden RAASN Alexander Kudryavtsev pada pertemuan tersebut - bahwa anggota Persatuan Arsitek bahkan tidak boleh berpartisipasi dalam kompetisi aneh seperti yang diadakan di gedung Katedral Yaroslavl, saya akan menambahkan - arsitek yang berperilaku sangat tidak etis dari sudut pandang profesional, juga harus dikeluarkan dari serikat pekerja.
Mungkin, semuanya dimulai ketika arsitek-pemulih Aleksey Denisov di Mosproekt-2 terlibat dalam pemulihan KhHS. Tema restorasi diubah menjadi kebangkitan, dan proyek Yaroslavl hanya itu. Tetapi arsitekturnya sangat tidak berdaya dan naif, meskipun digambar dengan tangan yang mantap di komputer. Jadi, arsitek dengan naif percaya bahwa 10 meter lebih tinggi dari katedral tua itu bagus, karena air di Volga naik. Dan akan tepat untuk mendekorasi raksasa ini dengan gaya kuil pedagang Yaroslavl. Seratus tahun yang lalu, arsitek mencari cara untuk menghidupkan kembali gaya nasional melalui salinannya, dan mereka meninggalkan ide ini. Rusia adalah salah satu negara langka di mana gerakan ini kini bangkit kembali. Tetapi mereka harus menambahkan fungsi baru ke bentuk lama - elevator, aula, dan sebagainya. Dan baik pelanggan maupun arsitek tidak ingin memikirkan bentuk baru yang akan sesuai dengan fungsi dan teknologi baru. Keengganan untuk berpikir inilah yang saya sebut ketidakdewasaan kesadaran.
Sangat disayangkan bahwa orang-orang dengan kesadaran yang belum dewasa dan hampir kekanak-kanakan memiliki semua cara untuk mewujudkan rencana mereka, karena ini memungkinkan mereka untuk melaksanakan proyek barbar. Dan orang dengan kesadaran yang terbentuk sempurna tidak memiliki kemampuan untuk mengganggu mereka. Secara khusus, mengapa dewan ilmiah dan metodologi di bawah Kementerian Kebudayaan tidak berfungsi lagi? Itu adalah salah satu yang rapuh, tapi tetap saja - hambatan di jalan proyek seperti yang dipertimbangkan oleh Yaroslavl. Tidak peduli bagaimana situasinya berubah menjadi lebih buruk. Tapi Anda ingin dia berubah menjadi lebih baik. Oleh karena itu, ketegasan ilmuwan dan arsitek hanya dapat diterima dan kami berharap pertemuan ini tidak akan menjadi yang terakhir.
