Saya harus mengakui bahwa, melihat kembali tahun lalu, tidak mudah untuk menemukan peristiwa penting: yang langsung Anda ketahui - ini dia, apa yang akan menentukan vektor perkembangan arsitektur untuk beberapa dekade mendatang.. Atau - ini adalah peristiwa yang arsitekturnya tidak akan pernah sama lagi. Entah bagaimana waktu kita langka untuk manifesto dan bangunan pembentuk gaya. Bahkan gagasan arsitektur berkelanjutan dan berorientasi sosial telah menjadi norma dan kehilangan ketajamannya, yang masih dinyatakan sebagai tema kunci pada pameran arsitektur terbesar. Misalnya, Venice Biennale yang diselenggarakan dengan motto "Melaporkan dari Depan" oleh Alejandro Aravena, meskipun menarik jumlah pengunjung yang sangat banyak, tidak memancing diskusi profesional yang signifikan. Pada Festival Arsitektur Dunia WAF di Berlin, program sosial dan nilai kepada masyarakat sudah dilihat sebagai bagian wajib dari setiap proyek, bersama dengan solusi tata ruang dan perencanaan. Tidaklah mengherankan bahwa hampir tidak ada arsitek Rusia yang kami wawancarai menyebut dua peristiwa global kehidupan arsitektur ini sebagai yang paling signifikan.
Mungkin hal utama di tahun 2016 adalah peristiwa yang menyedihkan - kematian yang tidak terduga.
Zaha Hadid pada hari terakhir bulan Maret mengejutkan semua orang. Menjadi jelas betapa keberanian karyanya dan karirnya yang sangat fantastis dalam konteks arsitektur modern. Saya berani mengatakan bahwa dalam ingatan kita, kematian tidak seorang pun, bahkan arsitek paling terkemuka dan ikonik, tidak menghasilkan efek seperti itu. Ternyata, dunia arsitektur memiliki cukup banyak raja dengan berbagai garis dan sisik, tetapi ratu sendirian dan kehilangannya merupakan kejutan serius bagi komunitas profesional maskulin.
Banyak publikasi tentang Zach di musim semi dan kemudian - setiap berita yang terkait dengan pekerjaan biro - menarik perhatian terus-menerus sepanjang tahun. Pameran retrospektif Zaha, yang dibuka di Venesia bersamaan dengan Biennale of Architecture, membangkitkan minat yang besar; Komposisi eksposisi bukanlah hal baru, namun pameran tersebut seolah memungkinkan seluruh dunia untuk mengucapkan selamat tinggal kepada Hadid dengan bermartabat.
Di Rusia, kemenangan proyek arsitek Zaha Hadid dalam persaingan kompleks Technopark Sberbank Rusia di Skolkovo IC mendapat sambutan yang bagus. Harus diakui bahwa dengan semua manfaat proyek yang tak bersyarat, kemenangan ini ternyata juga menjadi peringatan, salah satu yang tidak dibahas.
Sebaliknya, kehidupan arsitektural di dunia berjalan seperti biasa. 2016 tidak memberi dunia gaya baru. Berbagai eksperimen dengan bentuk dan ruang terus berlanjut, tetapi eksperimen tersebut lebih merupakan latihan orisinalitas daripada ekspresi pencarian yang mendalam dan sepenuh hati untuk jalan baru bagi perkembangan arsitektur modern. Namun, tingkat global perkembangan teknologi konstruksi di dunia sedemikian rupa sehingga bahkan latihan arsitektur yang paling gila dalam hal plastisitas dapat dirasakan dengan tenang. Jika sesuatu yang menarik perhatian khusus masyarakat, itu bukanlah “kemenangan pemikiran konstruktif”, melainkan komponen finansial yang dilatarbelakangi oleh krisis ekonomi yang berstatus “topik yang layak untuk didiskusikan”.
Dalam hal ini, arsitektur Rusia tidak terkecuali dengan tren global. Setelah menggantikan pencarian identitas baru-baru ini, yang didahului oleh pencarian inovasi, ekonomi dengan percaya diri mengemuka dan tugas menciptakan proyek tidak begitu menonjol seperti dijual dan, terlebih lagi, diimplementasikan dalam realitas sanksi baru. Aspek ekonomi dalam satu derajat atau lainnya telah menjadi motif utama industri arsitektur dan konstruksi.
Banyak yang telah ditulis tentang krisis, kami hampir terbiasa dengannya; Bagi sebagian besar arsitek, krisis telah menjadi kenyataan, mengubah volume, komposisi, dan tipologi tatanan secara signifikan. Banyak proyek yang dimulai dibekukan, banyak yang berubah secara radikal mengikuti tren pasar. Properti perkantoran tidak digunakan, tetapi perumahan, kelas bawah dan dengan apartemen yang lebih kompak, masih menemukan pembelinya, serta fasilitas perbelanjaan dan hiburan. Namun di balik setiap proyek, hantu profitabilitas terasa: penulis mencari solusi yang dapat mengesankan pembeli yang manja, menggunakan alat pemrograman sosial dan budaya dan meningkatkan kualitas arsitektur, termasuk pembangunan perumahan massal. Beberapa firma arsitektur terkemuka terlibat dalam proyek besar sekaligus - ini tren lima tahun terakhir - yang bertugas menciptakan arsitektur yang unik dalam hal kualitas lingkungan, estetika dan konsumen. Contoh terbesar adalah ZILART oleh LSR.
Situasi ekonomi tercermin dalam tipologi pelanggan. Perusahaan-perusahaan yang bertahan di pasar konstruksi tumbuh karena terserapnya aset para pensiunan. Perusahaan pengembang besar sedang mencari desainer yang sama andalnya dan serba guna yang siap memberikan berbagai layanan, termasuk jaminan untuk persetujuan proyek mereka di otoritas yang sesuai. Hal ini mengarah pada redistribusi pasar, di mana biro-biro dengan koneksi mapan dan reputasi yang tepat mendapatkan arahan. Hasil redistribusi secara jelas ditunjukkan oleh studi musim panas tentang situasi Moskow dalam "Buku Arsitektur yang Berguna dan Indah" yang disiapkan oleh KB "Strelka" untuk Moscow Urban Forum 2016. Namun, seiring dengan konsolidasi perusahaan desain terkemuka, ada peningkatan mencolok dalam jumlah biro arsitektur muda dan aktif menyatakan diri mereka sendiri, dicatat oleh banyak responden kami, khususnya, Sergei Tchoban.
Kemampuan untuk bekerja dengan dana anggaran dan menerima pesanan dari lembaga pemerintah menjadi keterampilan penting yang memungkinkan Anda beralih ke tingkat harga yang benar-benar baru dan tidak biasa bagi sebagian besar organisasi desain di negara ini. Ini tidak selalu berhasil, tetapi salah satu contoh nyaring adalah karya KB Strelka
standar dan aturan peradaban jalan-jalan pusat Moskow untuk program pemerintah Moskow "Jalan Saya". Banyak, secara halus, secara skeptis menganggap 1,8 miliar rubel sebagai biaya pekerjaan ini dalam dua tahun: dalam diskusi berikutnya, yang bahkan memengaruhi politisi, biaya masalah tersebut disebutkan hampir lebih sering daripada kekurangan prinsip a pendekatan terpadu untuk penataan jalan kota dengan pengalihan prioritas dari mobil ke pejalan kaki dalam format standar. Diskusi tentang prinsip-prinsip rekonstruksi jalan dan ruang publik di pusat kota Moskow terus berlanjut sepanjang tahun, intensif setelah hujan musim panas, serta "Malam Ember Panjang" dan pengumuman hasil kompetisi untuk konsep perbaikan Jalan Tverskaya, di mana biro Plan_B dari Yaroslavl menang.
Diskusi tersebut memperoleh intensitas khusus setelahnya
artikel oleh salah satu mitra KB Strelka, Grigory Revzin, tampaknya bertujuan untuk meredakan konflik dan menjelaskan prinsip-prinsip kerja di bawah standar baru. Fakta menarik untuk reaksi tak terduga - atau, sebaliknya, dapat diprediksi dengan cara seperti catur - para penonton, yang sebelumnya menyukai Strelka. Barangkali resonansi artikel ini menegaskan masih sangat pentingnya media bagi opini publik. Menarik untuk mengamati perkembangan tema tahun depan, ketika sekitar 70 lebih jalan Moskow akan menjalani rekonstruksi.
Selain menarik perhatian massa pada kualitas dan kenyamanan jalan, yang kini diminati oleh orang Moskow dengan antusiasme yang tidak kalah dari cuaca - dan dengan kesuksesan yang sama - kisah tentang keindahan jalan-jalan pusat memiliki beberapa konsekuensi global. Pertama-tama, di tingkat negara bagian, eksperimen tersebut diakui berhasil dan akan disiarkan dalam bentuk standar peningkatan individu untuk 40 kota dan 319 kota industri tunggal di Rusia, sekali lagi oleh Strelka KB untuk saat ini 3,8 miliar rubel di dalam kerangka kerja proyek nasional Lingkungan Perkotaan.
Tidak mengherankan, masalah perkotaan menonjol dalam survei kami, dengan respons yang beragam. Oleg Shapiro menganggap minat terhadap kualitas lingkungan di tingkat negara bagian sebagai tren positif, dan Yuliy Borisov mencatat pentingnya kesadaran berkelanjutan tentang masalah industri perencanaan kota di tingkat pemerintah. Aleksandr Skokan, sebaliknya, skeptis tentang konsekuensi penyerbuan ibu kota di bidang perbaikan - sebagai topik yang mendiskreditkan secara umum. Tegasnya, posisi ini sama sekali tidak berlawanan: di satu sisi, kota-kota Rusia telah menunggu perbaikan selama tiga dekade, di sisi lain, metode pelaksanaannya tidak sia-sia yang menimbulkan penolakan warga dan kritik terhadap banyak profesional. Keberhasilan "perbuatan kecil" dalam skala raksasa paving, menempatkan bangku dan menanam banyak lindens tidak menghilangkan keraguan ekonomi - bukankah itu pesta selama wabah? - tidak perlu menyelesaikan masalah perencanaan kota lain yang jauh lebih kompleks dan mendalam di seluruh negeri, termasuk ibu kota - masalah yang masih berada di pinggiran diskusi publik dan di luar fokus perhatian pihak berwenang. Ada banyak di antaranya: dari kurangnya semua jenis infrastruktur hingga kepadatan yang luar biasa dari konstruksi perumahan bertingkat tinggi. ***
Mungkin antusiasme umum untuk aspek terapan studi perkotaan, berkat lembaga pendidikan khusus yang mulai berkembang secara aktif, akan dapat mempengaruhi perkembangan situasi. Pada tahun 2016, Sekolah Tinggi Urbanisme (HSE) dan Institut Strelka untuk Media, Arsitektur, dan Desain meluncurkan program Master bersama Desain Perkotaan Lanjutan. Dan secara harfiah pada malam Tahun Baru, Laboratorium Internasional untuk Desain Perkotaan Eksperimental mulai bekerja di bawah kepemimpinan mantan arsitek kepala Barcelona, Vicente Guayart. Wewenang dan keseriusan para ahli di balik proyek-proyek ini menimbulkan harapan bahwa dalam beberapa tahun mendatang jumlah spesialis yang berkompeten akan mampu mengubah secara kualitatif situasi tata kota di tanah air.
Pada tahun 2016, tema perencanaan kota terdengar, meskipun lebih lemah dari tahun 2015, dan dalam format yang kompetitif. Komite Perencanaan Kota dan Arsitektur St. Petersburg mengadakan kompetisi internasional tertutup untuk mengembangkan konsep untuk mengubah industri bersejarah "Sabuk Abu-abu" di St. Petersburg. Kemungkinan besar, kompetisi tersebut bersifat brain storming, yang bertujuan mengumpulkan pendapat ahli tentang kemungkinan cara untuk memecahkan masalah skala besar.
Mengikuti contoh Kaliningrad, Chelyabinsk mengumumkan
kompetisi internasional untuk proyek pengembangan pusat kota, di mana semua orang dapat berpartisipasi, tetapi hanya 30 tim yang mengajukan lamaran, lima di antaranya dipilih untuk putaran kedua. Hasilnya akan diumumkan pada 2017. Tidak dapat dikatakan bahwa sekarang kompetisi menginspirasi banyak optimisme - ide-ide dalam skala ini tidak selalu sesuai dengan implementasinya. Namun Chelyabinsk memiliki peluang tertentu, karena KTT negara-negara kawasan Shanghai (SOSH) rencananya akan diadakan di kota tersebut pada tahun 2020. Sehubungan dengan itu, kota ini mengadakan kompetisi Archchel 2020 lainnya, terbuka dan lebih bergema, untuk proyek pusat kongres, rekonstruksi bandara dan perbaikan tanggul; di sini ada lebih banyak aplikasi secara signifikan - 350.
Sisa dari praktek kompetisi di tahun 2016, tidak seperti tahun sebelumnya, ternyata merupakan hasil panen yang tandus untuk acara penting dan penting. Beberapa kompetisi yang diadakan menandai area perhatian khusus dari pelanggan, terutama kota dan federal. Pelanggan komersial telah mengadopsi format kompetitif baik dalam bentuk tertutup - untuk proyek serius, atau dalam format publik - untuk memecahkan masalah pemasaran. Dari kompetisi yang tersedia untuk umum, orang dapat mengingat dua kompetisi di stasiun metro, yang PR-nya yang luas menegaskan bahwa fokus perhatian pemerintah Moskow masih terfokus pada infrastruktur transportasi, yang komposisinya diisi ulang pada tahun 2016 dengan ring-in baru proses implementasinya disebut Lingkar Kecil Kereta Api Moskow, dan kemudian diputar di MCC: Lingkar Tengah Moskow. ***
Salah satu prakarsa non-pemerintah terkemuka yang menyatukan beberapa topik topik: pembangunan kembali, pembentukan pusat sosial dan budaya, pengembangan infrastruktur rekreasi dan ruang publik di berbagai kota di Rusia adalah proyek "Tanda-tanda kota", yang diprakarsai dan diorganisir oleh Badan "Aturan Komunikasi", dengan dukungan dari komunitas ARCHiPEOPLE dan organisasi lainnya. Sebuah konferensi dan pameran berlangsung di Arch Moscow, dan penghargaan pertama diberikan kepada hadiah dengan nama yang sama, yang dijanjikan akan diadakan setiap tahun.
Dengan sendirinya
Arch Moscow telah menunjukkan contoh ketahanan yang terhormat, berharga selama kemerosotan ekonomi, tetapi asing dalam pencarian solusi baru, segar atau bahkan provokatif. Mungkin satu-satunya kejutan adalah penghargaan gelar "Arsitek Tahun Ini", yang sebelumnya diwariskan dari satu warga Moskow ke yang lain, kepada warga St. Petersburg Nikita Yavein. Dengan latar belakang tersebut, pencarian format baru untuk "Arsitektur" yang diprakarsai beberapa tahun lalu oleh kuratornya Andrey dan Nikita Asadov, terlihat lebih membuahkan hasil, karena festival untuk pertama kalinya meninggalkan ruang pameran yang mahal, pindah ke gedung pabrik mengikuti contoh dari Biennale Shenzhen.
Ambiguitas dalam eksposur
paviliun Rusia di Venice Biennale of Architecture juga tidak memungkinkan kita untuk menyebutnya sebagai acara tanpa syarat tahun ini. Di satu sisi, hal itu menyebabkan banyak diskusi, yang bagus, di sisi lain, kecenderungan untuk berbicara secara kategoris tidak pada tempatnya di Biennale telah menjadi hal yang lumrah selama bertahun-tahun. "Pencapaian" VDNKh setengah abad yang lalu, tercermin dalam patung-patung petani kolektif dan banteng, serta panorama yang tak terduga dari arena skating modern, yang terbesar di dunia, lebih selaras dengan nostalgia pasca-Soviet atau daya tarik neo-Soviet daripada refleksi tentang signifikansi sosial dari ruang rekreasi.
Dengan latar belakang paviliun Rusia yang menyedihkan, instalasi itu sangat terasa
"Perlindungan pemain catur yang kesepian", dibangun oleh Alexander Brodsky, yang diundang secara pribadi oleh kurator Biennale Alejandro Aravena. Lumbung reyot, membeku di tepi tanggul batu Arsenal, dengan puisi dan absurditasnya menarik perhatian semua orang, memaksa mereka untuk berhenti dan merasakan setidaknya bagian dari asosiasi yang ditetapkan oleh penulis.
Kami akan dapat menilai konsekuensi dari beberapa peristiwa di tahun yang akan datang hanya di tahun depan, dan mungkin bahkan nanti. Belum diketahui siapa yang akan menjabat sebagai direktur Museum Arsitektur. A. V. Shchusev, ditinggalkan pada awal Desember oleh Irina Korobyina; alasan pengunduran diri belum diungkapkan.
Di antara peristiwa dengan konsekuensi tertunda juga dapat dikaitkan dengan terpilihnya Nikolai Shumakov ke jabatan Presiden Persatuan Arsitek Rusia, yang memutuskan untuk tidak meninggalkan jabatan Presiden Persatuan Arsitek Moskow, bersatu di bawah kepemimpinannya. organisasi semua-Rusia dan cabang lokalnya dan mengoptimalkan pekerjaan dua kantor administrasi. Reorganisasi struktur Perhimpunan sudah lama tertunda, tetapi sulit untuk membayangkan bahwa inilah masalah utama dari asosiasi profesional arsitek Rusia, yang tidak memiliki cukup jumlah anggota yang berwenang untuk mengelola setiap organisasi secara terpisah. ***
Peninjauan kami terhadap hasil tahun yang akan datang tidak terlalu menggembirakan; tapi tidak pesimis itu juga. Tidak adanya kesuksesan besar dan agenda yang nyaring tidak berarti keheningan total; itu juga bisa berarti kerja keras. Banyak biro merayakan hari jadi, mengadakan pameran dan menerbitkan katalog proyek mereka. Semuanya bersama-sama membentuk sepotong aneh sejarah bengkel arsitektur pribadi selama sekitar seperempat abad: 25, 15, dan 10 tahun. Terlihat dari pameran dan buku yang banyak terdapat proyek, di antaranya ada yang signifikan dan berskala besar; banyak yang sedang direalisasikan. Jika Anda melihat lebih dekat, ini bukanlah krisis seperti itu.
Kami berterima kasih kepada semua arsitek yang telah mengambil bagian dalam survei kami dan mengundang pembaca kami untuk menambah daftar peristiwa penting tahun 2016 di komentar.
