Institut Strelka sudah berusia lima tahun, tetapi tampaknya sudah ada lebih lama: sangat erat disertakan dalam kehidupan Moskow. Pada Mei 2010, saya menulis tentang penemuannya dengan optimisme yang terkendali. Ide para pendiri institut itu secara tak terduga masuk akal dan mulia, gedung baru itu tidak bisa tidak bersuka cita, tetapi sulit untuk percaya bahwa, seperti ini, dari awal, kami akan membuat lembaga pendidikan di bidang desain dan arsitektur tingkat internasional (yang menjamin partisipasi OMA / AMO) - terbuka secara kompetitif untuk semua orang, dengan pelatihan gratis. Sekarang jelas bahwa optimisme tidak dapat ditahan: institut tersebut pantas mendapatkan ucapan terima kasih atas program musim panasnya sendiri, yang melibatkan masyarakat umum di bidang arsitektur, desain, urbanisme, dan permasalahan kota secara keseluruhan. Pada pembukaan pameran Great Future, salah satu pendiri institut dan ketua dewan pengawasnya, Alexander Mamut, mengatakan bahwa satu juta orang telah melewati halaman Strelka dalam 5 tahun - pencapaian yang solid untuk inisiatif pribadi bukan. dari ukuran terbesar, baik fisik maupun "virtual" (institut ini awalnya dibiayai oleh Mamut sendiri dan Sergey Adonyev).
Mempertimbangkan keadaan ekonomi, posisi Strelka, serta setiap lembaga yang pada dasarnya nirlaba, menjadi perhatian hari ini, tetapi Alexander Mamut meyakinkan para hadirin yang berkumpul pada hari pembukaan bahwa dukungan keuangan untuk lembaga tersebut bahkan akan meningkat dalam krisis saat ini.. Dia juga mengatakan bahwa Sergei Gordeev, pendiri dana Avant-garde Rusia, presiden dan ketua dewan PIK Group of Companies, termasuk dalam dewan pengawasnya.
PIK Group juga mensponsori pameran Big Future yang merupakan karya diploma bersama bagi mahasiswa Strelka. bagaimana
menulis kepada Archi.ru Oktober lalu, tema kurikulum institut 2014/15 adalah “kota masa depan,” dan kuratornya adalah Winy Maas dari MVRDV. Namun, seperti yang dikatakan oleh direktur program institut Anastasia Smirnova pada hari pembukaan, idenya tentang masa depan tidak sesuai dengan gagasan para guru Strelka: jelas, oleh karena itu, sekarang dia hanya terdaftar sebagai "pakar yang diundang".
Meski demikian, topik masa depan tetap ada dalam program, diwujudkan dalam bentuk studi tentang 11 tren penting pembangunan global yang relevan untuk Rusia, yang dapat dilihat dalam skala manusia dan memengaruhi kualitas ruang. Masing-masing tren ini, yang dapat mengubah kehidupan di Bumi pada abad mendatang, memiliki tim siswa kecilnya sendiri. Hasil karya ini diwujudkan dalam bentuk panel besar di halaman institut: semacam "peta Tanah Air" yang terbagi menjadi 11 halaman, di mana ide-ide siswa secara visual diwujudkan dengan bantuan ilustrator dari Studio BANGBANG. Semua materi pameran diposting di situs web
bigfuture.ru.
Dalam pemaparannya, Anastasia Smirnova mengakui bahwa alih-alih panorama masa depan, mahasiswa justru menyampaikan semangat zaman, ketakutan, dan harapan mereka. Sulit untuk membantah hal ini: kumpulan detail topikal tampaknya diekstrapolasi untuk beberapa dekade mendatang. Dengan demikian, tema ekonomi kemalasan yang ditimbulkan oleh "kelebihan waktu luang pada kebanyakan orang" terungkap dalam contoh Krimea, di mana industri hiburan dan pendidikan seumur hidup berjuang untuk kesenangan orang Rusia sekitar tahun 2060 (di antara detail yang jelas terinspirasi Pada hari-hari kita, ada yang berikut: di gereja Foros bagi mereka yang meninggalkan resor orang-orang ditawarkan "penyembahan kilat" dan bahkan indulgensi).
Bentuk-bentuk alternatif pemerintahan yang dihasilkan oleh pengembangan jaringan sosial dan teknologi informasi massal lainnya, menurut gagasan lulusan Strelka, tidak akan membuat orang Rusia biasa menjadi lebih "berpengaruh", tidak akan membantu mereka untuk bersatu dan memerlukan pihak berwenang untuk mengambil alih. mempertanggungjawabkan kepentingan mereka pada tingkat yang berbeda. Sebaliknya, TI akan menjadi "kontur" negara yang lain, memberikan "kediktatoran media" dengan bias "patriotik" yang kuat, yang mengingatkan pada keadaan media federal saat ini.
Dalam pengantar, penulis pameran sepertinya mengatakan bahwa mereka telah menolak semua gambar artistik masa depan: dari "kota terbang" Georgy Krutikov hingga "Star Wars", tetapi rasa Telluria cukup gamblang di sebagian besar subjek. Mungkin inilah kelemahan utama dari proyek ini: meskipun telah dinyatakan "memahami situasi saat ini" dan konsultasi dengan para ahli, fantasi masih mendominasi di "Masa Depan yang Hebat", dan dalam bidang ini para siswa jelas kalah dari penulis, seniman, sinematografer. Oleh karena itu, bagian yang paling meyakinkan tampaknya adalah "kota bioteknologi" - karena fakta bahwa para peneliti telah bekerja keras pada banyak inovasi yang dijelaskan di sana, dan segi masa depan ini paling mendekati kenyataan (misalnya,
Penghargaan Desain Tahun Ini diberikan kali ini untuk Organs on Chips, penemuan Harvard yang memungkinkan obat-obatan diuji pada sel manusia yang dikultur). Bahkan dengan konteks Rusia, mereka bertindak secara logis: dari situasi bencana dengan perawatan kesehatan, jalan keluar ke "sektor swasta" diusulkan: bukan yang paling populer, tetapi, jelas, satu-satunya solusi nyata.
Data dasar untuk bagian Ekspansi dan Kelangkaan Air China juga cukup realistis. Namun, ada kekurangan kekakuan, yang, misalnya, Anda temukan di bagian tentang "kediktatoran media" (di sana Rusia ditolak bahkan dengan harapan menghancurkan "piramida real" konservatif, yang konon selalu ada., kecuali "dalam kebingungan tahun 1920-an dan 1990-an"): Para penulis "melupakan" tentang konflik Soviet-Cina abad ke-20, dan tentang perang untuk mendapatkan air bersih yang sudah terjadi saat ini, dan melukiskan kedamaian yang mengejutkan, meski tak terlalu menggiurkan gambaran 50 tahun mendatang.
Pada saat yang sama, "The Big Future" terpikat oleh kurangnya orientasi menuju akhir yang bahagia, yang seringkali sangat mengganggu bahkan dalam proyek non-pendidikan yang cukup serius dengan prospek yang bagus. Meskipun ada penolakan terhadap distopia (jelas, inilah mengapa tidak ada bagian tentang pemanasan global dan pencemaran lingkungan yang dahsyat: apakah itu benar-benar tidak relevan untuk Rusia?), Siswa Strelka tidak memaksakan diri untuk mencari "positif" dalam tren mereka. Oleh karena itu, bahkan jika mereka menggambarkan nasib seorang wanita 85 tahun, yang kanker darah dan ketiadaan satu kaki tidak membawa penderitaan dan tidak mengganggu kehidupan yang aktif, itu tidak tampak seperti peregangan. Ya, bioteknologi akan memungkinkannya untuk mengalahkan penyakitnya, tetapi ini tidak berarti bahwa dia akan lebih bahagia daripada rata-rata orang sezaman - milik kita atau miliknya. Di panel Anda dapat menemukan mereka yang tidak puas dengan keabadian, dan lelah makan sehat, dan penjahat, dan pengungsi, dan orang tua miskin di kota-kota yang memudar: semuanya seperti dalam kehidupan nyata.