Jika Anda google dua kata - rumus arsitektur - dua petunjuk muncul. Salah satunya adalah rumus Vitruvius, yang kedua adalah rumus Novikov. Jika Anda mengklik yang pertama, tiga serangkai Vitruvius yang terkenal - (Vitruvius) - akan terbuka - manfaat, kekuatan, keindahan, yang dalam aksara Latin aslinya terlihat seperti ini - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Pembangun dan insinyur Romawi, penulis dari risalah yang sama terkenalnya "Sepuluh Buku tentang Arsitektur" yang didedikasikan untuk Kaisar Oktavianus Augustus, menulisnya pada abad ke-1 Masehi, dengan kata lain, 2000 tahun yang lalu. Telah diterbitkan berkali-kali sejak 1492 dalam hampir semua bahasa di dunia, termasuk untuk pertama kalinya dalam bahasa Rusia pada 1797. Arti penting dari pekerjaan ini selama berabad-abad tidak akan pudar, tetapi setelah itu arsitek lain membangun bangunan yang luar biasa dan menyetujui ide-ide mereka dalam risalah baru. Alberti menulis Sepuluh Buku, Palladio meninggalkan kami Empat Buku tentang Arsitektur, dan Viollet-le-Duc menulis buku Percakapan tentang Arsitektur. Begitu pula di zaman modern, para empu arsitektur tidak hanya membangun, tetapi juga mengungkapkan ide-idenya dalam karya ilmiah dan sastra, seperti yang dilakukan Frank Lloyd Wright dan "arsitek buku" Le Corbusier. Dan, pada gilirannya, arsitek Soviet melakukannya. Dan seperti buku "Style and Epoch" karya Moses Ginzburg menegaskan gagasan avant-garde, Andrei Burov dalam bukunya "On Architecture" merefleksikan masalah penguasaan warisan klasik. Dan di setiap waktu, karya semua master ini, dengan segala hormat kepada penulis risalah kuno, menegaskan ide-ide baru yang sejalan dengan kebutuhan sosial yang berubah, tren baru, cita-cita estetika baru. Dan hanya satu tiga serangkai dari Vitruvius, terkadang direpresentasikan seperti rumus:
ARSITEKTUR = GUNAKAN + KEKUATAN + KECANTIKAN
tetap menjadi "sapi suci" yang tak tersentuh selama ini.
Tapi apakah benar? Apakah sangat relevan hari ini? Apakah itu mencakup semua masalah arsitektur modern? Saya akan membiarkan diri saya menjawab pertanyaan-pertanyaan ini secara negatif. Tidak ada yang abadi di bawah Bulan. Dan seluruh sejarah arsitektur menegaskan validitas pernyataan ini. Saya percaya bahwa inilah saat yang tepat untuk mengakui Vitruvius triad sebagai subjek warisan sejarah.
Dan kemudian muncul pertanyaan: bagaimana cara menggantinya? Masalah ini pertama kali saya alami ketika pada tahun 1977 saya mendapat undangan dari majalah Voprosy Filosofii untuk mengikuti rapat meja bundar dengan topik “Interaksi antara sains dan seni dalam konteks revolusi sains dan teknologi modern”. Baik topik maupun komunitas yang membahasnya adalah hal baru bagi saya. Dalam perselisihan ini, saya diminta untuk bertanggung jawab atas arsitektur. Dalam edisi kedelapan jurnal tahun yang sama, jawaban saya atas tantangan ini muncul, di mana tiga serangkai alternatif pertama kali diterbitkan dan, bersamaan dengan itu, rumus arsitektur:
ARSITEKTUR = (ILMU PENGETAHUAN + TEKNOLOGI) x SENI
Untuk kedua kalinya muncul dalam esai pendek di jurnal "Arsitektur Uni Soviet" No. 6 - 81 dan, terakhir, dalam buku "Formula Arsitektur". Dan jika Anda sekarang mengklik tip Google kedua, dan kemudian situs web ozon.ru, Anda akan melihat gambar sampulnya dan informasi bahwa buku itu diterbitkan pada tahun 1984, penerbit "Sastra Anak-anak", 144 halaman, sirkulasi 100.000 dan pesannya tidak dijual. Buku ini punya cerita sendiri. Itu ditulis pada tahun 1975 dan pada tahun yang sama kutipan dari naskah "The Blue Bird of Architecture" mendapat penyebaran "Lembaran Sastra", yang diterbitkan pada hari pembukaan Kongres VI Arsitek Uni Soviet. Empat tahun kemudian, penerbit Znaniye menerbitkan brosur 64 halaman Mencari Gambar Arsitektur, yang berisi pilihan dari teks yang sama. Tetapi buku itu sendiri, tergeletak di meja penulis dan dua kali ditolak oleh Stroyizdat, tanpa adaptasi apapun dengan usia pembaca muda (para editor mengira bahwa anak kelas sepuluh akan mengerti segalanya) dengan nama baru dan formula itu diterbitkan 9 tahun kemudian. Tentu saja, saya dapat mengutip di sini alasannya, yang terdapat di halaman 47, tetapi sekarang, setelah hampir 30 tahun, argumentasi tersebut telah berlipat ganda dan kebutuhan akan tiga serangkai baru tampak jelas.
Baru-baru ini saya membaca Manifesto dari arsitek terkenal St. Petersburg Yevgeny Gerasimov di situs archi.ru, di mana tertulis: “Tiga serangkai“manfaat, kekuatan, keindahan”belum dibatalkan. Dan jika salah satu hal di atas hilang, maka bangunan tersebut dapat dianggap cacat. " Namun, bangunan yang jelas tidak berguna dan rapuh jarang dibangun. Kecantikan adalah masalah lain. Orang Romawi abad ke-1 menanganinya lebih baik dari kita. Penulis triad tidak tahu apa itu "Rapetisme" dan tidak akrab dengan warisan Luzhkov. Tetapi saya pikir saat ini sebuah bangunan yang kokoh dan berguna, bahkan jika tampak indah bagi penulis manifesto, dapat dianggap cacat dalam banyak hal lain yang tidak diketahui oleh Vitruvius. Ada waktu lain dan kriteria evaluasinya berbeda. Triad jelas sudah ketinggalan zaman. Dan jika Anda menghitung dari meja bundar itu, maka saya mengusulkan pembatalan tiga puluh enam tahun yang lalu. Tetapi, seperti yang ditulis oleh Evgeny, dia menjadi seorang arsitek secara tidak sengaja dan, tampaknya, tidak membaca "Formula" saya, tidak seperti Alexander Lozhkin, yang, setelah bertemu dan berkenalan, berkata: "Itulah mengapa saya menjadi seorang arsitek karena saya membaca buku Anda. " Berdasarkan keadaan saat ini, saya akan menyajikan di sini bukti relevansi triad saya.
Manfaat tidak menyiratkan semua persyaratan untuk struktur modern yang memastikan posisi perencanaan kota yang tepat, kepatuhan terhadap lingkungan, kejelasan sistem fungsional, solusi masalah transportasi, kinerja yang tepat, kelayakan ekonomi, dll., Dll. Di abad ke-21, semua masalah ini dalam proses desain harus diteliti secara menyeluruh. Bukan kebetulan bahwa di zaman kita di perusahaan desain terkemuka, unit khusus dibuat untuk memberikan pembenaran terperinci untuk setiap keputusan. Dan ini adalah karya ilmiah yang serius.
Kekuatan tidak dengan cara apa pun mencakup seluruh kompleks masalah, tanpa solusi yang bangunannya tidak memenuhi persyaratan saat ini. Dan berapa jarak dari itu ke teknologi tinggi dan dekonstruktivisme! Peralatan teknik bangunan modern menciptakan iklim yang tepat, menyediakan pasokan listrik dan komunikasi, dan banyak lagi, yang tidak terlihat 2000 tahun yang lalu. Dan Vitruvius belum pernah mendengar tentang ekologi dan arsitektur "hijau". Peralatan gedung terus ditingkatkan, membutuhkan inovasi, terobosan di masa mendatang, yang hanya bisa disediakan oleh ILMU PENGETAHUAN dan TEKNOLOGI.
Keindahan kuno diterima dengan kekaguman oleh kita. Tetapi di zaman kuno ini tidak ada konsep tradisi dan inovasi, kejeniusan tempat dan globalisme, dan bahkan orang Romawi abad ke-1 bahkan tidak tahu apa itu desain. Di balik kata kecantikan akhir-akhir ini bisa jadi ada rasa tidak enak dan vulgar. Martabat estetika struktur arsitektur modern dijamin oleh aktivitas kreatif yang dapat menciptakan lebih dari sekedar keindahan - sebuah fenomena artistik, dengan kata lain, sebuah karya seni. ART adalah komponen lain dari tiga serangkai.
Tentu saja, Anda dapat mencoba meletakkan semua keuntungan yang dibutuhkan dari bangunan modern, tetapi dekade itu tidak akan cukup. Tiga serangkai arsitektur modern berisi komponen generalisasi berikut:
ILMU PENGETAHUAN, TEKNOLOGI, SENI
Sekarang lihat lagi rumusnya dan selami artinya:
ARSITEKTUR = (ILMU PENGETAHUAN + TEKNOLOGI) x SENI
Bukan kebetulan bahwa ILMU PENGETAHUAN dan TEKNOLOGI berada di dalam tanda kurung dan muncul sebagai istilah. Juga bukan kebetulan bahwa ART muncul sebagai pengganda. Dan jika yang terakhir ternyata nol, hasilnya akan sama - tidak akan ada karya arsitektur. Akan ada bangunan, struktur, objek, tidak lebih.
Dan pertanyaan terakhir tetap ada. Jadi, siapa yang seharusnya menjadi arsitek modern? Ia harus menjadi peneliti yang memiliki kemampuan analitis, menjadi spesialis berpendidikan teknis yang tidak akan terhalang oleh kegemaran akan penemuan, akhirnya menjadi seniman yang diberkahi dengan imajinasi spasial dan mampu menciptakan sebuah karya seni. Dan saya akan mengatakan sebagai kesimpulan - panggilan sejati seorang arsitek dari zaman ke zaman adalah untuk membuat spiritual dunia material yang diciptakan manusia untuk dirinya sendiri. Sisanya bisa dilakukan tanpa kita.
Dengan rasa hormat yang tulus untuk kejeniusan Vitruvius dan karyanya, Felix Novikov
