Grigory Isakovich yang terhormat!
Saya tidak sengaja mengaktifkan "Gema Moskow" pada saat Vitaly Dymarsky memulai percakapan dengan Anda dan mendengarkannya dengan senang hati. Seperti biasa, pendapat Anda sangat berarti dan - saya yakin - menarik perhatian pendengar stasiun radio. Tetapi karena waktu tersebut saya ingat dengan jelas, saya ingin menyampaikan kepada Anda versi berbeda dari beberapa keadaan yang menyertai "perestroika" arsitektur Khrushchev. Inilah definisinya.
Stalin sama sekali tidak ada hubungannya dengan kasus ini. Penugasan untuk mempersiapkan All-Union Conference of Builders secara pribadi diberikan kepada departemen terkait di Komite Sentral oleh Khrushchev. Dan instalasi untuk industrialisasi juga diberikan kepada mereka. Adapun surat dari Gradov, menerima dokumen seperti itu "dari bawah" termasuk dalam rencana persiapan acara dan, seperti yang Anda pahami, ada logika partai dalam hal ini. Dan kemudian momen pribadi muncul.
Tiga teman arsitek belajar bersama - Gradov (dia adalah seorang arsitek, bukan seorang insinyur - ini adalah nama samarannya - nama aslinya adalah Sutyagin), Shchetinin dan Pozharsky. Gradov terlibat dalam desain objek untuk kota Stalinsk di wilayah Kemerovo (kemudian dan sekarang Novokuznetsk), dan dengan semua ekses - menara, menara dan hal-hal lain yang diandalkan pada saat itu, saya akan menyebutkan Pozharsky di bawah, dan Shchetinin adalah instruktur di departemen konstruksi Komite Sentral partai. Dan ketika surat itu dibutuhkan, teman-teman, setelah berkonsultasi, menunjuk Georgy Alexandrovich sebagai penulisnya. Tentu saja, ini disetujui. Ia rela menjalankan bisnis ini, bukan tanpa alasan, dengan keyakinan bahwa kerugian tidak akan tetap ada.
Pertemuan itu berlangsung dan Gradov berbicara dari mimbar Kremlin, di mana ia dikooptasi ke dalam Dewan SA Uni Soviet dan ditunjuk sebagai sekretarisnya. Tapi cerita ini memiliki kelanjutan yang menarik. Setahun kemudian, Kongres Arsitek II berkumpul dan pada pertemuan kelompok partai yang menentukan daftar dewan baru, delegasi David Khodzhaev berbicara, menolak pencalonan Gradov dan pemungutan suara terbuka dengan tantangan yang disepakati. Enam tahun kemudian, Gradov akan menjadi direktur TsNIIEP gedung pendidikan dan kemudian Pozharsky akan menggantikan wakilnya untuk sains. Itulah masalahnya.
Saya pikir perbandingan antara Gradov dan Timashuk tidak berdasar. Kasus para dokter lebih mendadak. Dan hal utama pada pertemuan itu adalah pidato Khrushchev sendiri. Namun, dia tidak menuduh saudara kami melakukan sabotase. Dalam pemborosan - ya, dia berbicara tentang "membuat monumen untuk dirinya sendiri", yah, dan seterusnya. Dia pasti pernah mendengar pernyataan Napoleon bahwa arsitek mampu menghancurkan negara manapun (kaisar juga mengatakan hal yang sama tentang wanita, tetapi Khrushchev tidak tertarik dengan topik ini). Tesis Anda tentang penghancuran profesi juga terlalu keren. “Kami tersayang Nikita Sergeevich” melakukan sesuatu yang lain - dia menempatkan kontraktor daripada seorang arsitek, dan ini masih bukan hal yang sama. Tentu saja, sulit untuk terlibat dalam inovasi, jika perlu, mengoordinasikan solusi desain dengan pembangun, tetapi lebih banyak kehormatan bagi mereka yang berhasil.
Sekarang tentang profesor tua. Resolusi dari Komite Sentral dan Dewan Menteri “Penghapusan ekses keluar hampir setahun setelah pertemuan. Dan hanya setelah itu pedoman dan orientasi menuju pengalaman Barat tingkat lanjut diberikan. Yang dihukum adalah - Polyakov, Rybitsky, Dushkin, Efimovich, arsitek utama kota Gorky dan Kharkov. Polyakov dan Zakharov kehilangan bengkel Mosproekt mereka karena keputusan Partai Komite Kota Moskow. Dia tidak melepaskan profesinya, dia dikucilkan darinya. Ini kasus Furtseva, yang saat itu menjabat sebagai sekretaris pertama Komite CPSU Kota Moskow. Zakharov menderita karena proyek pembangunan Jalan Lyusinovskaya, di mana ia berencana untuk membangun enam (!) Bangunan bertingkat tinggi yang identik dengan kaskade lantai dan menara yang mirip dengan gedung tinggi di Alun-Alun Kudrinskaya (foto terlampir).
Grigory Alekseevich adalah seorang profesor. Dan para profesor lainnya tetap berada di bengkel mereka. Saya bekerja di bengkel Sobolev, di sebelahnya adalah bengkel Sinyavsky. Tidak ada yang menyentuhnya. Benar, beberapa tahun kemudian, direktur Mosproekt, Osmer, yang merupakan penyelenggara partai Komite Sentral di pabrik metalurgi Magnitogorsk selama tahun-tahun perang, menyarankan agar kedua profesor, yang bekerja paruh waktu di Mosproekt, memutuskan pekerjaan mana yang pekerjaan utama mereka. Keduanya menyukai pengajaran, tetapi ini, Anda lihat, adalah alasan lain. Anda mengklaim bahwa tidak ada yang tersisa dari generasi yang lebih tua. Namun, Vladimir Georgievich Gelfreich, yang berusia 70 tahun pada 55 tahun, terus memimpin lokakarya dan 10 tahun kemudian di posisi yang sama dianugerahi gelar Pahlawan Buruh Sosialis. Boris Mikhailovich Iofan, hingga tanggal 66, mengawasi perkembangan Izmailov dan Maryina Roshcha.
Anda mengatakan bahwa Gosstroy menjadi Akademi Arsitektur sebagai gantinya. Tapi ini
tidak begitu - dia bersamanya dan setelahnya, dan sebagai gantinya menjadi Akademi Teknik Sipil dan Arsitektur, dipimpin oleh seorang Bekhtin tertentu, yang tidak memiliki gelar dan gelar akademis.
Saya ragu Khrushchev senang dengan gedung pencakar langit Stalinis. Bagaimanapun, dialah yang menghentikan pembangunan yang terakhir dari mereka, Chechulinskaya di Zaradie, meskipun
bingkai sudah naik lima puluh meter. Dan kemudian dibongkar dan logamnya digunakan untuk pembangunan stadion di Luzhniki.
Anda mengatakan bahwa Istana Kongres selesai di bawah Brezhnev. Tetapi lokasi konstruksi ini ditutup pada ke-61 untuk pembukaan Kongres Partai ke-22 - yang dijanjikan Khrushchev: "Generasi rakyat Soviet saat ini akan hidup di bawah komunisme!"
Saya ingin menawarkan versi berbeda tentang asal usul ansambel Novy Arbat. Pertama-tama, marilah kita ingat bahwa hal itu ditarik oleh rencana rekonstruksi Moskow pada tahun 1935, yaitu oleh rencana Stalin. Dan bukan Khrushchev yang terpikat oleh penampilan ibu kota Kuba itu, melainkan menantu dan pemimpin redaksi surat kabar Izvestia, Adzhubei. Dia menyarankan agar ayah mertuanya mengirim kepala arsitek Moskow ke sana agar dia bisa melihat Rumah Rubah, yang bentuknya menyerupai sebuah buku. Dan Mikhail Vasilyevich pergi. Dan kemudian, seingat saya pada musim panas tahun 62, sebuah pertemuan Archplan diadakan di bawah pimpinan Demichev, sekretaris 1 Komite Kota Moskow dari CPSU, di mana Posokhin melaporkan rancangan Arbat Baru dan saya. hadir. Pertama, "Rumah Rubah" disajikan - denah, bagian, fasad, dan kemudian "buku" jalan itu, yang kemudian menjadi tempat tinggal. Hanya di Havana tuan-tuan dan para pelayan dibagi sesuai rencana, tapi kami, tentu saja, ini tidak mungkin terjadi. Semua ini akan dikonfirmasi oleh Mikhail Mikhailovich Posokhin. Dan tentang fakta bahwa jalan itu, yang muncul tepat pada saat perayaan 50 tahun Revolusi Oktober, dianggap sebagai Amerika, Anda benar. Persis seperti itu. Dan "kokhinorit" Tolya Panchenko menyanyikan "Nyanyian Dua Arbat" dengan melodi Okudzhava yang terkenal, kata-katanya ditulis oleh hambamu yang rendah hati. Itu berakhir seperti ini:
Dari Kremlin, dari Istana Anda mengalir ke Sungai Moskow, Di mana CMEA membuka fasad di atasnya.
Ah Arbat, New Arbat, kamu adalah Amerika-ku, Anda adalah Havana saya, Anda hampir seperti Broadway.
Saya tetap menjadi pengagum yang tulus atas teks Anda.
Semoga sukses
Felix Novikov
